“去。”米楠的神色猶豫，一副欲言又止的樣子。
    方木心里一動(dòng)，停下腳步，用眼神詢問(wèn)她。
    “你有沒有想過(guò)，”米楠斟酌著詞句，“像兇手那么謹(jǐn)慎的人――甚至在有些現(xiàn)場(chǎng)還用了腳套――怎么會(huì)留下足跡呢？”
    自本年度9月份起，本市接連發(fā)生三起手法詭異的殺人案，經(jīng)警方分析認(rèn)定，可初步判斷三起案件系同一人所為。
    從生理屬性來(lái)看，兇手為男性，年齡在25歲―35歲之間。身高在170―175cm之間，體重在75―80公斤左右。體格健壯，體表特征及步幅特征不詳。慣用手為右手，肢體無(wú)殘疾。
    對(duì)兇手的生理屬性的分析結(jié)論較為模糊。原因在于兇手除了半枚殘缺足跡外（在第47中學(xué)殺人案現(xiàn)場(chǎng)提取），并沒有在現(xiàn)場(chǎng)留下可供鑒證的痕跡。因此，只能大致描繪出兇手的身高及體重。不過(guò)，從三起兇殺案件的現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，兇手曾有徒手制服死者及負(fù)重等情節(jié)，方木據(jù)此推斷兇手為體力較好的青壯年。從其中兩起案件中，束縛死者手腳的膠帶纏繞方向，可推斷出兇手的慣用手為右手。
    從社會(huì)屬性來(lái)看，兇手未婚或已離異，沒有子女，獨(dú)自居住，或另有住處。居住地物品擺放有序，環(huán)境整潔。經(jīng)濟(jì)狀況尚可。主要依據(jù)是兇手往往要為犯罪做大量準(zhǔn)備活動(dòng)，如果與他人同居會(huì)有諸多不便。另外，現(xiàn)場(chǎng)的種種痕跡表明兇手擁有可自行支配的機(jī)動(dòng)車輛，據(jù)此可推斷兇手的經(jīng)濟(jì)狀況。
    兇手有較高學(xué)歷或通過(guò)自學(xué)而具有相當(dāng)文化程度。關(guān)注社會(huì)動(dòng)態(tài)。有閱讀報(bào)紙及新聞的習(xí)慣。可能從事技能型工作或自營(yíng)職業(yè)，有一定可供自由支配的時(shí)間。其中，兇手所處的環(huán)境可能接觸到非常用類藥品，例如乙醚等強(qiáng)效麻醉劑。兇手有相當(dāng)程度的反偵查能力，可能專門學(xué)習(xí)過(guò)刑事偵查策略或曾受過(guò)打擊處理，在日常生活中，可能比較偏愛刑偵涉案類題材的文藝作品。
    從地域?qū)傩詠?lái)看，三起殺人案件均無(wú)現(xiàn)場(chǎng)感知人，因此，無(wú)從得知兇手的口音、衣著打扮等信息。但是，三起殺人案件均發(fā)生在本市，且分散于不同地區(qū)。據(jù)此，可以推斷兇手為本市居民。兇手非常熟悉作案現(xiàn)場(chǎng)的周邊環(huán)境，現(xiàn)場(chǎng)出入口都經(jīng)過(guò)精心安排。因此，兇手可能已在本市居住十年以上。
    對(duì)兇手的心理屬性分析是方木的犯罪心理畫像的重點(diǎn)。在方木看來(lái)，兇手具有異于常人，且相對(duì)穩(wěn)定的心理素質(zhì)。有獨(dú)特的報(bào)應(yīng)觀念，相信惡行與惡果之間的必然聯(lián)系。從認(rèn)知風(fēng)格來(lái)看，偏愛獨(dú)立且細(xì)致入微的思考方式，很少征求他人意見。敏感，多疑，自我控制能力強(qiáng)。對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)條件有較高的觀察力，應(yīng)變能力及行動(dòng)能力較強(qiáng)。情感豐富，有獨(dú)特且強(qiáng)烈的善惡觀。可能有宗教信仰。行事風(fēng)格謹(jǐn)慎、周詳，執(zhí)行果斷。
    盡管上述分析表明兇手是一個(gè)內(nèi)心強(qiáng)大的人，然而，方木仍然認(rèn)為他存在某種程度上的心理異常。鑒于三起殺人案中均無(wú)女性被害人，且現(xiàn)場(chǎng)信息中并沒有性行為反常的因素，因此，方木認(rèn)為兇手的心理異常主要反映在人格障礙上。
    首先，兇手的作案手法具有高度破壞性和攻擊性，行為受較原始的報(bào)應(yīng)觀念（以牙還牙，以血洗血）驅(qū)使。以兇手自身的素養(yǎng)而言，不可能不知道魏明軍、姜維利及吳兆光的所謂“惡行”僅僅是一般違法行為、輕微刑事犯罪，甚至只是違反道德。然而，他仍然固執(zhí)地認(rèn)為他們必須付出生命的代價(jià)方可消弭其罪過(guò)。在這個(gè)過(guò)程中，兇手可能在內(nèi)心完成自我道德辯護(hù)，消除自我約束的屏障。同時(shí)，也可能對(duì)死者進(jìn)行丑化，甚至將其視為實(shí)現(xiàn)其價(jià)值觀念的工具，而不是一個(gè)活生生的人，從而一再?gòu)?qiáng)化殺死對(duì)方的動(dòng)機(jī)。值得注意的是，富都華城縱火殺人案反映出兇手開始有意將犯罪手段升級(jí)，從危及單個(gè)人生命安全擴(kuò)展至公共安全。換句話來(lái)說(shuō)，為了實(shí)現(xiàn)其內(nèi)心的所謂“公平”與“正義”，不惜威脅到吳兆光以外的其他住戶的生命和財(cái)產(chǎn)安全。這是一種比較典型的反社會(huì)型及偏執(zhí)型人格障礙。
    其次，兇手有意選擇一些引起較大社會(huì)反響的新聞事件的當(dāng)事人作為加害目標(biāo)。然而，從案發(fā)期間來(lái)看，具有轟動(dòng)效應(yīng)的負(fù)面新聞何止這三起？從工程事故到食品安全，在全市乃至全國(guó)范圍內(nèi)層出不窮。兇手只選擇在本市發(fā)生的新聞事件，且只選擇魏明軍等三人則耐人尋味。一方面，兇手可能因工作或其他原因?qū)е聼o(wú)法長(zhǎng)時(shí)間離開本市，難以擴(kuò)大其“以惡制惡”的范圍；另一方面，同期發(fā)生的、具有較大社會(huì)反響的負(fù)面新聞中，有相當(dāng)一部分當(dāng)事人為女性，例如虐待公婆的兒媳、拋棄親生女兒的母親等等，從“惡行”的程度來(lái)看，絲毫不亞于魏明軍等三人，兇手為什么只選擇這些男性當(dāng)事人下手呢？方木認(rèn)為，這在某種程度上反映出兇手自我評(píng)價(jià)很高的心態(tài)。也許在兇手看來(lái)，殘害女性是相當(dāng)?shù)图?jí)且有違道德的行為。換句話來(lái)說(shuō)，兇手將殺害與自己同樣性別、同等體力、同樣具有攻擊本能的男性視為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的一種方式，而殺害女性則不能帶來(lái)同樣的成就感。他甚至?xí)X得以女性作為殺害目標(biāo)是一件有損個(gè)人尊嚴(yán)、恥辱的事情。因此，他不屑或者不愿選擇那些女性新聞當(dāng)事人。這似乎意味著兇手同樣帶有一定程度的強(qiáng)迫型人格障礙。反映在日常生活中，兇手應(yīng)該是一個(gè)性心理及性行為正常，格外尊重異性，對(duì)女性彬彬有禮的人。這也可以在某個(gè)角度對(duì)兇手進(jìn)行外貌刻畫：頭發(fā)整潔，注重外表和衣著，相貌中等偏上，至少不惹人討厭。
    此外，方木認(rèn)為，兇手即使是刻意選擇男性被害人，魏明軍等三人最終成為目標(biāo)也具有某種典型意義。如果將三名被害人的所謂“惡行”進(jìn)行總結(jié)的話，分別是過(guò)分懲罰、忤逆和漠視他人安全。
    在道德底線一再跌破的當(dāng)下，人們似乎早已對(duì)各種背德行為習(xí)以為常。在案發(fā)期間，媒體刊載的國(guó)內(nèi)社會(huì)新聞中，有70%以上屬于負(fù)面新聞。令人氣憤難平的社會(huì)現(xiàn)象并不罕見。兇手為什么單單對(duì)這三種行為產(chǎn)生過(guò)激反應(yīng)呢？根據(jù)方木的推測(cè)，也許是兇手曾深受類似“惡行”之苦，因此才會(huì)比其他看客更有“感同身受”的體會(huì)。這也是方木推測(cè)兇手沒有子女的原因。因?yàn)橥谶€發(fā)生一起幼兒園為兒童提供過(guò)期、變質(zhì)食品的事件，相關(guān)責(zé)任人同樣推卸責(zé)任，態(tài)度惡劣。然而，兇手似乎對(duì)這種“惡行”毫無(wú)反應(yīng)。如果方木的推測(cè)成立，那么兇手的早期經(jīng)歷應(yīng)該比較坎坷，也許曾經(jīng)歷家變、父親一方的虐待、學(xué)校開除以及就業(yè)困難等。
    最后，兇手的犯罪重點(diǎn)在形式，而非結(jié)果。實(shí)際上，他所追求的是一種“報(bào)應(yīng)儀式”的表演。表演，就必然要在萬(wàn)眾矚目下進(jìn)行。為了達(dá)成這種表演的效果，兇手可謂不遺余力。他并不刻意隱瞞罪行，而是竭力讓犯罪現(xiàn)場(chǎng)原貌展現(xiàn)在公眾面前。第47中學(xué)殺人案中，尸體被擺放在教室里。富民小區(qū)殺人案中，寓意為子宮的水囊被懸掛于室外走廊。富都華城殺人案是唯一一起主現(xiàn)場(chǎng)位于室內(nèi)的犯罪，也采用了縱火這種勢(shì)必產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)的手段。兇手有渴望被公眾認(rèn)知的強(qiáng)烈愿望，并宣稱自己有加以懲罰的權(quán)力，而這一點(diǎn)又與其謹(jǐn)慎的行事作風(fēng)矛盾。據(jù)此，方木認(rèn)為兇手似乎有某種人格分裂的趨向。表面上，他是一個(gè)內(nèi)向、沉默、待人接物彬彬有禮，人際交往正常的人，而在他的內(nèi)心深處，有獨(dú)特的價(jià)值觀念，渴望被矚目及認(rèn)可，同時(shí)表現(xiàn)出對(duì)他人的漠視，甚至是物化的心態(tài)。
    從兇手的既往犯罪屬性來(lái)看，方木認(rèn)為第47中學(xué)殺人案并非兇手的初次作案。他應(yīng)該有犯罪前科，并可能受過(guò)刑罰。此外，方木還重點(diǎn)分析了兇手在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施的慣技行為、標(biāo)記行為以及反偵查措施。
    所謂慣技行為，是指犯罪行為人在犯罪過(guò)程中逐漸形成的，相對(duì)固定的行為模式。從這三起系列殺人案來(lái)看，兇手習(xí)慣單獨(dú)作案，且犯罪前經(jīng)過(guò)周密策劃，精心選擇作案時(shí)間及地點(diǎn)。并且，兇手都對(duì)死者進(jìn)行過(guò)一段時(shí)間的守候與跟蹤。從犯罪手段來(lái)看，兇手都采取了先控制（鈍器敲擊及藥物麻醉），繼而殺害的過(guò)程。在方木看來(lái)，兇手這么做并不是出于對(duì)自身犯罪能力的不自信，而是不讓搏斗破壞“報(bào)應(yīng)儀式”的完美。以第47中學(xué)殺人案為例，如果直接致魏明軍于死地，恐怕就會(huì)使犯罪現(xiàn)場(chǎng)的震撼效果大打折扣。至于加害方式，三起案件有一個(gè)明顯的共性，那就是兇手都不曾直接殺死被害人，而是借助某種外力使被害人慢慢死去，即失血、溺水、縱火。魏明軍和吳兆光在死前都處于意識(shí)清醒狀態(tài)，即使是姜維利，也曾在水囊中有過(guò)短暫的掙扎。這似乎意味著兇手在剝奪死者的生命之前，曾給對(duì)方追悔的機(jī)會(huì)。然而，這種追悔并不是為了減輕報(bào)應(yīng)程度，而是增加被害人臨死前的心理恐懼，以及增加公眾對(duì)這種“報(bào)應(yīng)儀式”的心理震撼效果。上述慣技行為能夠證明兇手與被害人之間并無(wú)生活上的交集，且犯罪預(yù)備活動(dòng)充分，作案手法愈加熟練，自居為懲罰者的心態(tài)強(qiáng)烈。
    所謂標(biāo)記行為，則是指犯罪行為人為了滿足某種心理上或情感方面的需要而實(shí)施的一種特殊行為方式。從有據(jù)可查的連環(huán)殺人案件來(lái)看，兇手在現(xiàn)場(chǎng)留下標(biāo)記行為的不勝枚舉。例如“惡魔的門徒”理查德?拉米雷茲。他在1984年至1985年期間，在美國(guó)洛杉磯連續(xù)犯下多宗命案。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，他都會(huì)留下特殊的標(biāo)記――一個(gè)倒轉(zhuǎn)的五角星。再如“約克郡屠夫”彼得?薩特克里夫。他在1975至1980年期間，在英國(guó)多地殺死13個(gè)女人。作案后，他喜歡在被害人手里塞入一張五英鎊面值的鈔票。這些標(biāo)記行為的共同點(diǎn)是并非實(shí)現(xiàn)犯罪目的所必需的。因此，可以明顯地反映出犯罪行為人的特殊心理需要。那么，在這三起系列殺人案中，兇手的標(biāo)記行為是什么呢？從表面上來(lái)看，犯罪現(xiàn)場(chǎng)并沒有留下兇手的明態(tài)標(biāo)記。從潛態(tài)標(biāo)記來(lái)看，最能夠反映出兇手特殊心理需要的，恐怕就是那些個(gè)性鮮明的“報(bào)應(yīng)儀式”。無(wú)論是用血墨水解題獲取密碼，還是寓意為子宮的水囊，再到完美復(fù)制的火災(zāi)，都反映出兇手對(duì)“善惡有報(bào)”的執(zhí)意追求。一方面，兇手表達(dá)出自己對(duì)死者的憎恨與憤怒，另一方面，他也通過(guò)這種報(bào)應(yīng)儀式宣告自己有報(bào)復(fù)的權(quán)力。在某種程度上，也可以視為是對(duì)自身犯罪能力的展示。反映在兇手的日常生活中，他可能是一個(gè)具有強(qiáng)烈的道德感，善惡觀念分明，對(duì)任何侵犯自身的行為均無(wú)限放大，甚至帶有強(qiáng)迫觀念（例如聯(lián)想、回憶、對(duì)立思維等），進(jìn)而圖謀報(bào)復(fù)等等。
    從兇手實(shí)施的反偵查措施來(lái)看，他具有相當(dāng)程度的反偵查意識(shí)及能力，且呈不斷升級(jí)的形態(tài)。在三起殺人案的現(xiàn)場(chǎng)均未發(fā)現(xiàn)指紋、頭發(fā)及完整足跡。從清除現(xiàn)場(chǎng)痕跡的手段來(lái)看，兇手在前兩起案件中采用了事后清掃的手段，而在第三起案件中，有合理理由懷疑兇手使用了腳套。這會(huì)縮短他在現(xiàn)場(chǎng)停留的時(shí)間，且不會(huì)因再次接觸器物留下新的痕跡。這表明兇手的作案手法日益嫻熟，并具有一定的總結(jié)和提高能力，時(shí)時(shí)修正和改善犯罪手段。在生活中，兇手也許對(duì)司法活動(dòng)及法制事件高度關(guān)注，并通過(guò)自學(xué)或其他途徑了解刑事偵查策略與措施。
    根據(jù)上述對(duì)兇手的屬性分析及描述，方木認(rèn)為兇手將再次犯案，目標(biāo)是引起社會(huì)強(qiáng)烈反響的新聞事件當(dāng)事人。犯罪地點(diǎn)為公開場(chǎng)合。犯罪手法取決于新聞事件的內(nèi)容與性質(zhì)，但一定體現(xiàn)出“報(bào)應(yīng)儀式”的特點(diǎn)。同時(shí)，方木不無(wú)擔(dān)憂地提出，兇手為了追求更強(qiáng)烈的轟動(dòng)效應(yīng)，很可能再次采用危害公共安全的手段。
    盡管方木對(duì)兇手的犯罪心理畫像已經(jīng)做到盡可能詳盡，然而，圈定犯罪嫌疑人仍然存在相當(dāng)大的難度。專案組經(jīng)過(guò)研究，做出如下工作安排：
    第一，協(xié)同交通管理部門，查看三個(gè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的道路視頻監(jiān)控錄像，尋找在案發(fā)期間同時(shí)出現(xiàn)的可疑車輛。
    第二，通知網(wǎng)監(jiān)部門，查找針對(duì)三起新聞事件及三起殺人案的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中，內(nèi)容措辭激烈，帶有引導(dǎo)性及預(yù)測(cè)性（例如新聞媒體并未公布的案件細(xì)節(jié)）的發(fā)言人。
    第三，采取新聞封鎖措施，案件偵破進(jìn)展要絕對(duì)保密。同時(shí)，會(huì)同宣傳部門，要求新聞媒體盡量減少對(duì)負(fù)面新聞的宣傳與渲染，減少新聞當(dāng)事人被害風(fēng)險(xiǎn)。
    在現(xiàn)有線索有限的情況下，上述偵查活動(dòng)純屬不得已而為之，其范圍之廣，工作量之大可以想見。于是，各路人馬按部就班，紛紛忙碌起來(lái)。相比之下，方木暫時(shí)清閑下來(lái)。然而，在他心中卻總有隱隱的不安，似乎自己忽略了什么。
    幾天下來(lái)，匯總至專案組的情報(bào)少之又少。一些專案組成員甚至動(dòng)用了自己的刑事耳目。一張無(wú)形的大網(wǎng)悄悄地在C市拉開，然而，那條魚，卻依舊毫無(wú)蹤影。
    方木無(wú)意全盤否定這些偵查措施，不過(guò)，在他看來(lái)，針對(duì)這樣的犯罪人，常規(guī)的偵查思路很難發(fā)揮作用。在某種意義上來(lái)講，本起系列殺人案相當(dāng)于無(wú)動(dòng)機(jī)案件。在沒有明確嫌疑人范圍的前提下，任何偵查活動(dòng)都無(wú)異于大海撈針。如果能進(jìn)一步縮小嫌疑人的范圍――
    方木覺得，自己還需要做點(diǎn)什么。
    寬城分局地下停車場(chǎng)總面積為1800平方米左右，主要用來(lái)停放公務(wù)用車。其中，有一塊區(qū)域?qū)ｉT用來(lái)停放作為物證的車輛。在那片圍著警戒線的區(qū)域里，方木很快找到了那輛灰色五菱面包車。
    上汽通用五菱出產(chǎn)，1.3升排量，2009款標(biāo)準(zhǔn)型。方木圍著這輛車轉(zhuǎn)了幾圈。盡管車身上已經(jīng)蒙上了薄薄一層灰塵，但是看得出，這輛車還是得到了車主的精心保養(yǎng)。除了車尾處被消防車撞開所造成的幾處破損外，其他部分基本光亮如新。