面對(duì)《華爾街日報(bào)》編輯的拷問，顧驁有理有據(jù)地分析：
    “眾所周知，真理往前多跨一步，就會(huì)成為荒謬，任何理論都有它的適用範(fàn)圍。我寫《創(chuàng)新者的窘境》的時(shí)候，固然是結(jié)合了我比較熟悉的幾個(gè)行業(yè)來分析，可惜很多讀者把它推而廣之到了適用于整個(gè)科技產(chǎn)業(yè)，這是不對(duì)的。
    顛複式創(chuàng)新要想適用，最大的瓶頸就在于這個(gè)新興行業(yè)的覆蓋範(fàn)圍。我們得預(yù)期，如果一項(xiàng)產(chǎn)品的成本大幅度降低、或者易用性和適用性大幅度提高后，未來其在全球的市場規(guī)模，能比目前的狀態(tài)有量級(jí)上的飛躍；
    那么，顛複式創(chuàng)新和代際超車才有可能。而如果上面這一點(diǎn)做不到，顛複式創(chuàng)新的代際超車就很難完成，或者至少只能做到改良式創(chuàng)新、新秀后來居上，而無法徹底滅掉原先的巨頭。”
    埃德蒙.戴斯蒙德編輯微微敲了敲鋼筆，同時(shí)調(diào)整了一下錄音機(jī)，繼續(xù)循循善誘:“能舉個(gè)具體的例子么？”
    顧驁：“就拿我書里的硬碟、游戲機(jī)行業(yè)作為正面例子。這些行業(yè)為什么能這么玩？因?yàn)橄乱淮惍a(chǎn)品干掉上一代的時(shí)候，上一代的市場佔(zhàn)有率，還不到全球有潛在使用慾望的人群的十分之一：
    注意，我這里說的是‘有潛在使用慾望’就夠了，而不是‘潛在客戶’。因?yàn)槿绻矣谩蛻簟@兩個(gè)字的話，就容易產(chǎn)生盲區(qū)。比如在電子游戲機(jī)每臺(tái)售價(jià)至少300美元的時(shí)候，沒有一個(gè)市場調(diào)研者會(huì)把非洲某個(gè)‘恩希瑪’玉米糊都喝不起的小黑孩當(dāng)成潛在客戶，因?yàn)樗麄兲F了，被無視了。
    可是我用‘有潛在使用慾望者’這個(gè)描述時(shí)，喝不起玉米糊的非洲小黑孩就符合我的描述，他雖然窮得連百分之一臺(tái)游戲機(jī)都買不起，但你不考慮消費(fèi)力問題，白送給他玩他還是很想玩的，而哪怕是這么窮的人，在我們考慮顛複式創(chuàng)新時(shí)，也是應(yīng)該被考慮的。
    我們假設(shè)這世上有一部分女人和大部分老人、少部分孩子，是真的不想打游戲，白送給他都不打。現(xiàn)在地球上有50億人口，那我們假設(shè)潛在想玩游戲機(jī)的人口是30億。
    如果雅達(dá)利在1983年的時(shí)候，就達(dá)到了1億臺(tái)的市場存量，也就是按照至少一家三口計(jì)算，相當(dāng)于覆蓋到全人類想玩游戲機(jī)的潛在人口的10%以上，那么按照我的理論，我就顛複不掉它了。
    它最多只會(huì)被我超過，看著天鯤公司的股價(jià)市值比它高兩倍，三倍，五倍，但無論怎樣，舊模式不會(huì)被我徹底掃進(jìn)歷史的垃圾堆。
    畢竟新興換道超車的企業(yè)，要想把新進(jìn)入的客戶，決定性地?fù)屵^來，那就意味著它至少要比行業(yè)的舊巨頭成本便宜至少砍半價(jià)以上，要有數(shù)量級(jí)上的價(jià)格或易用性優(yōu)勢。否則，七八折的的價(jià)格優(yōu)惠，或者修修補(bǔ)補(bǔ)的用戶體驗(yàn)，是不能畢其功于一役的。
    按照這樣的演算法，你的出現(xiàn)本身就讓這個(gè)行業(yè)未來的總想象力空間壓低了兩三倍，你要是沒有比現(xiàn)有巨頭十倍的數(shù)量規(guī)模優(yōu)勢，怎么可能碾壓？
    現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下，雅達(dá)利之所以有徹底死亡的空間，就因?yàn)樗€沒覆蓋到‘全人類想玩游戲機(jī)的人10%’的規(guī)模，它只做到了1%，所以我還有機(jī)會(huì)
    啊哈，這里我也想跟地球上其他游戲機(jī)生產(chǎn)商說一句，如果你們想跟當(dāng)年我干掉雅達(dá)利一樣干掉我，那最好在我的天鯤成長到在全球有1億臺(tái)以上用戶存量之前，就干掉我。
    目前天鯤的全球出貨存量已經(jīng)是3000多萬臺(tái)了，我再漲三四倍，你們就來不及了。到時(shí)候你們做得再好，充其量也只能超越我，而無法消滅我，然后就要跟我一起耗著，直到游戲機(jī)這個(gè)品類整體被掃進(jìn)人類歷史的垃圾堆。
    有了這個(gè)分析，我想硬碟和內(nèi)存行業(yè)沒必要再全盤贅述了，細(xì)節(jié)大家可以去看書，我們都直到，60年代末那波存儲(chǔ)器巔峰期的廠商，它們后來到死，也就只覆蓋了相當(dāng)于幾萬臺(tái)個(gè)人電腦規(guī)模的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)市場。
    80年代初，Pc電腦崛起前，死掉的第二波存儲(chǔ)器公司，他們只服務(wù)了幾十萬。接近百萬級(jí)的客戶。所以，存儲(chǔ)器行業(yè)的公司還能死好幾代，直到這類東西被幾千萬人用的時(shí)候死一次、幾億、幾十億人用的時(shí)候再死兩次。
    當(dāng)然，其中的少數(shù)企業(yè)能夠跨越代際的不連續(xù)面，算它每一代20個(gè)里活一個(gè)吧，所需的決心都跟你在懸崖上跳到對(duì)面差不多大。所以扛過三代同類死亡活到最后也不是沒可能，直接乘就好了，扛過兩代算四百分之一，扛過三代算化在地球上的普適率。
    覺得美國人和布列塔尼亞人不在乎吃垃圾，那么地球上其他國家的人肯定也不懂吃，所以去投資人造肉、認(rèn)為地球人都會(huì)接受人造肉的口味。這些誤解，都會(huì)導(dǎo)致對(duì)一個(gè)行業(yè)能否出現(xiàn)顛複式創(chuàng)新的基準(zhǔn)體量估計(jì)錯(cuò)誤。”
    例子從最雅到最俗都舉過了，再聽不懂也不能怪顧驁了。
    他這番言論，也算是縮小了此前坊間對(duì)他打擊面的誤讀，把有可能面臨代際蒸發(fā)的範(fàn)圍，限縮到了“目前地球上至少還有90%以上的人用不起”的新興產(chǎn)業(yè)。
    不符合這個(gè)條件的科技行業(yè)，別瞎幾把亂恐慌。
    《華爾街日報(bào)》的人又讓丹尼爾.卡尼曼等人問了很多細(xì)節(jié)問題，這些專家就比較懂行了，措辭也很精確，不是太容易對(duì)付。
    畢竟這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也都是跟羊群效應(yīng)打交道了半輩子的lǎojiāng湖，后來還陸續(xù)拿了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的。
    顧驁也很小心地限縮自己觀點(diǎn)的範(fàn)圍，盡量不對(duì)不熟的專業(yè)貿(mào)然點(diǎn)評(píng)，不落人畫餅。
    不過這種交談就有些過于專業(yè)，都是在摳字眼劃勢力範(fàn)圍，乏味可陳。
    應(yīng)付完這些專家之后，《華爾街日報(bào)》的埃德蒙最后追加了一個(gè)問題收官：
    “顧，我想有一個(gè)問題，納斯達(dá)克投資人們一定都很感興趣你這次發(fā)布《創(chuàng)新者的窘境》這本新作以來，我看你在各種場合也多次提到過王安電腦和蘋果公司，而且這些公司的股價(jià)也在這一波行情中有所回挫。
    我們是否能理解為，你這是在對(duì)付潛在競爭對(duì)手呢？天鯤公司，是不是有企圖進(jìn)軍個(gè)人電腦行業(yè)？”
    顧驁：“《創(chuàng)新者的窘境》的約稿背景，你可以去了解一下，是《時(shí)代》雜誌的總編麥克納馬思先生，去年10月份的時(shí)候主動(dòng)提出的，希望我寫一本複盤游戲機(jī)等行業(yè)、并且有所發(fā)散的創(chuàng)業(yè)專著。
    而這本書也是按照正常節(jié)奏寫完的，我沒有卡任何時(shí)間點(diǎn)，它是2月底在中國正式出版、然后4月初來出英文版，過程你都可以去了解。如果我是有針對(duì)性的話，你覺得我會(huì)在如今美股大牛市、尤其是科技股普遍牛市的情況下，拿來阻擊假想敵嗎？能夠收到最好的效果嗎？
    恰恰相反，我只是想適度提個(gè)醒，別人狂熱的時(shí)候我冷靜，所以我才在這種時(shí)候把這本書放出來，我要是在熊市雪上加霜的時(shí)候放出來，那才叫別有用心呢。”
    “那天鯤到底想不想進(jìn)軍個(gè)人電腦業(yè)務(wù)？”
    顧驁：“這是商業(yè)機(jī)密，我只能說，如果時(shí)機(jī)合適，而且準(zhǔn)備也充分的話，未來的某個(gè)年份，或許有可能。天鯤作為一家能夠調(diào)動(dòng)十億美元量級(jí)資源的電子科技企業(yè)，在任何周邊臨近技術(shù)領(lǐng)域，做一些防御性的基礎(chǔ)技術(shù)儲(chǔ)備，都是可以理解的。”
    ，