顧驁對(duì)自己的撇清有理有據(jù)，讓《華爾街日?qǐng)?bào)》的人找不到直接證據(jù)指摘他有立刻進(jìn)軍個(gè)人電腦領(lǐng)域的企圖。
    對(duì)方最后只能捕風(fēng)捉影地詐了一下他的態(tài)度：“可是據(jù)我所知，王安電腦的創(chuàng)始人王安先生，如今正處在重病之中。他雖然把ceo的位置傳給了他兒子，但因?yàn)楸憩F(xiàn)不好，交接并不穩(wěn)當(dāng)。
    同時(shí)，天鯤公司又招降納叛，錄用了去年反對(duì)王安權(quán)力決策布局最激烈的該公司前cmo約翰.錢伯斯先生，這一切，不得不讓人懷疑，至少您有處心積慮挖角王安公司的圖謀！”
    《華爾街日?qǐng)?bào)》的埃德蒙說完這番話時(shí)，他原本是試圖從顧驁的眼神和表情中捕捉到一絲被看穿的驚慌的。
    然而，他卻看到了一種一閃而逝、微不可查的釋然。
    “我說么，他們想破腦袋，也不可能猜得到我的野心居然大到這種程度：想趁著股災(zāi)后要王安電腦的命，直接把王安電腦兼并了。
    在他們看來，憑目前能找到的所有蛛絲馬跡，推斷出‘我想大規(guī)模、有組織地挖王安電腦的墻角，偷保密協(xié)議範(fàn)圍內(nèi)的技術(shù)、弄走整個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)’，估計(jì)已經(jīng)是最大單的推測(cè)了。”
    上面這番，自然是顧驁的腦內(nèi)獨(dú)白。
    被對(duì)方誤會(huì)為僅僅是想有組織、大規(guī)模的人才挖角，顧驁反而輕鬆了。
    這樣也好，真要是什么都猜不到，只會(huì)導(dǎo)致他們繼續(xù)可勁兒瞎猜。讓他們自以為猜到個(gè)一知半解，反而可以徹底消停。
    于是，顧驁?jiān)诙虝旱尼屓缓螅匦聫?qiáng)行擠出幾絲“我似乎被拆穿了”的表情，一臉不好意思地半遮半掩承認(rèn)了：
    “人才問題，當(dāng)然也是很重要的了，王安電腦是電子科技領(lǐng)域的標(biāo)桿之一，從王安離開的技術(shù)人才，對(duì)天鯤當(dāng)然也是非常寶貴的，通用性非常強(qiáng)，這一點(diǎn)毋庸諱言。”
    埃德蒙也沒想到顧驁就這么承認(rèn)了，稍顯有些意外：“那么，天鯤會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局的轉(zhuǎn)移么？據(jù)我所知，從目前的公開資訊來看，一些去年王安內(nèi)部洗牌后離開的技術(shù)人員，在去天鯤重新就職后，被高薪分配到了天鯤在中國(guó)的研發(fā)總部。對(duì)于這個(gè)問題，不知道顧先生有什么想對(duì)美國(guó)投資界人士解釋的？”
    顧驁笑了：“據(jù)我所知，三大汽車也在中國(guó)數(shù)個(gè)汽車工業(yè)基礎(chǔ)不錯(cuò)的城市設(shè)了合資廠。再往前一步，utc也在中國(guó)設(shè)了廠，而且就在我的故鄉(xiāng)、天鯤中方研發(fā)總部所在地錢塘。天鯤的安排，也都是跟utc或者三大汽車一樣的純商業(yè)考量，利用中國(guó)相對(duì)性價(jià)比優(yōu)異的人力資源成本罷了。”
    埃德蒙：“可是三大汽車在中國(guó)使用的是工人，而你轉(zhuǎn)移的是程序員！”
    顧驁：“程序員就特別高貴了么？就高貴到只有發(fā)達(dá)國(guó)家的高學(xué)歷勞動(dòng)力才能培養(yǎng)成程序員？時(shí)代在發(fā)展，未來世界對(duì)程序員和電子工程師的需求規(guī)模也許會(huì)有現(xiàn)在的十倍百倍。
    到時(shí)候社會(huì)對(duì)程序員的需求規(guī)模，可能也就比工人低一兩個(gè)數(shù)量級(jí)，而不可能像現(xiàn)在這樣，比工人少三四個(gè)數(shù)量級(jí)，這里面有百倍的進(jìn)步。所以我關(guān)心程序員的人力成本差距，也是很正常的吧，不存在掏空美國(guó)某些產(chǎn)業(yè)的問題。
    我只能說，我比大多數(shù)其他美國(guó)企業(yè)家更了解中國(guó)。其他美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)者，不知道中國(guó)的教育水平，或許認(rèn)為那兒連英語教育都沒普及，培養(yǎng)不出足夠多優(yōu)秀的程序員，不愿意試水。而我只是看得比他們更清楚，可以提前利用這些資源罷了。”
    這番道理完全無可指摘，對(duì)方也就不糾纏了。
    埃德蒙收起筆和記錄本：“顧，很高興你能接受我們今天的採訪。不過，我受人之託，還有一場(chǎng)對(duì)談，希望你可以接受，并且發(fā)表一些意見你知道的，作為中美商界的頂級(jí)公眾人物，你對(duì)中美之間發(fā)展關(guān)係的看法，有很多重要人物都感興趣。”
    “我不關(guān)心政治，我看我們還是到此為止比較好。”顧驁聳聳肩，“而且如果要談那些問題，看我跟導(dǎo)師合著的《論中國(guó)》就行了，我的一切收穫都是基于那個(gè)的，后來我就再也沒關(guān)心過國(guó)際關(guān)係。”
    埃德蒙：“這其實(shí)也不是我的事兒，是麥克納馬思和令導(dǎo)師都知道的，我就帶個(gè)話，而且，可以保證不對(duì)公開媒體發(fā)表，只作為學(xué)術(shù)研究。你知道的，美國(guó)這邊也有不少你的朋友，他們是為你好，畢竟你沒有美國(guó)國(guó)籍，作為一個(gè)外國(guó)人，如果態(tài)度不明朗，卻在美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)介入過多……”
    “既然你不錄音，不在報(bào)端披露，那就交給我自己處理吧。”顧驁禮貌地點(diǎn)點(diǎn)頭，起身送客。
    他知道，有些東西始終是躲不過去的，找個(gè)機(jī)會(huì)把話說清楚也好。自從波斯門之后，美國(guó)人確實(shí)有些變本加厲，喜歡對(duì)外轉(zhuǎn)移美國(guó)人民對(duì)李根和老不死的抨擊。
    ……
    顧驁送走《華爾街日?qǐng)?bào)》的人后，第一時(shí)間給自己曾經(jīng)的導(dǎo)師打了個(gè)電話。
    當(dāng)然對(duì)方如今在諮詢公司也已經(jīng)是一個(gè)半退休的顧問狀態(tài)，平時(shí)不怎么管事兒。
    “有什么你就說什么吧，你要挖角甚至併購美國(guó)科技企業(yè)，對(duì)你態(tài)度的深挖是肯定的，這事兒我來做的話，有失公正，所以會(huì)由其他大學(xué)的頂級(jí)中國(guó)問題專家來聊。
    你放鬆，就當(dāng)成是想要移民前、怎么騙過簽證官就好了。我們喬治敦華爾士外交學(xué)院的人，還不如哈佛費(fèi)正清研究中心的人不成？”
    “我知道了。”
    人家從波士頓趕來紐約的，住在廣場(chǎng)飯店，也不好晾太久。所以顧驁吃過午餐，就馬不停蹄接受了對(duì)方的預(yù)約，進(jìn)入了連軸轉(zhuǎn)的“答辯”。
    “顧先生，初次見面，很高興能夠和您聊聊，鄙人傅高義，這是我的助理宋逸民，我想這次會(huì)談會(huì)為我們研究中國(guó)問題提供絕好的素材。”
    “傅教授好，宋教授好。”顧驁也不管對(duì)方職稱，很給面子的都喊教授，頗有中國(guó)風(fēng)。
    對(duì)方也很適應(yīng)的樣子，似乎習(xí)慣了中式思考問題的社會(huì)慣性，而且雙方說的都是漢語。
    別看這倆哈佛教授一個(gè)姓傅一個(gè)姓宋，但都是實(shí)打?qū)嵉娜耍徊贿^美國(guó)那些漢學(xué)家，都有取個(gè)漢名的習(xí)慣，就像費(fèi)正清要叫費(fèi)正清一樣。{費(fèi)正清的英文原名是約翰.金.費(fèi)爾班克}
    這位傅高義教授，如今是哈佛大學(xué)費(fèi)正清研究中心的主任。費(fèi)正清研究中心就是哈佛的東亞問題研究中心，十年前費(fèi)正清退休之后，才改用費(fèi)正清的名字命名的{87年的時(shí)候費(fèi)正清都還沒死呢，他已經(jīng)80歲了，但還有幾年好活}
    旁邊那位小宋如今只是個(gè)副教授職稱，才30出頭年紀(jì)，是傅教授的助理。
    后世關(guān)于傅高義教授，在中國(guó)也流傳過一些段子其實(shí)都不能叫段子，應(yīng)該說是真實(shí)的趣聞。
    說是80年代末90年代初的時(shí)候，有些當(dāng)時(shí)還只是中國(guó)地方上省直級(jí)別一把手的官員，去哈佛交流的時(shí)候，有個(gè)白人教授站起來提問：請(qǐng)問您認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該向曰本學(xué)習(xí)什么？
    那個(gè)中國(guó)要員回答道：在哈佛，這樣的問題還用問我？你應(yīng)該去問傅高義呀。
    然后滿場(chǎng)抑制不住發(fā)出低笑，直到有人偷偷告訴那位中方的地方要員：剛才問你的那個(gè)白人就是傅高義。
    可見，這位傅主任在當(dāng)時(shí)，已經(jīng)是中國(guó)人眼里最懂東亞問題的美國(guó)專家了。
    當(dāng)然，哈佛的費(fèi)正清研究中心跟喬治敦華爾士外交學(xué)院的有關(guān)研究中心，專注的問題不一樣，前者更多專注于歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)，后者注重的是國(guó)際關(guān)係、外交利用潛力。
    傅高義跟顧驁分賓主坐定之后，就開始隨口聊一些關(guān)于中美文化認(rèn)同和文化誤解的問題。顧驁也知道，面前這倆人，有可能相當(dāng)于后續(xù)他在美國(guó)的一些資本動(dòng)作的“簽證官”了。
    雖然法律沒有規(guī)定他要配合的義務(wù)，但還是讓對(duì)方真心相信顧驁是真心相信中美可以長(zhǎng)期合作的比較好。
    聊了大約15分鐘后，傅高義率先提出了第一個(gè)攻擊性的問題：“顧，你跟我也算是這個(gè)世界上對(duì)中美之間異同最了解的幾個(gè)人之一了。你覺得，在目前的時(shí)代背景下，中美因?yàn)槲幕`解而產(chǎn)生摩擦的最大可能性，在哪里呢？”
    對(duì)方也不說今年開始，美國(guó)人有點(diǎn)想搞事情，只說是文化誤解。
    顧驁想了想：“我覺得美國(guó)人最大的問題，是從來沒有試圖去理解過一個(gè)沒有重複博弈歷史的文明。但相反，我們中國(guó)人經(jīng)過開放后的這七八年時(shí)間，已經(jīng)充分理解了重複博弈框架。這里面的差異，很容易導(dǎo)致美方得寸進(jìn)尺，而我們中國(guó)人民素來是愛好和平，希望求同存異穩(wěn)定發(fā)展的。”
    傅高義想了想，陷入了一會(huì)兒沉默，然后才長(zhǎng)歎道：“我沒想到你最關(guān)注的居然是這個(gè)點(diǎn)，你選擇從兩個(gè)國(guó)家的歷史積澱、是否有重複博弈的傳承基礎(chǔ)，來解讀兩國(guó)互相試探的輕重尺度？中國(guó)人果然很有以史為鑒的戒心。”6
    ，