，巨星 ！
    看著“洛杉磯時(shí)報(bào)”對(duì)“聞香識(shí)‘女’人”大唱贊歌，這實(shí)在是一件很有趣的事情。[首發(fā)]
    自從金酸莓獎(jiǎng)之后，或者更準(zhǔn)確一點(diǎn)說(shuō)，是自從“哈德森之鷹”于199l那年五月份上映之后，全美的媒體就對(duì)雨果口誅筆伐，他們認(rèn)為雨果已經(jīng)完全將自己的天賦毀在了酒‘精’和毒。品之上，原本在“死亡詩(shī)社”里驚鴻一瞥的那個(gè)天才演員已經(jīng)徹底隕落。金酸莓獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上雨果的泣不成聲更是將這種負(fù)面言論推向了巔峰。
    在這種情況之下，人們幾乎忘記了雨果不僅僅擁有一部“死亡詩(shī)社”代表作而已，他以前的幾部作品“小餐館”、“沙丘小“銀‘色’快手”、“巧克力戰(zhàn)爭(zhēng)”等等，都是實(shí)力十分堅(jiān)‘挺’的作品——否則雨果也不會(huì)擁有像亞歷克斯、梅雷迪斯這樣的忠實(shí)粉絲了。要知道，雨果以前可不是依靠外貌走紅的‘花’瓶，他是依靠自己硬實(shí)力闖出一片天的。
    但是在如‘潮’的惡評(píng)之中，自然沒(méi)有人會(huì)在意這一點(diǎn)。這也影響到了“聞香識(shí)‘女’人”的前期宣傳，從媒體一面倒的唱衰聲就可以看出來(lái)了。
    現(xiàn)在，電影上映了，媒體立刻就變了嘴臉，因?yàn)橛旯米畛觥谋硌菰俅巫C明了自己，喚醒了人們對(duì)于雨果以前的回憶，不由感嘆，“啊我們都忘記了雨果是依靠演技進(jìn)入視線的真正演員……”而對(duì)于電影、對(duì)于阿爾、對(duì)于雨果的贊美之詞自然是如‘潮’而來(lái)o
    “聞香識(shí)‘女’人”就好像是一個(gè)巨大的耳光，所有曾經(jīng)唱衰過(guò)的媒體都主動(dòng)將自己的臉頰送了上來(lái)，心甘情愿地挨了一個(gè)耳光，然后心滿意足地為電影大唱贊歌。
    第一批評(píng)論在首映式結(jié)束之后就出現(xiàn)了，而第二批評(píng)論則等到電影正式點(diǎn)映之后才能出來(lái)了。
    “聞香識(shí)‘女’人”選擇了十月十六日，周五，正式在二十間院線進(jìn)行點(diǎn)映，從十七日開(kāi)始一直持續(xù)到了十九日，專(zhuān)業(yè)媒體的評(píng)論陸陸續(xù)續(xù)問(wèn)世，對(duì)電影進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，而這一次也延續(xù)了首映式之后的狀況，“聞香識(shí)‘女’人”迎來(lái)了一個(gè)又一個(gè)好消息。
    “娛樂(lè)周刊(Entertainment。Weekly)”的影評(píng)人歐文一吉爾伯曼表示，“在電影的最后，‘聞香識(shí)‘女’人’的力度比起‘雨人’來(lái)說(shuō)還是稍遜一籌，沒(méi)有能夠更加深刻的喚醒人們的反思，這是一個(gè)遺憾。但是帕西諾既粗糙又溫柔、既殘暴又和煦的成熟表演卻堪稱(chēng)是大師之作，雨果也奉獻(xiàn)了久違的亮眼演出，與帕西諾一起支撐起了整部電影!”最后歐文還給予了八十分的高分。
    另外一樣給出八十分的媒體還有“卷軸瀏覽(Reel。Views)”和“電視導(dǎo)視(TV。Guide)”兩份專(zhuān)業(yè)雜志，前者評(píng)論說(shuō)“如果說(shuō)這部電影有什么特別之處的話，那就是斯雷德真實(shí)可信的形象塑造還有西‘門(mén)’斯超脫現(xiàn)實(shí)又扎根現(xiàn)實(shí)的原則堅(jiān)持……”；后者則認(rèn)為“感謝阿爾一帕西諾載入史冊(cè)的‘精’彩表演，‘聞香識(shí)‘女’人’成為了一部值得推薦的電影。而雨果一蘭開(kāi)斯特的養(yǎng)眼演出則讓電影長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的冗長(zhǎng)也變得可以接受了——當(dāng)然，如果電影縮短到兩個(gè)小時(shí)再加上一個(gè)更有力的結(jié)局，那就更好了。”
    專(zhuān)業(yè)媒體的贊譽(yù)聲一撥接著一撥，好萊塢業(yè)界最為重視的兩本專(zhuān)業(yè)媒體“綜藝(Variety)”和“好萊塢報(bào)道(The。H011ywood。Reporter)”也沒(méi)有錯(cuò)過(guò)這場(chǎng)盛世，這兩份刊物在好萊塢幾乎人手一本，行業(yè)內(nèi)部的影響力首屈一指。
    “綜藝”給出了七十五分的中肯評(píng)價(jià)，“整部影片實(shí)際上就是阿爾一帕西諾的個(gè)人表演，雖然他扮演的是一名盲人，但我們從他眼睛里看到的內(nèi)容比那些視力正常的人要多得多。如果硬要再加上一個(gè)觀看這部電影的理由，也許雨果一蘭開(kāi)斯特可以算一半?！?br/>     “好萊塢報(bào)道”的評(píng)價(jià)也十分相似，“馬丁一布萊斯特賦予了電影全新的內(nèi)涵，只可惜冗長(zhǎng)繁瑣的篇幅讓電影減少了一半魅力。但幸運(yùn)的是，阿爾一帕西諾和雨果一蘭開(kāi)斯特聯(lián)手彌補(bǔ)了這一半，其中帕西諾貢獻(xiàn)了百分之七十的力量，這才使得這部電影重新進(jìn)入了‘值得一看’的佳作名單?！痹u(píng)分方面，也一樣是給出了七十五分的不俗評(píng)價(jià)。
    另外還有將大本營(yíng)駐扎在紐約的專(zhuān)業(yè)電影雜志“村之聲(The。Village。Voice)”也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“一場(chǎng)‘精’彩絕倫的探戈就足以讓這部電影成為經(jīng)典，如果要再加上幾個(gè)理由，一次飆車(chē)、一次演講會(huì)是很好的選擇；當(dāng)然還有阿爾一帕西諾和雨果一蘭開(kāi)斯特?！卑耸值脑u(píng)分可以說(shuō)是十分出‘色’的。
    可以看得出來(lái)，整個(gè)業(yè)界的看法基本保持了一致，阿爾的出彩，雨果的復(fù)蘇，篇幅的過(guò)長(zhǎng)，翻來(lái)覆去差不多都是這些評(píng)論。不過(guò)除了贊揚(yáng)聲之外，批評(píng)聲也并不在少數(shù)，除了“今日美國(guó)”之外，還有幾家媒體對(duì)“聞香識(shí)‘女’人”也并不看好。
    “奧斯汀紀(jì)事報(bào)(Austin。Chronicle)”僅僅給出了五十分的評(píng)價(jià)，他們認(rèn)為“不可否認(rèn)帕西諾的表演是值得銘記的，但除此之外，整部電影就是一堆枯燥無(wú)味的鏡頭無(wú)意義地組合在一起?！?br/>     而以音樂(lè)發(fā)家現(xiàn)在成長(zhǎng)為綜合雜志的“滾石(R011ing。Stone)”則用一句惡評(píng)表達(dá)了對(duì)這部電影的厭惡，“無(wú)用的瓦罐。”三十八分的糟糕分?jǐn)?shù)更是不堪入目。
    來(lái)自加拿大多倫多(Toronto)的報(bào)刊“環(huán)球郵報(bào)(The。Globe。And。Mail)”也一樣出示了三十八分的赤字，“在這部電影里，你只能看到一個(gè)象征‘性’的研究，一個(gè)個(gè)無(wú)意義的‘精’彩表演和一個(gè)個(gè)無(wú)指代的漂亮場(chǎng)景，‘性’能和場(chǎng)景中存在著敘事真空，就好像是冰河時(shí)代拍攝出來(lái)的空‘洞’無(wú)物作品。”
    不管是贊揚(yáng)還是批判，諸多媒體對(duì)“聞香識(shí)‘女’人”的矚目還是出乎了預(yù)料，原本以為這將是一部無(wú)人問(wèn)津的藝術(shù)電影，但現(xiàn)在看來(lái)，大家還是將目光都投‘射’了過(guò)來(lái)。
    在現(xiàn)在這個(gè)沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，媒體的綜合評(píng)分就成為了評(píng)判電影優(yōu)劣的最直接標(biāo)準(zhǔn)，最終“聞香識(shí)‘女’人”贏得了十八家媒體評(píng)分，綜評(píng)七十二分，算不上太高，但也已經(jīng)十分不俗了。
    另外與媒體評(píng)分相對(duì)應(yīng)的則是觀眾評(píng)分，誕生于1978年的影院分?jǐn)?shù)(Cinema。Score)就是區(qū)別于專(zhuān)業(yè)影評(píng)家們的公眾分?jǐn)?shù)。一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)業(yè)影評(píng)人們往往主導(dǎo)了公眾對(duì)電影的觀點(diǎn)，而影評(píng)人的評(píng)論往往強(qiáng)調(diào)電影的意義，不在于觀眾觀影的感受，許多爆米‘花’電影在專(zhuān)業(yè)影評(píng)人那里就很難討好，但對(duì)于觀眾還是有吸引力的，影評(píng)，就只提供了一個(gè)單一的角度去看待電影，這是不合理的。所以影院分?jǐn)?shù)橫空出世，這個(gè)評(píng)分完全由觀眾進(jìn)入電影院觀影之后進(jìn)行評(píng)分，與專(zhuān)業(yè)影評(píng)人無(wú)關(guān)，僅僅代表了觀眾的個(gè)人感受。
    目前，影院分?jǐn)?shù)也是“紐約時(shí)報(bào)”、“洛杉磯時(shí)報(bào)”、“綜藝”、“好萊塢報(bào)道”等專(zhuān)業(yè)雜志唯一會(huì)引用的觀眾口碑分?jǐn)?shù)。影院分?jǐn)?shù)不是百分制，而是向?qū)W校成績(jī)單一樣，從A+開(kāi)始一路往下排列，低于c一時(shí)就可以認(rèn)為是一部糟糕透頂?shù)淖髌妨恕?br/>     在影院分?jǐn)?shù)上，“聞香識(shí)‘女’人”贏得了一個(gè)“B+”這個(gè)成績(jī)可以說(shuō)是比媒體綜評(píng)出‘色’一些，可見(jiàn)觀眾還是更加喜歡這部電影的。
    從媒體的贊美到觀眾的支持，“聞香識(shí)‘女’人”一掃上映之前的哀兵姿態(tài)，全面贏得了認(rèn)可，而喜訊到這里還是沒(méi)有結(jié)束，伴隨著電影上映之后，不可避免地還是必須將目光鎖定在票房身上。
    雖然“聞香識(shí)‘女’人”僅僅在二十間院線進(jìn)行點(diǎn)映，而且也是一部沒(méi)有太多票房競(jìng)爭(zhēng)力的藝術(shù)電影，但只要電影上映，如何能夠?qū)⒊杀净厥詹⑶覍?shí)現(xiàn)盈利，就是每一家電影公司的最終目標(biāo)。藝術(shù)電影不具備強(qiáng)勁的票房拉動(dòng)力，但出‘色’的單館票房還是值得矚目，更不要說(shuō)電影贏得出‘色’口碑之后在錄像帶租賃市場(chǎng)的廣闊前景了。
    “聞香識(shí)‘女’人”于十月十六日上映之后，二十間院線人‘潮’川流不息的消息就讓環(huán)球影業(yè)喜出望外，等首映周末結(jié)束之后，高達(dá)兩萬(wàn)五千美元的單館票房著實(shí)是讓人眼前一亮——比起電影上映之前媒體普遍預(yù)測(cè)的八千美元單館票房來(lái)說(shuō)，足足翻了三倍，這個(gè)數(shù)據(jù)輕松秒殺了所有媒體!這也就意味著“聞香識(shí)‘女’人”在上映第一周的周末就拿到了五十萬(wàn)美元的票房成績(jī)。
    雖然說(shuō)四十萬(wàn)美元的周末票房并不足以讓“聞香識(shí)‘女’人”在十月第三周的票房排行榜上躋身前十，但冠居本周所有電影單館票房第一名寶座的成績(jī)還是迎來(lái)了媒體的一片贊美聲，而環(huán)球影業(yè)更是毫不吝嗇自己的喜悅。要知道這部電影的最終投資成本才不過(guò)八百萬(wàn)美元而已，首周點(diǎn)映就取得了如此出‘色’的成績(jī)，確實(shí)可以說(shuō)是可喜可賀。
    專(zhuān)業(yè)影評(píng)人、觀眾、票房……“聞香識(shí)‘女’人”上映之后捷報(bào)頻傳，以一個(gè)格外出‘色’的開(kāi)局登上了1992年的秋季電影市場(chǎng)大舞臺(tái)。這是在此之前所有人都沒(méi)有預(yù)料到的情況，而更為有趣的是，上周才剛剛成為矚目焦點(diǎn)的文藝作品“大河戀”立刻就成為了被比較對(duì)象，而預(yù)估、布拉德兩位年輕配角更是成為了話題焦點(diǎn)。