，巨星 ！
    “洛杉磯時(shí)報(bào)”作為西海岸最具影響力的國家級(jí)別報(bào)紙，它的影響觸角足以動(dòng)搖北美大陸的一半土地。
    這篇由尼古拉斯撰寫的“從雨果-蘭開斯特身上閱讀‘七宗罪’”，就輕而易舉地晃動(dòng)了這個(gè)美國社會(huì)的輿論走向。撇開最近一個(gè)月來媒體的自我反思和對(duì)“國家詢問報(bào)”的口誅筆伐不說，尼古拉斯對(duì)“七宗罪”的探討視角顯然是與眾不同的。
    大部分媒體在接觸到“七宗罪”這部電影時(shí)，就和電影中沙摩塞一般，第一個(gè)想法就是聯(lián)想到宗教，他們更多看到的是隱藏在這部電影背后的宗教問題，是信仰、是罪惡、最贖罪，這部電影隱藏的內(nèi)核應(yīng)該是兇手把自己當(dāng)做上帝對(duì)社會(huì)進(jìn)行了審判，對(duì)七宗罪進(jìn)行了懲罰。
    但尼古拉斯卻不是如此。
    尼古拉斯幾乎對(duì)“七宗罪”的宗教意義避而不談，他認(rèn)為這部電影和七宗罪只是一個(gè)媒介，導(dǎo)演和編劇通過這個(gè)媒介折射出了社會(huì)問題：社會(huì)的冷漠造就了七宗罪的滋生，而面對(duì)社會(huì)黑暗、社會(huì)腐爛、社會(huì)問題時(shí)，人們選擇了明哲保身，用冷漠來武裝自己，拒絕對(duì)社會(huì)的改變奉獻(xiàn)力量。
    就好像電影了的三個(gè)角色一般，沙摩塞選擇逃避，米爾斯選擇反抗但力量終究太過薄弱還是被吞噬，而兇手用極端手段威懾了整個(gè)社會(huì)?？蓡栴}就在于，似乎、好像、彷佛、大概、可能、也許……只有兇手成功了。
    于是，“七宗罪”就留下了一個(gè)永恒的問題：我們都知道這個(gè)社會(huì)是病態(tài)的是扭曲的，但我們到底應(yīng)該怎么做？電影在故事給出了一個(gè)問號(hào)，那一句畫外音“這世界是美好的，值得我們?yōu)橹畩^斗。我只相信后半句”，才是真正的發(fā)人深省。
    尼古拉斯別出心裁的視角將電影的現(xiàn)實(shí)意義挖掘了出來，也將“七宗罪”推上了全新的高度，讓這部作品脫離了簡單的兇殺懸疑作品，也脫離了簡單的宗教信仰作品，成為了一面折射社會(huì)現(xiàn)實(shí)殘酷問題的鏡子。
    更為巧合的是，八月份里那驚濤駭浪的雨果事件至今余韻未消，讓所有人都感受到了徹骨的寒冷：就連他們最為信任的無冕之王都已經(jīng)失去了熱血、失去了信仰、失去了堅(jiān)持，他們?yōu)榱松虡I(yè)利益而不折手段，娛樂至死深入骨髓。這才是讓所有民眾、整個(gè)社會(huì)都對(duì)新聞媒體發(fā)起攻擊的根本原因。
    如果說“道歉（apologize）”這首單曲是來自榮耀至死的嘲諷，那么“七宗罪”就是來自每一個(gè)媒體從業(yè)者內(nèi)心的鞭笞和拷問。電影里的沙摩塞其實(shí)就代表了媒體從業(yè)者，他是執(zhí)法人員，但他卻在逃避自己內(nèi)心伸張正義的想法，他努力過嘗試過奮斗過，現(xiàn)在他放棄了，他知道這個(gè)社會(huì)的黑暗和腐朽，但他卻沒有辦法做出改變。這就是媒體從業(yè)者的現(xiàn)狀。
    不得不說，尼古拉斯的切入視角堪稱尖銳，這也將最近一個(gè)多月以來的爭論推向了一個(gè)巔峰，真正意義上地讓雨果事件從單純的好萊塢娛樂產(chǎn)業(yè)上升到了社會(huì)問題的層面上。
    正如“七宗罪”電影里的兇手試圖用七宗罪的作案打造成為一個(gè)杰作，用以警醒世人的杰作，尼古拉斯的這篇影評(píng)也火速成為了敲響社會(huì)警鐘的撞擊，在整個(gè)北美大陸掀起了軒然大波。這是新線電影公司在發(fā)行“七宗罪”時(shí)根本沒有料想到的局面。
    九月份對(duì)于任何一部電影來說，都是一場災(zāi)難。新線電影公司本來是想利用雨果的號(hào)召力，還有雨果和布拉德對(duì)決的焦點(diǎn)，讓“七宗罪”異軍突起成為九月唯一一部話題之作，繼而吸引所有觀眾走進(jìn)電影院。
    但是現(xiàn)在整個(gè)情況都發(fā)生了翻天覆地的變化。
    “洛杉磯時(shí)報(bào)”的一篇影評(píng)將“七宗罪”直接就推上了話題之巔，將過去一個(gè)半月以來持續(xù)不斷的深刻討論徹底引爆。
    這一期“洛杉磯時(shí)報(bào)”創(chuàng)下了九十年代以來的全新銷售記錄，在短短二十四小時(shí)之內(nèi)就賣出四百三十萬份，而后續(xù)銷售依舊沒有停止腳步，再兩輪加印之后，尼古拉斯的這一篇影評(píng)在全美一共賣出了六百一十五萬份！
    這不僅僅是“洛杉磯時(shí)報(bào)”自己的銷售記錄，同時(shí)也是美國九十年代所有報(bào)刊雜志的銷售記錄！自從電視誕生之后，八十年代開始報(bào)紙的銷量就開始緩慢下滑，進(jìn)入九十年代之后，能夠取得五百萬銷量的報(bào)紙就已經(jīng)是屈指可數(shù)了，即使是“華爾街日報(bào)”、“紐約時(shí)報(bào)”、“洛杉磯時(shí)報(bào)”這樣的頂尖報(bào)紙，平均銷量也都只是在四百五十萬左右徘徊的，而這個(gè)數(shù)據(jù)在進(jìn)入二十一世紀(jì)之后更是以成倍的速度在往下掉，2014年，許多報(bào)紙的銷量甚至不及九十年代的一半。
    所以，“洛杉磯時(shí)報(bào)”一舉賣出了如此驚人的銷量，讓人清晰地感受到整片北美大陸的震動(dòng)。
    比起當(dāng)初掀起軒然大波的“辛德勒的名單”來說，“七宗罪”自然無法得到猶太人的支持，宣傳攻勢和社會(huì)影響也是截然不同的。但“七宗罪”這一次掀起的社會(huì)輿論狂潮甚至超過了“辛德勒的名單”當(dāng)初做制造的熱浪！
    這其實(shí)是一個(gè)漫長的過程，正如尼古拉斯在文章中所說，從八十年代開始萌芽，到羅德尼-金事件、邁克爾-杰克遜事件，這一次又一次的代表*件轟動(dòng)全美，甚至影響全球，從而直接催生了八月五日的反抗行動(dòng)，讓整個(gè)社會(huì)對(duì)無冕之王的權(quán)威發(fā)起了挑戰(zhàn)。
    如果說之前的動(dòng)蕩只是對(duì)媒體輿論監(jiān)督、言論自由、追求真相的職業(yè)道德與利益至上的社會(huì)價(jià)值觀模糊界限，娛樂至死開始侵蝕新聞媒體；那么尼古拉斯就借由“七宗罪”這個(gè)載體，將整個(gè)事件從新聞媒體推到了整個(gè)社會(huì)的高度：這不僅僅是無冕之王們的問題，那深入骨髓的冷漠和殘酷是社會(huì)問題！
    這一次，幾乎沒有人可以例外，從記者到律師再到醫(yī)生，從娛樂到體育再到政治，從媒體到大學(xué)再到職場，所有討論就以燎原之勢展開之后，在整個(gè)北美大陸各個(gè)地方引爆火山，促發(fā)了駭人的井噴之勢。
    在“紐約時(shí)報(bào)”、“華爾街日報(bào)”、“華盛頓郵報(bào)”等幾大報(bào)紙的推動(dòng)之下，全美國超過一半的民眾都加入了這一場熱烈討論之中，三大電視臺(tái)加上?？怂闺娨暸_(tái)，各州政府主要合作媒體，各大城市的主流電臺(tái)，全美銷量前十報(bào)紙之中的六家，全部都投身于這一股熱潮之中，
    就連比爾-克林頓都在正式新聞發(fā)布會(huì)上用了五分鐘三個(gè)問題的時(shí)間對(duì)這個(gè)話題進(jìn)行了專門評(píng)論；白宮新聞發(fā)言人麥克-麥卡瑞（mike。mccurry）也被迫專門召開了新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)最近對(duì)新聞媒體的譴責(zé)做出正面回應(yīng)。
    此時(shí)距離明年的總統(tǒng)大選還有一年多時(shí)間，而新聞行業(yè)內(nèi)部的媒體*、娛樂至死、利益至上問題儼然已經(jīng)成為了這一次選舉的重要問題。
    事情發(fā)展到這個(gè)地步，已經(jīng)徹底脫軌，不再是簡單的雨果問題，也不再是簡單的“七宗罪”問題，這是一個(gè)影響到教育、經(jīng)濟(jì)、傳播、娛樂、政治等各個(gè)領(lǐng)域的深刻社會(huì)問題。這也許是任何一個(gè)人都沒有料想到的局面，尼古拉斯沒有料想到，雨果沒有料想到，當(dāng)初發(fā)起這一切的安東尼、科林等人也沒有料想到。
    歷史就是這樣，在不經(jīng)意間就烙印下了深刻的軌跡，那看似偶然的事件，往往都帶著必然。
    也許，當(dāng)雨果想要還給邁克爾-杰克遜一個(gè)清白，選擇了勇敢地站出來，就已經(jīng)成為了今日變革的催化劑；也許，早在羅德尼-金事件發(fā)生時(shí)，雨果表示了自己的憤憤不平，就已經(jīng)為今日的震動(dòng)埋下了伏筆；當(dāng)然，更有可能的是，當(dāng)初安東尼制造出金球獎(jiǎng)事件時(shí)，懵懂青澀的雨果第一次領(lǐng)略到了媒體力量，種子在那一天就已經(jīng)種下了。
    “七宗罪”在這股浪潮之下，剎那間就站在了風(fēng)口浪尖之上，這部電影里所折射的社會(huì)問題不是童話也不是小說，就是發(fā)生在每一個(gè)人身邊的現(xiàn)實(shí)生活，里面的每一個(gè)細(xì)節(jié)每一個(gè)事件都是觀眾感同身受的。沙摩塞就是觀眾的代表，不僅僅是故事的旁觀者，也是故事的參與者，而沙摩塞的困惑、迷茫、無助也都折射在每一個(gè)觀眾的心中。
    尼古拉斯的這一篇影評(píng)幾乎為“七宗罪”制造了影史上最轟轟烈烈的一次宣傳，同時(shí)也將“七宗罪”正式載入了史冊，成為電影歷史上最重要的作品之一，與“雌雄大盜”、“大白鯊”、“公民凱恩”這些改變了電影歷史、改變了社會(huì)進(jìn)程的作品站在了同一行列上。
    這，才是所有人都沒有料想到的。
    但是，客觀來說，尼古拉斯的觀點(diǎn)是立足于“七宗罪”的電影核心思想，對(duì)于電影本身，他的評(píng)述并不多，他甚至沒有明確提到自己對(duì)這部電影的感觀——雖然他的文章就明擺著對(duì)電影推崇備至了。
    那么，除了電影所引起的社會(huì)反響之外，從專業(yè)的電影角度來說，“七宗罪”算是一部好作品嗎？這似乎是一個(gè)需要繼續(xù)討論的話題。