，巨星 ！
    關(guān)于“日出之前”的票房討論，雖然只有八家媒體參與，但卻眾說(shuō)紛紜，根本無(wú)法尋找到一個(gè)清晰的脈絡(luò)。
    八家媒體之中關(guān)于單館票房預(yù)測(cè)最高的是“鹽湖城周報(bào)”，他們認(rèn)為“日出之前”絕對(duì)有實(shí)力取得兩萬(wàn)五千美元的單館票房；而單館票房預(yù)測(cè)最低的則是“紐約郵報(bào)”，他們認(rèn)為這部作品就應(yīng)該把目標(biāo)定在單館票房一千五百美元的位置上。
    而關(guān)于總票房預(yù)測(cè)最高的是“芝加哥論壇報(bào)”，雖然他們嘲諷不斷，但最后還是認(rèn)為，“日出之前”的總票房很有可能取得七百萬(wàn)美元以上的佳績(jī)，換而言之，也就是打破“瘋狂店員”的成績(jī)，成為圣丹斯出身電影的票房新任冠軍；而總票房預(yù)測(cè)最低的依舊是“紐約郵報(bào)”，他們提出，這部作品的目標(biāo)就不是電影院票房，還是以錄像帶市場(chǎng)為主更為實(shí)際，電影票房能夠拿到五十萬(wàn)就應(yīng)該慶祝，然后寄希望于依靠錄像帶的成功回收成本，“如果運(yùn)氣好的話，也許、可能、大概還能夠?qū)崿F(xiàn)盈利——前提是宣傳策略能夠奏效”。
    可以看得出來(lái)，由于“日出之前”的特殊性，各大媒體都有些混亂。
    其實(shí)從另外一個(gè)側(cè)面也可以得知，經(jīng)歷了前面幾部作品的模式——媒體唱衰、結(jié)果自己打臉——之后，現(xiàn)在媒體也已經(jīng)意識(shí)到了，雨果在三年時(shí)間內(nèi)已經(jīng)成長(zhǎng)為了名副其實(shí)的頂尖巨星，他的票房號(hào)召力得到了多次驗(yàn)證，所以他們不再會(huì)盲目地就認(rèn)為雨果選擇的作品一定就會(huì)失敗，即使有“獨(dú)立電影”這個(gè)棘手的標(biāo)簽。這，就是馬太效應(yīng)，同時(shí)也是潛移默化之中媒體認(rèn)知的翻天覆地改變。
    “芝加哥論壇報(bào)”預(yù)測(cè)的七百萬(wàn)美元票房，對(duì)于“日出之前”這樣一部特殊的作品來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是十分大膽而果敢的數(shù)據(jù)了，甚至可以稱(chēng)得上是大獲全勝的一個(gè)成績(jī)。
    一半媒體認(rèn)為“日出之前”還是能夠取得不俗成績(jī)的，也許比不上雨果之前幾部作品的輝煌，但回收成本、實(shí)現(xiàn)盈利還是沒(méi)有問(wèn)題的；一半媒體則認(rèn)為“日出之前”受制于獨(dú)立屬性，終究還是難有作為，整個(gè)好萊塢的大環(huán)境、整個(gè)北美電影市場(chǎng)的大環(huán)境，依舊沒(méi)有形成像歐洲市場(chǎng)那樣適合藝術(shù)電影、獨(dú)立電影在主流院線大行其道的氛圍。
    在這一片混亂之中，“紐約郵報(bào)”的嘲諷和堅(jiān)定，獨(dú)樹(shù)一幟，成為了一道亮麗的風(fēng)景線。
    客觀來(lái)說(shuō)，新聞媒體和藝人之間是很難徹徹底底鬧翻的，這一點(diǎn)與藝人、電影公司之間的關(guān)系是同一個(gè)道理，因?yàn)楹萌R塢說(shuō)到底還是一場(chǎng)生意，只有絕對(duì)的利益，沒(méi)有絕對(duì)的敵人。媒體和藝人之間更是如此，即使藝人痛恨媒體入骨，甚至不惜大打出手，媒體也不會(huì)放棄任何一次新聞爆點(diǎn)的機(jī)會(huì)。
    但是“紐約郵報(bào)”和雨果之間的關(guān)系卻十分特殊，本來(lái)二者之間是沒(méi)有任何仇恨也沒(méi)有任何瓜葛的，老實(shí)說(shuō)，“紐約郵報(bào)”甚至沒(méi)有真正專(zhuān)訪過(guò)雨果?？墒虑榫褪侨绱宋⒚?。
    在邁克爾-杰克遜事件之中，“紐約郵報(bào)”意外站錯(cuò)隊(duì)——或者說(shuō)不是一個(gè)意外，只是剛好成為了雨果所制造的女巫審判漩渦之中的典型加害者，而前后幾次在與雨果相關(guān)的新聞事件之中，“紐約郵報(bào)”都沒(méi)有能夠選對(duì)立場(chǎng)——或者說(shuō)沒(méi)有能夠占據(jù)上風(fēng)更為準(zhǔn)確。于是，這就導(dǎo)致了那一場(chǎng)開(kāi)始沸沸揚(yáng)揚(yáng)、經(jīng)過(guò)紅紅火火、收尾卻無(wú)人問(wèn)津的“票房賭局”，著實(shí)是一次奇恥大辱。
    “紐約郵報(bào)”前前后后經(jīng)受了幾次打擊之后，現(xiàn)在銷(xiāo)量比科林-邁勒上任之前居然還下滑了一些，在全美銷(xiāo)量前十的報(bào)刊排名之中，曾經(jīng)一度攀升到了第六位，現(xiàn)在直接下滑到了第九名，僅僅暫時(shí)領(lǐng)先“休斯頓紀(jì)事報(bào)”。
    這對(duì)于科林來(lái)說(shuō)是一個(gè)侮辱：“休斯頓紀(jì)事報(bào)”，那完完全全就是一份鄉(xiāng)村報(bào)紙！而“紐約郵報(bào)”是駐扎在大紐約的歷史悠久報(bào)紙，絕對(duì)不能夠相提并論的！
    原本“紐約郵報(bào)”的總公司新聞集團(tuán)還想要讓科林升職，但現(xiàn)在不僅沒(méi)有了升職，而且現(xiàn)有職位也要不保了。在1994年上半年總結(jié)會(huì)議上，魯珀特-默多克點(diǎn)名批評(píng)了科林，這對(duì)于科林來(lái)說(shuō)是職業(yè)生涯最大的污點(diǎn)。魯珀特也不客氣地表示：如果科林不想要負(fù)責(zé)“紐約郵報(bào)”，有許多人對(duì)這個(gè)職位都有興趣。
    科林當(dāng)然知道這一點(diǎn)。
    這使得科林和雨果之間就有了無(wú)法化解的仇恨，這是本質(zhì)利益的沖突?？屏只ㄙM(fèi)了如此多精力才爬到了今天的位置，他自然不會(huì)束手就擒，更不會(huì)放任自己的心血?dú)в谝坏?br/>     不過(guò)科林得到了教訓(xùn)，他知道特蕾西-雅各布斯的下場(chǎng)，他也了解安東尼-邦德-斯圖爾特的窘境，更重要的是，他親身經(jīng)歷了數(shù)次慘痛的失利。所以，科林有豐富的經(jīng)驗(yàn)。
    科林知道，他們的失敗不是雨果太過(guò)強(qiáng)勢(shì)，而是他們太過(guò)急迫太過(guò)激進(jìn)，比如說(shuō)“票房賭局”，其實(shí)如果科林不要直接正面挑釁雨果，只是通過(guò)報(bào)紙暗示，結(jié)果也許就不一樣了：他既可以挑釁雨果、激怒雨果，但同時(shí)又不會(huì)引火燒身。即使賭局失利，他也可以繼續(xù)炒作成為新一輪話題——雖然會(huì)有些丟面子，但媒體的臉面在實(shí)打?qū)嵗婷媲埃恢狄惶帷?br/>     因?yàn)閷?duì)于媒體來(lái)說(shuō)，其實(shí)媒體指責(zé)藝人、偷拍藝人、抹黑藝人，這幾乎就是常態(tài)；同時(shí)，媒體刻意激怒藝人從而制造新聞，也是重要手段之一。只要掌握好尺度，得益于法律對(duì)新聞自由和言論自由的保護(hù)，媒體就能夠立于不敗之地。
    這不是計(jì)謀，而是好萊塢經(jīng)過(guò)多年發(fā)展之后形成的一個(gè)循環(huán)，這也是藝人在與媒體的交鋒之中總是處于劣勢(shì)的原因。以馬龍-白蘭度和羅恩-克拉拉為例，馬龍都已經(jīng)把羅恩打得住院了，但羅恩帶著橄欖球頭盔再次貼身跟蹤馬龍，愣是讓脾氣暴躁的馬龍束手無(wú)策。
    所以，安東尼-邦德-斯圖爾特成長(zhǎng)了，他正在尋找刺探雨果的正確方法，收獲到了一些新聞，但可惜的是他內(nèi)心陰影實(shí)在太大，還是需要一段時(shí)間；同時(shí)，科林自己也在尋找對(duì)付雨果的有效方法，他可不會(huì)舉手投降，相反，他要利用雨果讓“紐約郵報(bào)”更上一層樓，這一次，他不想要升職，他想要的是讓“紐約郵報(bào)”通過(guò)雨果掙到數(shù)不勝數(shù)的利益，偏偏雨果又沒(méi)有辦法阻止，這才是最痛快的報(bào)復(fù)。
    科林一直以來(lái)都在潛伏、在尋找機(jī)會(huì)，“生死時(shí)速”之后，其實(shí)機(jī)會(huì)并不多，“低俗小說(shuō)”在上映之前，就夾帶著戛納金棕櫚的聲勢(shì)，他著實(shí)沒(méi)有必要摻合到里面去，所以“低俗小說(shuō)”上映期間“紐約郵報(bào)”銷(xiāo)聲匿跡了一會(huì)。結(jié)果也證明了科林的正確判斷，“低俗小說(shuō)”的票房完成了逆天壯舉，一個(gè)不小心就會(huì)讓“紐約郵報(bào)”進(jìn)一步滑落深淵的壯舉。
    可是現(xiàn)在的“日出之前”卻不同，這部作品簡(jiǎn)直就是為科林量身打造的“翻身之作”。從題材到內(nèi)容，從卡司到制作，幾乎是一個(gè)渾身都是漏洞的作品。
    不過(guò)，這一次科林不會(huì)太過(guò)激進(jìn)，他清楚地知道，現(xiàn)在雨果已經(jīng)是頂級(jí)巨星了，就算“日出之前”真正失敗了，也無(wú)法動(dòng)搖他的地位——不僅因?yàn)檫@部作品才投資兩百五十萬(wàn)而已，即使失敗也根本談不上傷筋動(dòng)骨；更因?yàn)檫@才不過(guò)是一部作品：要?dú)У粢幻扌切枰氖侵厝鰮簟?br/>     所以，在科林看來(lái)，他應(yīng)該把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，在這一次的交鋒之中多一些小心和謹(jǐn)慎，謀求未來(lái)的發(fā)展才是正理，“‘日出之前’真的是一個(gè)明智的選擇嗎”，“紐約郵報(bào)”以這樣的標(biāo)題進(jìn)行了報(bào)道。
    在報(bào)道之中，科林表示，“在經(jīng)歷了連續(xù)多部作品的巨大成功之后，雨果似乎被成功沖昏了頭腦，認(rèn)為自己無(wú)所不能，挑選作品也就越發(fā)劍走偏鋒起來(lái)。從‘生死時(shí)速’到‘低俗小說(shuō)’，再到現(xiàn)在的‘日出之前’，一部比一部個(gè)性，一部比一部怪異，一部比一部危險(xiǎn)。之前幾次大膽選擇的成功蒙蔽了雨果的雙眼，讓他開(kāi)始變得自大，認(rèn)為自己的選擇總是能夠創(chuàng)造奇跡，觀眾總是會(huì)捧場(chǎng)，但他卻忘記了，觀眾們渴望的是精彩的電影，而不是雨果的電影。電影本身才是核心，不是雨果。而雨果只是電影行業(yè)中的一個(gè)環(huán)節(jié)罷了。
    當(dāng)雨果一次又一次拒絕大型電影公司的合作請(qǐng)求，當(dāng)雨果一次又一次無(wú)視一千萬(wàn)美元片酬的作品，這不僅僅是雨果自大的表現(xiàn)，同時(shí)還是一種破壞行業(yè)規(guī)則的舉動(dòng)。很難想象，一位坐擁連續(xù)五部票房過(guò)億作品的演員依舊拿著十幾萬(wàn)美元的片酬，電影公司又如何愿意支付其他演員動(dòng)則上千萬(wàn)美元的片酬來(lái)拍攝電影呢？”
    這就是科林的狡猾之處了，也是他的一貫手法：表現(xiàn)出替雨果擔(dān)心、替行業(yè)說(shuō)話的姿態(tài)，讓自己站在道德制高點(diǎn)，從而贏得讀者的信任。表面上看來(lái)，科林其實(shí)就是在擔(dān)心雨果的事業(yè)前景，每一句話都是在替雨果考慮，語(yǔ)重心長(zhǎng)的語(yǔ)氣就好像是長(zhǎng)輩在關(guān)心晚輩一般。
    但是話鋒一轉(zhuǎn)，內(nèi)容就又改變了。
    “關(guān)于‘日出之前’，我認(rèn)為這部電影著實(shí)太過(guò)大膽，且不說(shuō)好壞，但所有人都知道，倫敦時(shí)裝周的衣服設(shè)計(jì)是天才的，但卻不適用所有人，這就是事實(shí)。作為一部實(shí)驗(yàn)性電影，雨果做出了太多嘗試，也顯得太過(guò)激進(jìn)，也許這將會(huì)成為一場(chǎng)災(zāi)難，也希望這能夠?yàn)橛旯庙懸粋€(gè)警鐘。
    由于電影的個(gè)性和小眾，我們很難對(duì)電影的票房報(bào)以希望，單館票房一千五百美元、總票房五十萬(wàn)美元才是更為明智的目標(biāo)。
    只希望，這場(chǎng)災(zāi)難不要太過(guò)洶涌?！?br/>     科林的確是吃一塹長(zhǎng)一智，這一次的挑釁顯然又比“票房賭局”時(shí)期更加隱蔽也更加有效了，同時(shí)也清晰地表達(dá)了“紐約郵報(bào)”的立場(chǎng)：全文通篇都在釋放一個(gè)信息，“‘日出之前’要撲街”。
    “日出之前”還沒(méi)有上映，關(guān)于其電影票房的爭(zhēng)議就已經(jīng)喧鬧非常了，這著實(shí)是一個(gè)怪異的現(xiàn)象。但，是騾子是馬，終歸還是要拿出來(lái)溜溜，最后交給觀眾來(lái)做決定。
    科林對(duì)決雨果，第二輪，這一次又將會(huì)是什么結(jié)果呢？