呂丹陽才看了三四頁，實(shí)在看不下去，嚷嚷著抱怨：“這都啥玩意兒呀，亂七八糟的一團(tuán)亂，整的人腦仁疼。”
　　余佑安心平氣和地勸道：“你別急，耐下性子慢慢讀，這東西其實(shí)不難，多讀幾遍就能理解。”
　　“啊，那聽你的，我慢慢看。”呂丹陽馬上虛心受教，端坐好身子繼續(xù)往下看。
　　反觀安艷華這邊，三個(gè)女人都安安靜靜的，唯有安艷華一人又在那大聲地講電話，好像生怕別人不知道她在和男人聊天。
　　安楚寧和卓似萍心無旁騖，自顧自低頭閱讀材料，艾可元忍不住出聲道：“艷華，你自己不看不要影響別人好不好，上班時(shí)間你也好意思一個(gè)勁地打電話。”
　　安艷華又說了兩句，掛下電話玩手機(jī)：“知道了，你看你的，我不吵你總好了吧。平胸女。”
　　艾可元怒，諷刺道：“是啊，你胸大，胸大無腦。”
　　安艷華笑得刺眼：“我好歹是丹芙畢業(yè)的碩士生，你那什么外地的破學(xué)校你和我比？我看你是沒胸也沒腦，真可憐。”
　　“你不也是外地人？說得好像你拿到中元戶口高人一等了一樣。”艾可元不甘示弱地回?fù)簦案螞r就你這樣的也配稱自己是丹芙碩士生？丹芙的校長知道了估計(jì)得跳樓。”
　　“你們兩個(gè)吵夠了沒有？”卓似萍抬起頭，無語地看著兩個(gè)斗雞似的人。
　　安楚寧按住艾可元的手，對(duì)她搖搖頭，示意她別再和安艷華糾纏下去。
　　艾可元輕哼一聲，轉(zhuǎn)頭重新閱讀起材料。
　　終于恢復(fù)安靜，卓似萍和安楚寧也安心繼續(xù)看資料。
　　關(guān)于合同中確認(rèn)截止合同簽訂之日雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清條款的效力。雖然該條款為格式條款，但條款內(nèi)容系雙方對(duì)已發(fā)生的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)結(jié)清的事實(shí)的確認(rèn)，并未涉及到任何一方權(quán)利義務(wù)的擴(kuò)大或者限制，也未加重合同一方的責(zé)任；同時(shí)，該條款文字表述下面，特別以下劃線的方式作了醒目的提示，龍競廠在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)充分注意到了該條款的內(nèi)容，其簽署合同的行為也是對(duì)條款載明的事實(shí)的認(rèn)可，故該條款合法有效。雖然合同簽訂日為X012年12月3日，但易瑪公司自認(rèn)該合同系補(bǔ)簽，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)截止X012年1月1日雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清。結(jié)合龍競廠的供貨及易瑪公司的付款情況，實(shí)際認(rèn)定X012年12月3日與X012年1月1日的差別在于，龍競廠在X012年10月19日有兩筆已開票供貨。如認(rèn)定截止X012年1月1日雙方之前的往來結(jié)清，則該兩筆已開票供貨應(yīng)當(dāng)進(jìn)行結(jié)算，故易瑪公司所作的不利自己的陳述，應(yīng)予采信，確認(rèn)X012年1月1日之前雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清。
　　關(guān)于龍競廠供貨貨款數(shù)額，由已開票供貨和未開票供貨兩部分組成。對(duì)于已開票部分，應(yīng)確認(rèn)X012年1月1日之前雙方之間的往來已經(jīng)全部結(jié)清，故龍競廠就之前款項(xiàng)的主張（龍競廠供應(yīng)開票部分明細(xì)1-20項(xiàng)）不予支持；關(guān)于X012年1月14日開票的299639.76元（龍競廠供應(yīng)開票部分明細(xì)21-23項(xiàng)），易瑪公司主張?jiān)摴┴洶l(fā)生在X012年1月1日之前，并提供了易瑪公司蓋章確認(rèn)的對(duì)賬表，該表反映上述實(shí)際開票金額為299639.76元的收貨日確系X011年2月-X011年12月期間，故對(duì)龍競廠該部分主張，亦不予支持；關(guān)于自X012年2月14日至X013年3月14日開票的1317154.29元（龍競廠供應(yīng)開票部分明細(xì)24-39項(xiàng)），易瑪公司無異議，予以認(rèn)定。對(duì)于未開票部分，龍競廠主張貨款總計(jì)118049.3元，易瑪公司認(rèn)可其中的110276.01元，對(duì)于易瑪公司不認(rèn)可的7773.29元（龍競廠供應(yīng)未開票部分明細(xì)第14、21、23、24、32項(xiàng)），因龍競廠不能提供易瑪公司簽收的供貨單，龍競廠現(xiàn)有證據(jù)無法證明其已經(jīng)履行了交貨義務(wù)，故不予支持，該未開票貨款110276.01元應(yīng)扣除貨款總額6.5%的銷售獎(jiǎng)勵(lì)、1%的票折作業(yè)處理費(fèi)、1%的供應(yīng)商網(wǎng)上服務(wù)銷售訊息分析管理費(fèi)，合計(jì)8.5%。
　　關(guān)于易瑪公司付款數(shù)額，龍競廠提供的易瑪公司付款憑證中有3筆發(fā)生于X012年1月1日之后，易瑪公司對(duì)于X012年4月27日、X013年1月30日的2筆付款合計(jì)740108.71元為雙方X012年1月1日之后發(fā)生業(yè)務(wù)的付款無異議，予以認(rèn)定。同時(shí)，易瑪公司于X012年4月27日付款的390889.1元，與龍競廠供應(yīng)開票部分明細(xì)24-27項(xiàng)數(shù)額一致，亦能佐證X012年1月1日之后供貨系從龍競廠供應(yīng)開票部分明細(xì)第24項(xiàng)開始計(jì)算，X012年1月1日之后供貨的付款系從龍競廠提供的易瑪公司付款明細(xì)第24項(xiàng)開始計(jì)算。
　　關(guān)于退貨問題，要認(rèn)定易瑪公司是否具有退貨行為，主要應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的買賣合同中關(guān)于退貨的約定，合同約定的退貨條件是質(zhì)量問題或經(jīng)賣方同意或銷售不佳買房不再陳列銷售之商品。但易瑪公司未能舉證證明符合以上約定的情形，故不予支持。作為出賣人，龍競廠在審理中明確承認(rèn)收到退貨數(shù)額為106705.9元，故認(rèn)定龍競廠已接受易瑪公司退貨106705.9元。上述退貨，易瑪公司應(yīng)返還龍競廠貨款總額6.5%的銷售獎(jiǎng)勵(lì)、1%的票折作業(yè)處理費(fèi)、1%的供應(yīng)商網(wǎng)上服務(wù)銷售訊息分析管理費(fèi)，合計(jì)8.5%。
　　關(guān)于易瑪公司主張的促銷管理費(fèi)、租借費(fèi)等扣款費(fèi)用。雙方訂立的市場推廣服務(wù)協(xié)議書中關(guān)于促銷服務(wù)費(fèi)、租借費(fèi)的約定，系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，合法有效，各方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。促銷服務(wù)費(fèi)是針對(duì)易瑪公司對(duì)龍競廠的商品進(jìn)行促銷服務(wù)所收取的相關(guān)費(fèi)用，但易瑪公司進(jìn)行扣款的前提是必須為龍競廠提供相應(yīng)的促銷服務(wù)，易瑪公司未能舉證證明其已為龍競廠提供了促銷服務(wù)，故對(duì)易瑪公司的促銷服務(wù)費(fèi)扣款主張，不予支持。租借費(fèi)以及水電/瓦斯/租金分?jǐn)傎M(fèi)是針對(duì)龍競廠方的人員在易瑪公司的場地進(jìn)行的商業(yè)、生活等活動(dòng)所發(fā)生的水電氣費(fèi)用，易瑪公司作為一家大型連鎖超市，其供應(yīng)商眾多，供應(yīng)商的工作人員在易瑪公司的場地活動(dòng)所產(chǎn)生的水電氣費(fèi)用如按實(shí)際的活動(dòng)情況一一統(tǒng)計(jì)結(jié)算，顯然操作困難，不切實(shí)際，在此情形下，龍競廠、易瑪公司約定在市場推廣服務(wù)協(xié)議中按統(tǒng)一每店2500元收取水電/瓦斯/租金分?jǐn)傎M(fèi)并無不當(dāng)，系當(dāng)事人的意思自治，現(xiàn)易瑪公司的證據(jù)能夠證明龍競廠的商品在易瑪公司的67家門店進(jìn)行銷售，故對(duì)于易瑪公司按含營業(yè)稅在內(nèi)收取2500元X67X1.0593=177432.75元水電/瓦斯/租金分?jǐn)傎M(fèi)（含稅）的主張，予以支持。
　　綜上，易瑪公司尚欠貨款為【已開票貨款1317154.29元+（供貨110276.01元-退貨106705.9元）X91.5%】-已付貨款740108.71元-水電/瓦斯/租金分?jǐn)傎M(fèi)177432.75元=402879.48元。原審法院遂按照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，作出如下判決：一、易瑪公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付龍競廠貨款402879.48元；二、駁回龍競廠的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)16831元，由龍競廠負(fù)擔(dān)8831元，易瑪公司負(fù)擔(dān)8000元。