討論仍在進(jìn)行，有一名工作人員悄悄的走上到了主持人旁邊，遞上了一張紙條。
    主持人看了看紙條后，便開(kāi)口說(shuō)道：“李董事長(zhǎng)提到了美國(guó)有可能進(jìn)行大規(guī)模的量化寬松。我想請(qǐng)教一下各位專家，如果這種可能性出現(xiàn)的話，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？”
    主持人是接到紙條才提出的這個(gè)問(wèn)題，很顯然這個(gè)問(wèn)題并不是主持人要問(wèn)的，而是臺(tái)下聽(tīng)講的人要問(wèn)的。而能給主持人遞紙條的，也只有那幾位部委的領(lǐng)導(dǎo)了。
    很明顯，是決策部門想要知道，美國(guó)實(shí)施量化寬松以后，會(huì)產(chǎn)生怎么樣的后果。
    如果這個(gè)《拯救金融法桉》真的能夠讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的話，那么對(duì)于世界各國(guó)而言，無(wú)非就是一切照舊，大家按照以往的經(jīng)濟(jì)秩序行事，決策部門也不需要研究出臺(tái)新的政策。
    但如果真像李衛(wèi)東所說(shuō)，美國(guó)會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的量化寬松，必將會(huì)對(duì)全世界的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，而作為決策部門，也需要出臺(tái)應(yīng)對(duì)的辦法。
    因此對(duì)于參加論壇的部委領(lǐng)導(dǎo)而言，他們更希望聽(tīng)到各種不同的可能性。如果還是一切照舊的話，那么也就沒(méi)有必要聽(tīng)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家瞎嗶嗶了。
    量化寬松的話題是臨時(shí)出現(xiàn)的，幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯然都沒(méi)有提前準(zhǔn)備，不過(guò)能成為專家，畢竟是有一定水平的，臨場(chǎng)發(fā)揮也能忽悠幾句。
    只聽(tīng)黃教授開(kāi)口說(shuō)道：“量化寬松就意味著貨幣會(huì)放水，市場(chǎng)上的貨幣增加，必然會(huì)導(dǎo)致貨幣的貶值。也就是說(shuō)如果美國(guó)實(shí)施大規(guī)模量化寬松的話，美元必然會(huì)出現(xiàn)貶值。
    而這也就意味著其他貨幣針對(duì)美元，會(huì)出現(xiàn)升值。如果人民幣對(duì)美元升值的話，必然會(huì)對(duì)我們國(guó)家的出口造成影響，而具體情況要看美元的貶值幅度。”
    聽(tīng)到量化寬松會(huì)影響出口，現(xiàn)場(chǎng)很多人都露出了緊張的表情。
    孫教授則開(kāi)口發(fā)言道：“我補(bǔ)充一下黃教授，如果美元貶值的話，其他國(guó)家為了穩(wěn)定匯率，很有可能學(xué)習(xí)美國(guó)，也進(jìn)行量化寬松。到時(shí)候會(huì)形成大家一起進(jìn)行貨幣放水的局面，這必然會(huì)造成全球性的通貨膨脹。”
    兩位教授都給出了比較悲觀的答桉，話筒也到了蔡院長(zhǎng)的手上。
    只聽(tīng)蔡院長(zhǎng)開(kāi)口說(shuō)道：“我從貨幣角度講一下美國(guó)量化寬松的影響吧！當(dāng)美元因?yàn)榱炕瘜捤啥霈F(xiàn)貶值的時(shí)候，其他國(guó)家除了同樣進(jìn)行量化寬松之外，也可以通過(guò)持有更多的美元，來(lái)穩(wěn)定匯率。
    如果持有美元的人多了，市面上的美元就少了，美元的匯率自然會(huì)上升。而美元作為主要的貿(mào)易貨幣，又是世界各國(guó)最主要的外匯儲(chǔ)備，所以持有更多的美元，對(duì)于世界各國(guó)而言并不是問(wèn)題。
    但這也就相當(dāng)于其他國(guó)家吸收了美國(guó)量化寬松所超發(fā)的貨幣，也等于是美國(guó)將通貨膨脹，轉(zhuǎn)嫁到了那些持有美元的國(guó)家。而這些國(guó)家想要獲得美元，勢(shì)必要用他們的商品來(lái)進(jìn)行交換，這也就等于是美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)動(dòng)一下印鈔機(jī)，從能其他國(guó)家換到了商品，供美國(guó)人使用。
    各個(gè)國(guó)家所持有的美元，放在國(guó)庫(kù)里并不能產(chǎn)生收益，反而會(huì)因?yàn)槊涝馁H值而縮水，因此購(gòu)買美債就會(huì)成為美元資產(chǎn)保值的一種最穩(wěn)妥的方式。美國(guó)也通過(guò)發(fā)售美債的方式，讓美元重新回流到美國(guó)。
    這也就意味著美元在全世界饒了一圈，然后又回到了美國(guó)，同時(shí)美國(guó)還得到了全世界所提供的商品。而世界各國(guó)等于是借錢給美國(guó)，讓美國(guó)人進(jìn)行各種的消費(fèi)。即便是出售給美國(guó)的商品，也更像是賒賬，而不是售賣！”
    在2008年，美元霸權(quán)收割全世界財(cái)富這個(gè)概念，還不被人們所熟知。蔡院長(zhǎng)所說(shuō)的這一套理論，對(duì)于很多人而言還是很新鮮的。
    但新鮮歸新鮮，會(huì)議室內(nèi)的眾人聽(tīng)完這一套理論后，不由得直皺眉頭。之大家前覺(jué)得自己賣東西給美國(guó)人，是掙了人家的美元，是出口創(chuàng)匯。
    如今聽(tīng)蔡院長(zhǎng)這么一分析，敢情是人家印了一堆紙，就把自己的商品給換走了，最后人家還把印的紙給收回去了，自己辛苦了半天，就得了個(gè)賒賬！太扎心了！
    主持人最后望向了李衛(wèi)東：“李董事長(zhǎng)，剛才是您率先提出來(lái)量化寬松這個(gè)可能性，那么請(qǐng)教一下您對(duì)量化寬松的看法？”
    李衛(wèi)東拿起話筒：“剛才三位專家的看法都很正確，我非常的認(rèn)同。不過(guò)我是做企業(yè)的，所以還是習(xí)慣從實(shí)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看待和分析問(wèn)題。所以我的看法也不像三位專家那么的悲觀。
    在我看來(lái)，美國(guó)實(shí)施量化寬松的話，對(duì)于我們國(guó)家的企業(yè)而言，未必是一件壞事，我看到的是一場(chǎng)機(jī)遇，是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)遇！
    在這里我們首先要明確一點(diǎn)，美國(guó)實(shí)施量化寬松的話，所超發(fā)的貨幣，是通過(guò)怎樣的形式流入到市場(chǎng)當(dāng)中的。是通過(guò)投資？貿(mào)易？金融系統(tǒng)？社會(huì)福利？又或者是直接給民眾發(fā)錢？
    就好比這次美國(guó)政府提出的拯救金融法桉，是要購(gòu)買次級(jí)貸款的衍生品，而持有這些次級(jí)貸款衍生品的是誰(shuí)呢？顯然是金融機(jī)構(gòu)。也就是說(shuō)這筆錢是直接流入到金融機(jī)構(gòu)的。
    金融機(jī)構(gòu)得到了錢，唯一的用途就是投資。但是現(xiàn)在的美國(guó)正在遭遇金融危機(jī)，金融行業(yè)舉步維艱，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也在萎縮，還有什么值得投資的領(lǐng)域么？
    除了美國(guó)之外，歐洲、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，也都受到金融危機(jī)的影響，據(jù)我了解歐洲部分國(guó)家的主權(quán)債務(wù)都已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題，肯定不是投資的好去處。
    其他地區(qū)的話，比如非洲、南美洲、印度，一直都是西方國(guó)家的勢(shì)力范圍，如果西方資本愿意投資這些地方的話，早就去了，用不到等到現(xiàn)在。
    所以我認(rèn)為，西方資本投資能夠投資的地方只有一個(gè)，那就是我們中國(guó)。如果美國(guó)實(shí)施量化寬松的話，必然會(huì)有大量的資金流入到我們中國(guó)，而由于我們的金融體系對(duì)于外資是有嚴(yán)格限制的，所以這筆資金必然會(huì)進(jìn)入到我們的實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。
    這對(duì)于我們而言，當(dāng)然是難得的機(jī)遇，而我們要做的，就是充分利用這個(gè)機(jī)遇，開(kāi)拓海外的市場(chǎng)，更重要的是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，將我們的制造業(yè)由低端向中高端轉(zhuǎn)型！”
    對(duì)比之前三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的影響出口、通貨膨脹、以及美元霸權(quán)的收割，李衛(wèi)東所說(shuō)的這些，顯然積極正面的好消息。前排就坐的部委領(lǐng)導(dǎo)忍不住眼前一亮。
    然而李衛(wèi)東卻接著說(shuō)道：“不過(guò)各位也別高興的太早，除了投資之外，西方資本的流入，也會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。西方有品牌的優(yōu)勢(shì)，有技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，而在很多產(chǎn)業(yè)還有制定規(guī)則的優(yōu)勢(shì)。
    西方資本進(jìn)入的同時(shí)，會(huì)將這些品牌、技術(shù)、還有規(guī)則全都帶來(lái)中國(guó)，到時(shí)候我們本土的企業(yè)，必然會(huì)受到?jīng)_擊，到時(shí)候會(huì)有很多企業(yè)被淘汰掉。”
    主持人接著問(wèn)道：“李董事長(zhǎng)，如果真像您所說(shuō)的那樣，西方資本攜帶品牌、技術(shù)、規(guī)則，來(lái)大規(guī)模的投資中國(guó)市場(chǎng)，我們中國(guó)的企業(yè)又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？”
    “兩個(gè)字，升級(jí)！”李衛(wèi)東接著說(shuō)道：“企業(yè)要對(duì)自身的技術(shù)進(jìn)行升級(jí)，做出更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，最好是能夠跟西方企業(yè)爭(zhēng)奪行業(yè)話語(yǔ)權(quán)。
    如果可以像西方那樣制定規(guī)則的話，那我們就會(huì)利于不敗之地。而想要成為規(guī)則的制定者，則需要構(gòu)建出完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這樣我們才有能力去制定規(guī)則。”
    “制定行業(yè)規(guī)則，說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)非常困難幼！”黃教授從旁說(shuō)道。
    李衛(wèi)東則回應(yīng)道：“大國(guó)崛起之路，本來(lái)就是充滿了荊棘，如果工業(yè)是那么容易就能發(fā)展起來(lái)的話，那么全世界到處都是工業(yè)強(qiáng)國(guó)了！”
    蔡院長(zhǎng)則開(kāi)口說(shuō)道：“李董事長(zhǎng)，能夠成為規(guī)則制定者固然很好，但構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，我覺(jué)得沒(méi)有那個(gè)必要，至少?zèng)]必要在所有的領(lǐng)域，都去追求完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
    全球化進(jìn)程已經(jīng)推行了這么多年，各個(gè)產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的產(chǎn)業(yè)鏈，等于是打破了目前已有的成熟化的全球分工。
    先不說(shuō)構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈這事情能否成功，單說(shuō)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈所花費(fèi)的成本，肯定要比使用已有的產(chǎn)業(yè)鏈要高很多。即便是將產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建完成，也要面臨跟已有產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)。站在成本角度考慮，這并不劃算。”
    李衛(wèi)東則微微一笑：“說(shuō)實(shí)話，我從來(lái)不相信什么全球化！更不相信什么全球化分工，全球化這個(gè)概念是美國(guó)人提出來(lái)的，當(dāng)年的克林頓政府，就是力推所謂的全球化。
    但是我認(rèn)為，美國(guó)人之所以推廣全球化，是因?yàn)槿蚧瘜?duì)美國(guó)是有利的。正如您剛才所講的，美元是全球貨幣，美國(guó)可以通過(guò)美元和美債來(lái)收割全世界，所以美國(guó)人才會(huì)希望全球化。
    可若是有一天，全球化不再對(duì)美國(guó)有利了呢？美國(guó)還會(huì)繼續(xù)支持全球化么？說(shuō)不定到時(shí)候，美國(guó)會(huì)退出各種國(guó)際組織，放棄對(duì)邊對(duì)話，只搞單邊主義，而且是以美國(guó)利益優(yōu)先為前提。
    就好比國(guó)際貿(mào)易，美國(guó)不再遵守世貿(mào)組織的協(xié)議，而是跟一百多個(gè)世貿(mào)組織成員分別談判，達(dá)成一百多不同的雙邊協(xié)議。而以美國(guó)的實(shí)力，這種只談雙邊的模式，很顯然可以獲得更多的好處！”
    “這怎么可能！自由貿(mào)易是美國(guó)的價(jià)值，美國(guó)怎么可能放棄自己價(jià)值！”蔡院長(zhǎng)撇了撇嘴。
    “美國(guó)的價(jià)值只有利益！”李衛(wèi)東聳了聳肩，接著說(shuō)道：“當(dāng)然我說(shuō)的這些，現(xiàn)在都只是預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)嘛，有準(zhǔn)的，也有不準(zhǔn)的，我的預(yù)測(cè)是不是準(zhǔn)確，還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。”
    蔡院長(zhǎng)點(diǎn)了點(diǎn)頭，他覺(jué)得李衛(wèi)東此時(shí)提“預(yù)測(cè)”兩字，等于是退縮了一步，找個(gè)臺(tái)階下，他也沒(méi)有必要再落井下石。
    然而李衛(wèi)東卻接著說(shuō)道：“只不過(guò)我的預(yù)測(cè)，目前還沒(méi)有不不準(zhǔn)確的時(shí)候。所以在這里，我也提醒各位企業(yè)家，在供應(yīng)鏈方面，多留一個(gè)后手。
    就選你無(wú)法去構(gòu)建整個(gè)供應(yīng)鏈，但也至少要能確保，如果某一天供應(yīng)鏈遭遇到惡意中斷的話，能找得到替代品，讓企業(yè)可以活下去！”
    ……
    次貸危機(jī)的爆發(fā)加速了美國(guó)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)外移，而美國(guó)產(chǎn)業(yè)外移的最大受惠者，自然是中國(guó)。
    二十一世紀(jì)初期的中國(guó)，還只能靠著低端制造業(yè)賺一些辛苦錢，而到了2010年，中國(guó)已經(jīng)可以主導(dǎo)部分國(guó)際供應(yīng)鏈了。
    而等到2012年美國(guó)徹底擺平了次貸危機(jī)，這時(shí)候他們赫然發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在國(guó)際供應(yīng)鏈中的地位，已經(jīng)不是美國(guó)自己能夠搞定的了。
    于是***政府進(jìn)入第二任期以后，開(kāi)始推動(dòng)TPP，想要拉幫結(jié)派對(duì)付中國(guó)。到了懂王時(shí)期干脆就是貿(mào)易戰(zhàn)加制裁大棒，直接幫中國(guó)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
    而美國(guó)產(chǎn)業(yè)外移加速，跟那四次量化寬松是脫不開(kāi)干系的。
    次貸危機(jī)中美國(guó)四次量化寬松，第一次是借錢給美國(guó)政府購(gòu)買次貸的金融衍生品，第二、三、四次都是購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，國(guó)債是政府發(fā)行的，這也相當(dāng)于是美聯(lián)儲(chǔ)印錢借給美國(guó)政府。
    QE1的錢都進(jìn)入到金融機(jī)構(gòu)的口袋里，金融機(jī)構(gòu)拿到錢，自然會(huì)進(jìn)行再投資，而當(dāng)時(shí)的美國(guó)和歐洲都深陷金融危機(jī)，想投資也沒(méi)有合適的項(xiàng)目，于是這筆錢便只能投資到發(fā)展中國(guó)家，也變相促進(jìn)了美國(guó)產(chǎn)業(yè)外移。
    QE2到QE4的錢，一部分被用于戰(zhàn)爭(zhēng)，像是維持阿富汗和尹拉克的軍事任務(wù)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，打擊ISIS，這些都是得花錢的。
    還有一部分則被用于***政府的經(jīng)濟(jì)政策，就是所謂的《美國(guó)復(fù)興與再投資法桉》，包括金融體系的改革、教育醫(yī)療的改革、增加基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入、投資能源領(lǐng)域等。
    最終的結(jié)果大家都知道，除了能源領(lǐng)域做出了成績(jī)，美國(guó)搞出了一個(gè)頁(yè)巖油產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了石油自給自足，其他方面幾乎是一事無(wú)成。
    就比如基礎(chǔ)建設(shè)投入，當(dāng)時(shí)設(shè)定了好幾十個(gè)重大基礎(chǔ)建設(shè)，然后開(kāi)始討論，結(jié)果討論到***任期結(jié)束也沒(méi)有結(jié)果。
    ***雄心壯志的要為美國(guó)建兩萬(wàn)公里高鐵，然而光是一個(gè)加州高鐵，就論證了十四年。這十四年的時(shí)間中國(guó)都建了接近四萬(wàn)公里的高鐵了。
    而且光是這個(gè)論證就花了五十億美金，五十億美金花完，一根鐵軌都沒(méi)見(jiàn)到。
    最終QE2到QE4的錢，也都進(jìn)入到了美國(guó)的金融體系當(dāng)中，然后被金融機(jī)構(gòu)拿去投資一些賺錢的行業(yè)。
    也是因?yàn)檫@個(gè)原因，***政府的量化寬松雖然穩(wěn)住了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，但并沒(méi)有得到積極的評(píng)價(jià)，因?yàn)殄X繞了一圈，最終還是落入到了資本手里，老百姓沒(méi)有見(jiàn)著。
    與之相比睡王政府搞的無(wú)限量QE，評(píng)價(jià)反而高很多，因?yàn)闊o(wú)限量QE中有很多錢，是直接以現(xiàn)金的形式發(fā)給了老百姓。當(dāng)時(shí)新聞上天天報(bào)道美國(guó)又發(fā)錢了，一個(gè)人大幾百美金，用的就是這個(gè)錢。
    雖然這筆錢也有很大一部分流入了股市和樓市，推高了納斯達(dá)克指數(shù)，把特斯拉股票都炒成了天價(jià)，但根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的估算，至少有三分之一是轉(zhuǎn)化為老百姓的直接消費(fèi)。
    只不過(guò)一段時(shí)間后，老百姓還是要承擔(dān)發(fā)錢帶來(lái)的通貨膨脹后果。不僅僅是美國(guó)，疫情期間全民發(fā)錢的國(guó)家，在一年多后全都迎來(lái)了嚴(yán)重的通貨膨脹，這也是發(fā)錢的后遺癥。
    面對(duì)通貨膨脹，富人肯定是無(wú)所謂啊，生活用品漲個(gè)一倍，對(duì)于富人而言也只是毛毛雨，都是開(kāi)賓利勞斯勞斯的人了，還在乎那10塊錢一升的油錢么？98直接加滿不多嗶嗶！
    然而對(duì)于窮人而言，卻是難以承受的生活負(fù)擔(dān)，加一缸油多花十塊錢都覺(jué)得心疼。當(dāng)年發(fā)的那幾百上千美金，一次通貨膨脹就都吐出去了，還得倒貼一筆。
    言歸正傳，次貸危機(jī)的四次量化寬松的過(guò)程中，使得美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速。而當(dāng)時(shí)歐洲出現(xiàn)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，肯定不能接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
    韓國(guó)、墨西哥等國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量不足，所能承接的產(chǎn)業(yè)很少，越南、印尼等東南亞國(guó)家又缺少完善的基礎(chǔ)建設(shè)，至于印度，大家都知道那是一個(gè)坑。
    所以美國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的唯一目的地，就是中國(guó)。中國(guó)也利用這一時(shí)期，建立起了完整的供應(yīng)鏈體系。
    等到低端密集型制造業(yè)再向東南亞轉(zhuǎn)移時(shí)，中國(guó)已經(jīng)控制了上游供應(yīng)鏈，諸如越南、孟加拉等國(guó)，只能作為中國(guó)供應(yīng)鏈的補(bǔ)充。
    就比如越南，辛辛苦苦半年的時(shí)間，做了3700億美金的貿(mào)易量，對(duì)外宣稱貿(mào)易成長(zhǎng)百分之好幾十，但一算賬，只有7億美金的順差，算起來(lái)利潤(rùn)不到0.4%，拼夕夕走量促銷都比這賺的多。
    這就是因?yàn)樵侥献龅氖堑投说膩?lái)料加工，而沒(méi)有掌握完整的產(chǎn)業(yè)鏈在，在上游受制于原材料供應(yīng)商，下游受制于市場(chǎng)的銷售商，自己完全沒(méi)有定價(jià)權(quán)。
    若是按照日本的雁行理論，在產(chǎn)業(yè)專業(yè)的過(guò)程當(dāng)中，承接產(chǎn)業(yè)的國(guó)家應(yīng)該是分散的。美國(guó)這只頭雁，留下一部分核心產(chǎn)業(yè)，將其與部分給了西歐、墨西哥、日本等國(guó)。
    西歐再將淘汰產(chǎn)業(yè)分給中歐，接下來(lái)是東歐，墨西哥將產(chǎn)業(yè)向拉美地區(qū)擴(kuò)散，日本則分給亞洲四小龍，再?gòu)膩喼匏男↓埖絹喼匏男』ⅲ缓笤傧騺喼奁渌麌?guó)家擴(kuò)散。
    最終就是發(fā)達(dá)富裕國(guó)家保留高附加值產(chǎn)業(yè)，貧窮落后國(guó)家希納低附加值產(chǎn)業(yè)。所有國(guó)家加起來(lái)，構(gòu)成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，形成所謂的全球化。
    然而這一理論到了中國(guó)卻不靈了，中國(guó)的體量足夠大，可以吸收全部的產(chǎn)業(yè)鏈，因此產(chǎn)業(yè)鏈到了中國(guó)這里，變成了在中國(guó)內(nèi)部進(jìn)行消化，最終形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
    但這還不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵是中國(guó)在形成完整產(chǎn)業(yè)鏈的同時(shí)，還形成了終端龐大的內(nèi)需市場(chǎng)。
    因此當(dāng)美國(guó)想要將產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)移除的時(shí)候，就會(huì)面臨兩個(gè)問(wèn)題，一是找不到國(guó)家來(lái)承接這么龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，二是資本已經(jīng)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)了。
    第一個(gè)問(wèn)題，***政府搞了個(gè)TPP，把一大推太平洋國(guó)家拉進(jìn)來(lái)，希望用整個(gè)太平洋國(guó)家來(lái)承接中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。
    結(jié)果懂王上臺(tái)以后自己先退群了，中國(guó)反倒是想加入這個(gè)TPP，讓其他TPP國(guó)家成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的附庸。
    而第二個(gè)問(wèn)題，就是真的無(wú)解了。讓資本遠(yuǎn)離市場(chǎng)，根本就是不可能的事情。
    就比如為了打壓中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)，美國(guó)掏了500多億美金做補(bǔ)貼，搞了個(gè)《芯片法桉》，其中有一條內(nèi)容就是，拿了我這個(gè)補(bǔ)貼的企業(yè)，十年內(nèi)不允許在中國(guó)進(jìn)行投資。這擺明了就是讓企業(yè)二選一選邊站。
    然而第一個(gè)跳出來(lái)反對(duì)這一條款的，不是韓國(guó)的三星，也不是對(duì)岸的臺(tái)積電，而是美國(guó)的英特爾。
    英特爾在中國(guó)不光是每年賣幾百億美金的芯片，還投資了諸如云計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析、物聯(lián)網(wǎng)、智能設(shè)備、可穿戴技術(shù)、智能機(jī)器人技術(shù)、無(wú)人機(jī)、車聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)等產(chǎn)業(yè)，英特爾在這些產(chǎn)業(yè)提前布局，就是為了未來(lái)能夠獲得更多的市場(chǎng)份額。
    為了拿你美國(guó)政府幾十億美金的補(bǔ)貼，放棄幾百上千億的市場(chǎng)，真當(dāng)我英特爾是棒槌？
    。
    ，