前言
前言
《品花寶鑒》是我國(guó)第一部以優(yōu)伶為主人公來(lái)反映梨園生活的長(zhǎng)篇小說(shuō)，為清代知名禁書(shū)。魯迅先生在《中國(guó)小說(shuō)史略》中以《品花寶鑒》為清末“狹邪小說(shuō)”的始作俑者。
作者陳森（1796—1870），清代小說(shuō)家，字少逸，號(hào)采玉山人，又號(hào)石函氏，江蘇常州人。道光年中任書(shū)塾先生，其間曾撰《梅花夢(mèng)傳奇》一部；曾鄉(xiāng)試落第，郁郁潦倒，終日排遣于歌臺(tái)舞館，品評(píng)梨園人物，作《品花寶鑒》十五卷。后受聘為幕僚而到廣西，游歷天下山水風(fēng)光，遍覽青樓戲館，殊方異俗令其耳目一新。歸京途中秉燭續(xù)寫(xiě)十五卷；在京城某尚書(shū)鼓勵(lì)之下，于道光二十八年（1848）完成全書(shū)六十卷。因羈愁困頓，曾挾書(shū)稿遍游江浙大官僚之間，閱之以書(shū)，而獲其贈(zèng)金，賴此為生。平生白衣，卒于同治九年（1870）。
從唐代以來(lái)，教坊勾欄各朝都有，但歷代禁止士大夫涉足，更禁止其挾妓侑酒。然而貴族公子、達(dá)官名士為了冶游行樂(lè)，滿足色欲，往往鉆朝廷禁令的空子，以男伶代替，使歌舞調(diào)笑，加之一些下流文士的揄?yè)P(yáng)詠嘆，遂使這種狎優(yōu)之風(fēng)相沿成習(xí)。至乾隆年間，“京師狎優(yōu)之風(fēng)，冠絕天下，朝貴名公，不相避忌，互成慣俗”（《菽園贅談》）。當(dāng)時(shí)，梨園里的男旦竟公然被呼為“相公”、“像姑”或“花”，有的甚至被當(dāng)作妓女，調(diào)笑辱弄，供人玩耍，甚至成為色鬼們發(fā)泄變態(tài)性欲的對(duì)象，悲慘至極。《品花寶鑒》就是專門描寫(xiě)這種頹廢變態(tài)社會(huì)現(xiàn)象的佳作之一。
魯迅先生曾將《品花寶鑒》歸入“狹邪小說(shuō)”一類。他在《中國(guó)小說(shuō)史略》中評(píng)論說(shuō)，《品花寶鑒》除了“勸懲之意”、“佳人非女”、理想結(jié)局這三點(diǎn)不同于明代世情小說(shuō)外，其余則沿襲舊套，不足稱道。的確，《品花寶鑒》與明清世情小說(shuō)在寫(xiě)法上沒(méi)有什么兩樣，但作者“以游戲之筆，摹寫(xiě)游戲之人”（第一回）的審視角度卻有其深刻的意義。
小說(shuō)以所謂“乾隆盛世”作為社會(huì)背景，以梅子玉與杜琴言之間的“感情”糾葛為情節(jié)主線，敘述了梅子玉、徐子云等一大批公子名士與杜琴言、蘇蕙芳等十名男旦伶人之間互相交往的故事。敘述之中，還穿插描述了奚十一、魏聘才等淫棍篾片之流的卑劣猥褻巧言作惡片段，以及蓉官、二喜等黑相公調(diào)笑賣弄的下流無(wú)恥行為。這些都充分暴露出封建社會(huì)末期病入膏肓、腐朽沒(méi)落的社會(huì)特點(diǎn)，即使是所謂的“乾隆盛世”，也同樣充斥著政治黑暗、官場(chǎng)腐敗、物欲橫流的社會(huì)深層病態(tài)，預(yù)示了封建社會(huì)末日的到來(lái)。但是，由于作者命意于“游戲之中最難得者”（第一回），故而作品中的人物正與邪、雅與俗涇渭分明，警鑒意義明顯。
《品花寶鑒》正是以上層官僚貴族、王孫公子，下層惡吏市井、伶人百姓等一系列人物的所作所為為縱向線索，以梨園、青樓、府第為橫向網(wǎng)絡(luò)，多層次地展現(xiàn)了清代貴族公子的豪華奢侈生活和當(dāng)時(shí)梨園的真實(shí)情景，尤其揭露了官吏的腐敗及當(dāng)時(shí)吏制的某些弊端，諸如捐官、蠹吏、科舉考試中槍手迭出的情景，較為廣泛而深刻地反映了病態(tài)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生活，具有一定的欣賞價(jià)值和認(rèn)識(shí)價(jià)值。
《品花寶鑒》從善惡因果報(bào)應(yīng)的思想出發(fā)，用較為細(xì)膩的筆法描寫(xiě)了作者所生活的時(shí)代及其社會(huì)文化生活，塑造了一批具有時(shí)代特點(diǎn)的人物形象。作者通過(guò)這些人物形象抒發(fā)了揭露病態(tài)社會(huì)現(xiàn)實(shí)、戲誡世人的理想，具有一定的積極意義。但由于時(shí)代和作者創(chuàng)作趣味的限制，小說(shuō)在描寫(xiě)人物時(shí)尚未完全擺脫《紅樓夢(mèng)》的影響，其藝術(shù)品位也不算高，同時(shí)小說(shuō)還流露出封建腐儒喜好吟風(fēng)弄月填詞囑對(duì)的時(shí)尚和玩賞伶人的習(xí)氣，這是值得注意的。
此次出版，我們以1994年上海古籍出版社本為底本，約請(qǐng)了相關(guān)學(xué)者對(duì)原書(shū)進(jìn)行了大量的較為精細(xì)的校勘、補(bǔ)正和釋義，對(duì)原書(shū)原來(lái)缺字的地方用□表示了出來(lái)，盡量為讀者掃除閱讀障礙。由于時(shí)間倉(cāng)促，水平有限，難免有疏漏之處，望各位專家及廣大讀者予以指正。
編者
2015年3月