，重生1990之官運(yùn)亨通 ！
    .重生1990之官運(yùn)亨通第三卷風(fēng)云卷第一百四十章血汗工廠可以休矣
    一百四十章
    但依照張巖的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知。富士康“血汗工廠”還不算是最差的。之所以被人單獨(dú)拎了出來當(dāng)做靶子。其實(shí)血汗工廠”也分“三六九等”。像富士康那樣的廠子。讓勞工權(quán)利有很好保障的外國人看。算的上不人道。但比起張巖印象中珠三角那真正悲慘的“血汗工廠”。還是不一樣的。所以就有“走后門”進(jìn)富士康工作工人嫌加班少等與“血汗工廠”形象不符的事情。
    這次調(diào)查“富士康”的第一財(cái)經(jīng)的記者。他們剛從大學(xué)畢業(yè)。滿腦子都是救世濟(jì)人的想法高標(biāo)準(zhǔn)之下然是嚴(yán)要求。張巖詳細(xì)了解了相關(guān)信息：一方面“富康”有不簽勞動(dòng)合同沒有-假罰款嚴(yán)苛工傷憑發(fā)等“血汗”證據(jù)；
    另一方面“富士康”正式員工待遇很好。吃住交通等福利也不錯(cuò)。這又與“血汗”相悖。張巖不敢兩方面信息完全屬實(shí)。但“富士康”的廠子和員工宿舍的照片是看到環(huán)境算整潔設(shè)備算先進(jìn)。100左右的工資也不低了。按某些人說法：“這叫血汗工廠。恐怕中國每個(gè)企業(yè)都可以冠以此名。”因張巖不反對(duì)把“士康”稱為“血汗工廠”。但更準(zhǔn)地說。不妨叫做“**型血汗工廠”。以示與“典型”“血汗工廠”的區(qū)別。
    而在中國。這種“**型血汗工廠”。恐怕與“典型血汗工廠”一樣多見。因?yàn)橹袊鴦趧?dòng)密集型的企業(yè)。從嚴(yán)格意義上說。不管外資內(nèi)資。又有幾個(gè)能脫掉血汗工廠”的嫌疑？前幾天的ge“血汗工廠”事件。和這次的富士康如出一。
    ～～～～～-～～～～～～～～-～～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～～-～～～～-～～-～～-～～～-～～-～～-～～～～～～-～～～～-～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-
    而去年。麥當(dāng)勞肯德基必勝客都被指違規(guī)用工。因此。所謂是不是血汗工廠”不問題。“非常壞”和“不那么壞”才是區(qū)別。富士康ge富士康等因?yàn)槠渫赓Y身份或經(jīng)營不錯(cuò)。還是矮子里的將軍。
    老實(shí)說。“血汗工廠”其實(shí)是很簡(jiǎn)單的事。它的形成原因是：1中國勞工沒有自己的工會(huì)。因此無法和資方談判2度成本太高。所以民企生存艱難。就在人力成本上節(jié)省。而法制不起作用資方可以為所欲為3由政府承擔(dān)地社會(huì)保障幾乎沒有（新出臺(tái)的《勞動(dòng)合同法》這一部分轉(zhuǎn)嫁給了企業(yè)）。工人就愈發(fā)“慘”。而要讓“血汗工廠”消亡也只有解決了這三問題。
    明了“血汗工廠”的成因。就知道“**型血汗工廠”是怎樣形成的。一方面。一些民企脫穎而出。像“富士康”這樣規(guī)模也擴(kuò)大了管理也正規(guī)了。錢也賺了不少要不是老板太貪婪太壞。想必也不用在人力成本上死所以工人待還不至于很“血汗”；另一方面資方仍舊是絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)。老板如果不是太善良太好話。想必也不用對(duì)勞動(dòng)法規(guī)執(zhí)行的那么認(rèn)真所以這些工人和國外福特那樣的汽車工人的待遇差距尚不可以道里計(jì)。
    在上面提到的三個(gè)問題不解決地況下。“血汗廠”在內(nèi)地只有靠媒體的曝光來監(jiān)督善而香港大學(xué)生這次介入。實(shí)和媒體起到地作用一樣。
    不管是媒體還是報(bào)紙記者這樣的社會(huì)組織都不能治本。但總是有積極作用。
    特別是當(dāng)?shù)谝回?cái)經(jīng)次提出“富康立即公布其傷事故數(shù)據(jù)和詳情改善安全健康條；希望個(gè)人和機(jī)構(gòu)投資者以沽出和拒絕購買富士康紙業(yè)股票等方法。向該企業(yè)施壓；希望富士康紙業(yè)的主要投資者和重要客戶。立即向富士康紙業(yè)施壓。以改善其勞動(dòng)條件。——在中國發(fā)展不錯(cuò)的民企紛紛尋求上市而納入到國際體中地中國企業(yè)。在勞工權(quán)益上也不的不和國際接軌了。第一財(cái)經(jīng)的記者正是利用了這一點(diǎn)。
    ～～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-
    ～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～-～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～～-～～-～～～～-～～-～～～-～～～～～～～～-～～-～～～～～～-～～～～～～-～～～～-～～-～～-～～-～～-～～～～～-～～-～～-～～～～～～-～～
    中國也不是沒有相法律。中國也不是沒有工會(huì)。且作為“社會(huì)主義”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家。為一個(gè)勞動(dòng)者當(dāng)家作主地國家。二百多年前英國維多利亞時(shí)代的血汗工廠在中國大地的復(fù)活。著實(shí)讓人出一身冷汗。
    血汗工廠在中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)地復(fù)活。是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的奇恥。是經(jīng)濟(jì)體制改革的大辱！改革前。大一統(tǒng)地公有制企業(yè)無論是全民所有制(國營企業(yè))還是集體所有制企業(yè)。勞動(dòng)者都是主人翁。國外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家。雖然私有制占主體。但經(jīng)歷了數(shù)百年的經(jīng)濟(jì)發(fā)史。英國原創(chuàng)地血汗工廠制度被逐步埋藏。至少在發(fā)達(dá)國家它已經(jīng)成為歷史。然而。具有極大諷刺意味是。中國經(jīng)濟(jì)體制改革。本意是想在整體上讓無效地公有制與國外達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合。結(jié)果結(jié)合出來了這么多的“血汗工廠”。
    恰似a型血與b型血的結(jié)合。此生出了個(gè)o型血的怪胎。真讓世上匪夷所思。當(dāng)然。血汗工廠的出現(xiàn)。也不是直接對(duì)應(yīng)的就是公有制企業(yè)市場(chǎng)化的結(jié)果。但是。整體市場(chǎng)化的進(jìn)程。由于張巖們始所未料。改革中迅速崛起私有企業(yè)。加之大量外資企業(yè)涌入。管理上的失察與權(quán)力資本的介入。血汗工廠神不知鬼不覺地被死灰復(fù)燃。問題發(fā)生后。更未能敏銳發(fā)現(xiàn)與及時(shí)滅。沒有果有效的舉措。以至于血汗工廠禍害漣漣。
    反思改革。為什么有人去反思勞資深層關(guān)系存在的重大問題？張巖曾經(jīng)批評(píng)過中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界彌漫著現(xiàn)象描述。忽視經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的風(fēng)氣。而且這里張巖驚詫。這種風(fēng)氣為什么在長達(dá)二十多年的改革過程中絲毫沒能的到糾正。這如果不是主流濟(jì)學(xué)的傲慢。便一定是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的的逞。
    最近一次關(guān)于改革的反思。普羅大眾揭出了大量改革中存在的嚴(yán)重問題經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主要任務(wù)不是要重點(diǎn)復(fù)述這些現(xiàn)象問題。不是要對(duì)這些問題僅僅排列梳理做出評(píng)論。而是要通過這些現(xiàn)象透視經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的本質(zhì)。凡是表現(xiàn)為物與物關(guān)系的地方發(fā)現(xiàn)改革引發(fā)的人與人關(guān)系的異動(dòng)之處。類似血汗工廠這樣如“驚天地。泣鬼神”的問題。居然在眾多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼皮底下熟視無睹！別在那里煞有介事地黑說白道。別在那里批評(píng)反思改革的那些經(jīng)濟(jì)家。誰都知道們葫蘆里曾經(jīng)賣過什么藥。還將繼續(xù)想賣什么藥。
    有人說。血汗工廠是資本原始積累時(shí)期必然要出現(xiàn)的丑惡現(xiàn)象；甚至有人說。農(nóng)民工過剩。找份工作不容易。找工雖然辛苦卻也賺到了錢。
    張巖尊重每個(gè)人站在自己利益立場(chǎng)上表達(dá)看法的權(quán)利。但張巖必須說。這不是一個(gè)公正的立場(chǎng)。這里有一爭(zhēng)論了數(shù)百年的老問題：究竟是勞動(dòng)者養(yǎng)活了東家。還是東家養(yǎng)活了勞動(dòng)者？這似乎是一個(gè)沒有結(jié)論的爭(zhēng)論。《資本論》問世以勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值一元論給出了答案。而且在長達(dá)一個(gè)多世紀(jì)中也為大多數(shù)人所接受。但最近幾十年更多的人又重新背棄了馬克思的觀點(diǎn)。
    血汗工廠沒有好壞之分。也沒有中外之別。是對(duì)勞動(dòng)的嚴(yán)重蹂躪。違犯人權(quán)的過度榨取。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)。必須嚴(yán)令限期糾改。如再犯。立即關(guān)門大吉。不要給社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)講。勞動(dòng)力成本高會(huì)逼走外資企業(yè)。這樣的外資血汗工廠。混進(jìn)來就是我們工作的失職。用低于勞動(dòng)力價(jià)值的因素吸引外企時(shí)代必須結(jié)束。這種發(fā)展模式給一個(gè)發(fā)展中國家?guī)淼呢M止是負(fù)面影響。從深遠(yuǎn)的角度看。它帶有嚴(yán)重的破壞性。
    它可能帶壞新生的民族企業(yè)。它能釀成惡劣的勞資關(guān)系。它可能從一開始就將經(jīng)濟(jì)引入原始?xì)埧岬馁Y本主義境地。它也勢(shì)必在總體上傷害勞動(dòng)者階層。引發(fā)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的震蕩與矛盾沖突。