，重生1990之官運(yùn)亨通 ！
    .發(fā)作的還真是快呢？”在辦公室內(nèi)，張巖摸著下巴，的看著電腦屏幕，屏幕上的道瓊斯指數(shù)一路下挫，已經(jīng)跌的慘不忍睹。雖然張巖看出來美國的危機(jī)苗頭，但是從來沒有想過，危機(jī)會在零四年爆發(fā)出來，這實(shí)在有點(diǎn)出人意料，按照張巖的推斷，危機(jī)至少要到零八年才會爆發(fā)出來！
    可是，張巖并沒有想到，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了極為困哪的階段，前幾次之所以安然度過，主要原因就是有人墊背，911年的俄國，日本都是美國的下腳石！正像一句話里說的那樣，用正確的方法辦事，就算辦錯了也沒什么，但是用錯誤的方法辦事，辦對了只會引起更大的錯誤，
    “冰凍三尺，非一日之寒”。其實(shí)，多年來，美國許多的經(jīng)濟(jì)預(yù)測、判斷、經(jīng)濟(jì)政策及經(jīng)濟(jì)價值評判標(biāo)準(zhǔn)都是錯誤的，消費(fèi)太高，儲蓄率低下，但他們不但沒有意識到，而且還得意洋洋。
    前幾次的逃脫讓美國精英們認(rèn)為，這個世界可以一直圍繞美國轉(zhuǎn)下去，卻沒有想到，要作為地球的支點(diǎn)，需要付出的代價也是非常昂貴的！
    美國零四年的軍費(fèi)開支為四千五百五十億美元，與上一年相比，增長速度高達(dá)百分之十二，美國一國的軍費(fèi)占全球軍費(fèi)總額的百分之四十七，比排名在美國之后的三十二個國家的軍費(fèi)總和還多，更是超過了所有發(fā)展中國家的軍費(fèi)總額。美**費(fèi)支出在其國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率也不斷上升，去年這一比率已高達(dá)百分之三點(diǎn)九。
    作為世界警察，壓力還是很大的！
    ～~～～~~～～~~～～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～～~～～~~～～~~～～~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~～～~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~~～~~～~
    這場金融危機(jī)來勢猛，擴(kuò)散和蔓延的速度快，規(guī)模大，破壞力強(qiáng)。面對這場似乎是突如其來的社會災(zāi)難，很多人就像面對突如其來的風(fēng)暴、颶風(fēng)、海嘯、地震和瘟疫等自然災(zāi)難一樣，深感恐懼。因而，“金融風(fēng)暴”、“金融颶風(fēng)”、“金融海嘯”、“金融地震”和“金融瘟疫”等現(xiàn)在成了國內(nèi)外媒體和人們口頭使用頻率極高的詞語。
    這場嚴(yán)重的金融危機(jī)很快發(fā)展成為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
    但是，對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)地來勢、擴(kuò)散和蔓延的速度、規(guī)模、破壞力等，張巖還沒有足夠的估計和認(rèn)識。張巖甚至認(rèn)為，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是被誘發(fā)的，所以危害程度一定會的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度就打破了張巖地預(yù)想
    ～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~~～~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～～~~～~～～~~～～~~～～~~～～~~～～~～～~~～～~~～～~~～~~～～~~～～~~～～~~~～~~～～~~～～~~～～~~～～~~～～這場金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)起始于美國次貸危機(jī)。次貸危機(jī)導(dǎo)致了金融危機(jī)，金融危機(jī)導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)反過來又加深了金融危機(jī)。一切都像是一個黑暗的螺旋線，塔羅牌一般的向深淵跌去！
    次貸危機(jī)是指次級信用住房抵押貸款危機(jī)。美國經(jīng)營住房抵押貸款業(yè)務(wù)的銀行和其他金融機(jī)構(gòu)按照借款人經(jīng)濟(jì)狀況劃分信用等級。例如，發(fā)放給信譽(yù)記錄好、有固定工作、有穩(wěn)定收入、債務(wù)輕、風(fēng)險小的借款人的住房抵押貸款，被列為優(yōu)級貸款。相反，發(fā)放給信譽(yù)記錄不好、沒有固定工作、沒有穩(wěn)定收入、債務(wù)重、風(fēng)險大的借款人的住房抵押貸款，被列為次級貸款，簡稱次貸。
    在各類貸款中，抵押貸款地利率高，償還條件嚴(yán)。在抵押貸款中，次級貸款利率更高，償還條件更嚴(yán)。
    銀行一向都是向富人獻(xiàn)媚，然后收走窮人的最后一塊錢！
    在美國這樣一個典型的資本主義國家，經(jīng)營住房抵押貸款的金融機(jī)構(gòu)為了自身的金融安全，完全可以只發(fā)放優(yōu)級貸款，而不發(fā)放次級貸款。美國之外很多國家都是這么做地，美國之所以要這樣做，最主要的原因就是為了維護(hù)美國的尊嚴(yán)！
    二戰(zhàn)后，在西方國家，國家干預(yù)主義處于主流地位。在資本主義市場經(jīng)濟(jì)中，除了市場調(diào)節(jié)，同時存在政府調(diào)節(jié)。不僅宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在政府
    而且微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也存在政府調(diào)節(jié)。例如，在金融政府調(diào)節(jié)金融的政策，也就是我們的媒體現(xiàn)在說的政府對金融的監(jiān)管。
    20紀(jì)60年代末70年代初，在西方國家，新自由主義思潮上升到主流地位。新自由主義的核心內(nèi)容是私有化、自由化和非調(diào)控化。美國約翰遜政府對房利美公司實(shí)行私有化。里根政府實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化，取消或放松微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的政府調(diào)控。其中包括在金融業(yè)中實(shí)行金融自由化，取消或放松對金融業(yè)地調(diào)控，即取消或放松監(jiān)管。
    克林頓政府提出要大力提高“住房自有率”，要讓窮人也能圓上“美國夢”。布什進(jìn)一步描述了“美國夢”。他表示，將加快推動美國社會福利制度的改革，致力于建設(shè)一個“所有權(quán)社會”——“人人擁有住房的社會”。
    布什的這番承諾比克林頓的提高“住房自有率”似乎更為動聽，更有新意。其實(shí)，在布什之前，英國撒切爾已經(jīng)倡導(dǎo)建設(shè)“財產(chǎn)所有制社會”，并且為她的繼任者所繼承。
    除了克林頓的提高“住房自有率”和布什的建設(shè)“所有權(quán)社會”，美國共和黨黨綱也提出“擴(kuò)大住房所有權(quán)”，美國國會也贊成實(shí)現(xiàn)“更多房屋所有權(quán)”，美聯(lián)儲主席格林斯潘也提出“讓買不起住房的美國人買得起住房”。所有這些，對制造“美國夢”都起了相當(dāng)大的推動作用。
    有人看不清楚這種“美國夢”地實(shí)質(zhì)，誤以為這是“居者有其屋”的人類理想在美國地實(shí)現(xiàn)。
    但實(shí)際上美國只不過是在透支自己的財富，透支十年或者二十年地財富，這種消費(fèi)方式必將受到清算！
    而首先收到清算的，就是作為美國房地產(chǎn)之性工具地兩房
    約翰遜政府將房利美私有化。已經(jīng)有30年歷史的房利美地性質(zhì)和作用在資本主義市場經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)發(fā)生了重大變化。自這時起，房利美成為美國獨(dú)一無二的抵押貸款融資業(yè)巨頭。房利美既是私人公司，又是政府特許機(jī)構(gòu)。作為私人公司，它以追求高額利潤為目的；作為政府特許機(jī)構(gòu)，背后有政府支持，享有免稅特權(quán)，還可以設(shè)法逃避監(jiān)管。在二級抵押貸款市場上，房利美是一個名副其實(shí)的壟斷組織。
    房地美成立于這是僅次于房利美的美國又一家住房抵押貸款融資業(yè)巨頭。正是在這一年，美國抵押貸款市場第一次推出住房抵押貸款證券。后來影響深遠(yuǎn)的抵押貸款證券化由此開始。成立房地美的目的，除了為平衡財政預(yù)算，據(jù)稱是為了防止住房抵押貸款市場地進(jìn)一步壟斷化。實(shí)際上，美國住房抵押貸款市場的壟斷程度并沒有因?yàn)榉康孛赖某闪⒍魅酰徊贿^是由房利美和房地美的雙頭壟斷代替了房利美的獨(dú)家壟斷。
    在現(xiàn)代資本主義世界，壟斷組織與國家和政府之間存在著相互支持、相互利用和相互滲透地密切關(guān)系。壟斷組織需要國家和政府的支持，國家和政府也需要壟斷組織的支持。壟斷企業(yè)的代理人可以進(jìn)入政府擔(dān)任要職，政府重要官員離任后可以進(jìn)入壟斷企業(yè)擔(dān)任要職。這些已是人們熟知的事。但是，對于房利美和房地美與美國政府和議會之間的密切關(guān)系，人們過去知之不多。
    當(dāng)前這場金融危機(jī)爆發(fā)后，美國媒體對房利美和房地美與政府和國會的密切關(guān)系有所揭露。例如，《華盛頓郵報》發(fā)表的一篇題為《華盛頓怎樣失去了對房利美和房地美的控制》地文章披露：房利美首席執(zhí)行官在一次會議上說：“我們管控政治風(fēng)險的力度不亞于管控信貸風(fēng)險和利率風(fēng)險。”這句話說得多么坦白，一家私營公司，竟然要管控政治風(fēng)險。
    對此，《華盛頓郵報》的這篇文章做了解釋：“房利美和房地美兼具政府機(jī)構(gòu)和私營公司的優(yōu)勢，利用高額利潤拉攏本該對它們加以控制的政界人士。”房利美和房地美已經(jīng)深深進(jìn)入“華盛頓的政治結(jié)構(gòu)”。一方面，它們是前政府官員發(fā)財致富、同時等待在聯(lián)邦政府擔(dān)任新職的去處；另一方面，房利美高管合同的條款規(guī)定，如果高管離開公司去擔(dān)任公職，可以得到高額退職福利金。房利美和房地美控制政界人士的重要目的，是讓它們自己不受監(jiān)管，以利于它們賺取高額利潤。上述文章說：華盛頓普遍認(rèn)為，房利美和房地美地成功與“住房自有率”的提高密不可分。國會雖然名義上決定成立了一個名為聯(lián)邦住房企業(yè)監(jiān)督辦公室地管理機(jī)構(gòu)，但是根本沒有實(shí)權(quán)和實(shí)力對房利美和房地美進(jìn)行監(jiān)管。這篇文章引用該管理機(jī)構(gòu)的報告說，房利美和房地美是“自己管理自己”。這就是說，對房利美和房地美實(shí)際上不存在政府監(jiān)管。