，最快更新電影大師 ！
    一秒記住【??】，為您提供精彩小說(shuō)閱讀。
    媒體大眾真有些料想不到葉惟的回應(yīng)長(zhǎng)文能這么犀利，他似乎句句在理，還多了個(gè)擋箭牌，大衛(wèi)-梅里克。
    教過(guò)葉惟的格瑞絲-艾西老師聽(tīng)了笑嘆，典型的viy惡作劇！被捉弄的對(duì)象都快氣瘋了，他還能理直氣壯的開脫：“我這是讓你們瞧瞧什么叫誤導(dǎo)！而且既然50歲的大衛(wèi)-梅里克這樣做被傳頌為經(jīng)典，那還是確實(shí)欺騙了觀眾六個(gè)月，18歲的我沒(méi)騙任何人，只是在一天之內(nèi)自黑了一把，順便看你們出丑，怎么就不好了？”這下子誰(shuí)想罵他還得先給他理由。
    眾人自然注意到他行文中的幽默，最耐人尋味的無(wú)疑是調(diào)侃流行體育電影那幾段話，影迷們紛紛在評(píng)論板為他注解：
    “一個(gè)老頭兒”顯然是指《百萬(wàn)美元寶貝》，那同樣是“教練—選手”類電影，這類電影的教練一般都是落魄的問(wèn)題失敗者，“在肖申克監(jiān)獄坐過(guò)牢的黑人老頭教練”不是摩根-弗里曼還能是誰(shuí)，他在奇幻喜劇《冒牌天神》里就演上帝，笑瞇瞇的，一點(diǎn)不嚇人。
    弗里曼還是《百萬(wàn)美元寶貝》里教女主角打拳的兩位拳擊教練之一（奧斯卡最佳男配角），另一位是克林特-伊斯特伍德（奧斯卡最佳男主角提名），“白羊毛般的發(fā)須”應(yīng)該是指他。葉惟把他們這對(duì)教練組合稱為“熊貓”，一半黑一半白。
    拿一部奧斯卡最佳影片代表泛濫成災(zāi)的政治正確體育片，這個(gè)從coach到gucci、prada再到panda的諧音笑話真是諷刺到極點(diǎn)。很多影迷粉絲打上lol，不只是幽默，文章中針對(duì)影評(píng)界的主要幾點(diǎn)質(zhì)疑做了睿智的回?fù)簦荒苷f(shuō)沒(méi)有道理。
    還有自信的“影評(píng)界年內(nèi)又會(huì)贊我兩次”，媒體們知道這就是了，可以拿來(lái)做新聞的言論！今天剛有聲音批疑葉惟沒(méi)有好好拍《冬天的骨頭》，心思時(shí)間都花在搞事上，他就這樣搞砸的《靈魂沖浪人》，還敢說(shuō)這種狂話。
    但葉惟這么搞像是有意擴(kuò)大關(guān)注度，一出自導(dǎo)自演的惡作劇后，這場(chǎng)口水戰(zhàn)把更多人卷進(jìn)來(lái)了，還上了谷歌新聞熱搜榜。之前是普通的影評(píng)爭(zhēng)議，現(xiàn)在往娛樂(lè)八卦發(fā)展去了。
    被涮了一把的影評(píng)界估計(jì)正氣得發(fā)顫。盧-拉姆尼克不知道別人，他自己就真的氣得不輕，罵過(guò)那么多電影人，第一次被整蠱，整得好像他真有犯過(guò)什么蠢，無(wú)恥的小子！
    被屢次戲弄的歐文-格雷伯曼心情不可能好到哪里去，47歲的人了，紐約影評(píng)人協(xié)會(huì)的重要一員（30多個(gè)紐約主流刊物的影評(píng)人），他開始寫影評(píng)的時(shí)候葉惟還沒(méi)有出生呢。
    還不等影評(píng)界有什么反應(yīng)，葉惟同步更新了一篇名為《是時(shí)候評(píng)測(cè)影評(píng)人們了》的文章，標(biāo)明了歡迎媒體轉(zhuǎn)載。
    影迷們一看就興奮地哈哈大笑，這才是viy的殺著！媒體們也是嘩然，這回出丑的可不只是格雷伯曼一個(gè)：
    【一直以來(lái)，電影人只有被影評(píng)人打分的份，觀眾則只能看著他們是豎起大拇指還是中指。
    那我們應(yīng)該相信哪位影評(píng)人？誰(shuí)的影評(píng)最可靠？誰(shuí)的最差？誰(shuí)是廣告機(jī)器，誰(shuí)是平庸分子，誰(shuí)最“電影冷淡”，誰(shuí)最熱情似火，誰(shuí)最毒舌，誰(shuí)最陳詞濫調(diào)，又是誰(shuí)最公正嚴(yán)明，其影評(píng)仍然堅(jiān)守著影評(píng)人的榮譽(yù)？
    為了搞清楚這些問(wèn)題，我們團(tuán)隊(duì)在這個(gè)周末日夜不停地求知，通過(guò)基于和爛番茄上真實(shí)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并對(duì)影評(píng)人們加以解析，我們有了一些有趣的結(jié)果。由于影評(píng)界勞苦功高卻很少有人問(wèn)津，我們準(zhǔn)備了一些獎(jiǎng)杯嘉獎(jiǎng)他們。誰(shuí)會(huì)榮獲最傻瓜影評(píng)人獎(jiǎng)？是時(shí)候評(píng)測(cè)他們了！】
    葉惟團(tuán)隊(duì)瞄準(zhǔn)了50位最有影響力的、目前還正活躍在大眾視線的影評(píng)家，全是北美廣播影評(píng)人協(xié)會(huì)成員（bfca獎(jiǎng)是近年最主要的奧斯卡風(fēng)向標(biāo)之一），肖恩-愛(ài)德華之流被如常的忽略了。
    那怎么評(píng)測(cè)？團(tuán)隊(duì)以的60分為界，粗暴地劃分一部電影是good或bad，以此找出1996-2006年即最近十年的200部好片和200部爛片，50位影評(píng)人全都看過(guò)其中好壞各50部的，只多不少。
    再根據(jù)他們?cè)诘膫€(gè)人平均評(píng)分，去與的影評(píng)界平均評(píng)分、觀眾平均評(píng)分，爛番茄觀眾喜愛(ài)度平均評(píng)分作比較，分為好、爛、綜合三項(xiàng)，這就得出他們的影評(píng)寫得如何的參考結(jié)果。
    比如某位影評(píng)人評(píng)過(guò)100部好電影，平均分是80分，評(píng)過(guò)100部爛電影，平均分是65分，綜合是72.5分。而三個(gè)比較項(xiàng)分別是65分、68分和70分，那意味著比最狂熱的爛番茄用戶還高了2.5分的這位影評(píng)人，每天都在胡說(shuō)八道，要不就是習(xí)慣打分寫評(píng)前先嗨起來(lái)，總之隨便一位爛番茄用戶都比他更懂得分辨一部電影的好爛，隨便一句話都比他的影評(píng)更具有客觀的批判性。
    葉惟在文中寫明：“取樣電影數(shù)量越多越能說(shuō)明問(wèn)題，本想每人至少統(tǒng)計(jì)500部，時(shí)間緊張只能100部了，但已經(jīng)符合科學(xué)，以后有需要再補(bǔ)全。”他還說(shuō)羅杰-艾伯特不在50位影評(píng)人之中，因?yàn)槟眠^(guò)普利策獎(jiǎng)的艾伯特就不要和同行們爭(zhēng)這些獎(jiǎng)了，不過(guò)仍會(huì)公布艾伯特的評(píng)測(cè)情況。
    橫向柱形圖把評(píng)測(cè)結(jié)果一目了然的列出，媒體大眾每一個(gè)都赫然看到歐文-格雷伯曼排在了高高的第一位，他的每項(xiàng)平均評(píng)分都比同行和普通觀眾高，而且不是高一點(diǎn)點(diǎn)……好評(píng)分90.6，差評(píng)分73.09，綜合分81.45，比同行高了16.3%（差評(píng)分甚至高了24.3%）！比爛番茄觀眾高了9%！全是最高。
    葉惟點(diǎn)評(píng)說(shuō)：【歐文，又是你！但為什么我們一點(diǎn)都不意外？大概這就是《娛樂(lè)周刊》風(fēng)格吧，雖然我們也不知道那是什么。也許因?yàn)槿狈Ω?jìng)爭(zhēng)的環(huán)境磨盡了歐文腦子的靈光，在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)他給《正義前鋒》打了b+，“如果辛普森把她的超短褲掛起來(lái)后，還能繼續(xù)星運(yùn)上升，這不會(huì)讓人驚訝”，杰西卡-辛普森，看好你的超短褲了，有人在打主意。歐文還評(píng)了《狗鎮(zhèn)之主》a，“罕見(jiàn)的青春反叛神話”，更大的神話其實(shí)是它們的評(píng)分都高于《好家伙》的b。評(píng)了c的《陽(yáng)光小美女》我們就忽略不計(jì)了，畢竟這種例子在歐文這里不會(huì)讓人驚訝。歐文，拿著吧，最傻瓜影評(píng)人獎(jiǎng)，非你莫屬。】
    影迷們笑翻之際有人去查看，還真是這樣，《好家伙》和lms這兩部奧斯卡最佳影片提名電影在爛番茄上各96%和97%、97%和95%的評(píng)分，格雷伯曼給了b和c。而葉惟引用他的影評(píng)句子“it-pson’s-star-keeps-日私ng-long-after-射-has-混g-up-her-short-shorts.”就在那里，格雷伯曼本意是稱贊辛普森演得好，不必賣弄性感也能當(dāng)演員，被viy一解釋就笑死人。
    很多人忽然明白葉惟為什么抓著格雷伯曼編笑話，原來(lái)早已有內(nèi)情，怪不得嫌棄他給《靈魂沖浪人》a的好評(píng)。
    這個(gè)獎(jiǎng)不只是點(diǎn)評(píng)冠軍，把所有高得出奇的影評(píng)人都揪出來(lái)了。葉惟繼續(xù)以其毒辣的言語(yǔ)進(jìn)行頒獎(jiǎng)，最傻瓜第二名是《坦帕灣時(shí)報(bào)》的史蒂夫-珀塞爾，僅以微弱的劣勢(shì)落敗，高出同行16%，高出觀眾7.8%。
    【擁有最高的差評(píng)分74，沒(méi)有人比得過(guò)史蒂夫贊美爛片的堅(jiān)持不懈，他贊嘆《藍(lán)色激情》“簡(jiǎn)直是一場(chǎng)狂歡！”考慮到他住在酷熱的坦帕灣，那的確是一場(chǎng)狂歡。有時(shí)候他又會(huì)作出一些令人匪夷所思的舉動(dòng)，他評(píng)論《人類之子》“這是一部深思熟慮的槍戰(zhàn)冒險(xiǎn)片，拍得不錯(cuò)。”然后評(píng)為b。頭腦不清醒可能不是他的錯(cuò)，只是天氣太熱了。】
    珀塞爾對(duì)ss也給了b-，盡管他大贊了它一番“相當(dāng)有趣的明亮的令人鼓舞的”，但他“作為評(píng)論家要去抱怨它的缺陷”。
    第三名是麗莎-施瓦茨鮑姆，《娛樂(lè)周刊》的另一位影評(píng)人，打分高于同行12.7%。
    【正因?yàn)橛宣惿拇嬖冢瑲W文在他的工作單位才不顯得那么尷尬，他們就像青蜂俠和加藤。在歐文的帶領(lǐng)下，麗莎在《娛樂(lè)周刊》已經(jīng)盡力挑剔了，不過(guò)人總有點(diǎn)喜愛(ài)，麗莎絕對(duì)是布蘭妮-斯皮爾斯的鐵粉，她以b+贊美內(nèi)容和評(píng)論都慘不忍睹的《穿越鄉(xiāng)間路》為“布蘭妮被安然無(wú)恙的送上大銀幕，我們所喜愛(ài)的這位20歲超級(jí)巨星女孩正在成名的高速公路上前進(jìn)。”這部2002年的青少年電影本想把布蘭妮捧成電影明星，然而至今我們沒(méi)看到布蘭妮的第二部電影，也許是出車禍了吧。（別誤會(huì)，我也是布蘭妮的鐵粉，噢寶貝寶貝。）】
    關(guān)注者們被葉惟的跑調(diào)笑話逗得啞然失笑，連小甜甜都調(diào)侃了，真夠嘴賤的！傳言他和賈斯汀-汀布萊克是好朋友……
    果然是史詩(shī)級(jí)的口水戰(zhàn)！viy鐵粉們可不管他開誰(shuí)玩笑，這才真的是一場(chǎng)狂歡！
    viy以一張嘴巴有理有據(jù)的群攻幾乎所有主流影評(píng)人，爆烈的火力讓人完全無(wú)法招架。
    評(píng)測(cè)無(wú)差別，《洛杉磯時(shí)報(bào)》兩個(gè)影評(píng)人，稱贊ss“gangbters”的肯尼思-圖蘭排在沒(méi)什么危險(xiǎn)的中游，只比同行高4.1%；還沒(méi)評(píng)過(guò)ss但有罵過(guò)《嘉莉》是“奇恥大辱”的貝琪-夏基，她排在第五名，評(píng)分特點(diǎn)是高于同行很多達(dá)10.7%、低于觀眾一小些的4.3%，可信度有限的表現(xiàn)。
    【貝琪-夏基是個(gè)謎一般的人物，在她還在為《芝加哥論壇報(bào)》寫稿的歲月里，她就夸獎(jiǎng)過(guò)不少的爛片，像把連歐文-格雷伯曼都以c級(jí)批評(píng)“這部電影唯一殺死的是你的時(shí)間”的《驚聲尖叫3》稱為杰作。我們都不知道貝琪具體為什么尖叫，可以肯定的是與驚恐無(wú)關(guān)。對(duì)了，她還經(jīng)常把一些低評(píng)的浪漫愛(ài)情喜劇捧上天。】
    誰(shuí)都看出葉惟在諷刺夏基不懂恐怖片，抓著機(jī)會(huì)為《嘉莉》出氣。
    在評(píng)完這些出色的傻瓜影評(píng)人后，就是平庸影評(píng)人們了。斯蒂芬-金2004年就發(fā)文炮轟過(guò)理查德-科利斯等一群影評(píng)人的平庸，好爛的電影都穩(wěn)當(dāng)評(píng)價(jià)了事。這次獲得最平庸影評(píng)人的人還正是《時(shí)代周刊》的科利斯，統(tǒng)計(jì)表明他的評(píng)分是最接近大眾的，幾項(xiàng)數(shù)值都相差不足0.1。
    【難以置信的精確，說(shuō)的是科利斯對(duì)于普通觀眾的心理把握，他就是全美民眾的一面鏡子。所以科利斯的影評(píng)和你在電影院聽(tīng)到的陌生人談?wù)摚踔猎谟變簣@隨便問(wèn)一位小朋友的看法，都沒(méi)有分別，像我5歲大的妹妹，她也會(huì)說(shuō)《哈利-波特與火焰杯》“很棒的電影”。如果讓歐文來(lái)點(diǎn)評(píng)，“讀科利斯的文章唯一得到的是浪費(fèi)時(shí)間”，還有浪費(fèi)紙張。】
    《今日美國(guó)》的克勞迪婭-普格以0.2%、《好萊塢報(bào)道者》的柯克-霍尼克特以0.3%的微弱對(duì)比差距緊隨其后拿下亞軍和季軍。他們的影評(píng)也都是穩(wěn)妥第一的風(fēng)格，幾乎都是廢話。
    兩人都給了ss中間值的2/4分，一邊說(shuō)很好，一邊說(shuō)但應(yīng)該更好，它的宗教基調(diào)阻礙了他們打好評(píng)。
    【“葉惟的幽默用錯(cuò)地方，非理性的態(tài)度令人無(wú)話可說(shuō)。”在一場(chǎng)影評(píng)爭(zhēng)端中，普格如是說(shuō)。現(xiàn)在面對(duì)冷冰冰的數(shù)據(jù)，不知道普格作何感想？她似乎把理性理解為平庸，想從她的影評(píng)中找到超短褲是很難的，并不是沒(méi)有，她好評(píng)《瘋狂農(nóng)場(chǎng)》“一部熱情招待年輕觀眾的甜美、溫和、有趣的電影”，我正好看過(guò)這部被影評(píng)界罵臭的喜劇，怎么說(shuō)呢……普格還給高評(píng)的《圣誕精靈》兩星評(píng)分，“不惹人討厭但像糖漿般太甜了。”】
    【當(dāng)霍尼克特給像《紅磨坊》、《鋼琴家》、《弗里達(dá)》、《牙醫(yī)的秘密生活》都打了差評(píng)，他真的沒(méi)有出問(wèn)題？“這部電影缺乏讓觀眾進(jìn)入故事并認(rèn)同角色的具體個(gè)人時(shí)刻。”他這么評(píng)說(shuō)《鋼琴家》。但霍尼克特?fù)碛袕臓€片堆把評(píng)分平均回來(lái)的本事，看完施瓦茨鮑姆評(píng)為d、普格打了1.5/4分的《麻辣寶貝》后，“這也許是高血糖的垃圾食品，但由不斷上升的年輕女演員布蘭妮-墨菲和人小鬼大的達(dá)科塔-范寧組成的勵(lì)志團(tuán)隊(duì)，讓你忘記了那些危險(xiǎn)的甜味劑。”難怪不喜歡牙醫(yī)。】
    ...