《火宅之人》這部電影是1986年4月12日在全日本的松竹院線開始公映的。
    松竹映畫在院線排片上給予了極大的支持，宣發(fā)也搞得不錯(cuò)。
    時(shí)至5月底影片基本下檔，票房已經(jīng)累積十億一千三百萬円左右。
    在這個(gè)年代，日本電影的投資與回收成本的比率大致在1:1.7左右。
    也就是說，一億円成本拍出來的電影，如果票房賣到一億七千萬，電影的制作公司就能回本。
    所以這么來算的話，松竹映畫在這部電影上不但成功回收了成本，而且已經(jīng)賺到一個(gè)億的票房分賬了。
    應(yīng)該說算是基本到達(dá)了預(yù)期，起碼擠進(jìn)日本本土電影年度票房前十是有把握的。
    至于錄影帶市場和海外市場，那應(yīng)該就是純利了。
    預(yù)計(jì)這部電影所能創(chuàng)造的總體利潤達(dá)到三四個(gè)億沒問題。
    而且這部電影總體風(fēng)評不錯(cuò)，上映以來，無論劇評家的意見還是觀眾口碑都還不錯(cuò)。
    如果不出意外，也將會是今年奪獎(jiǎng)的熱門電影。
    那么按照導(dǎo)演深作欣二的想法，他既然給松竹映畫拍出了一部賣座的電影，沒有辜負(fù)迫本社長的器重，松竹映畫理所應(yīng)當(dāng)全力支持他奪獎(jiǎng)。
    何況他獲獎(jiǎng)也有利于《火宅之人》在錄像帶市場和海外版權(quán)上進(jìn)一步擴(kuò)大利潤，迫本社長也應(yīng)樂見于此。
    盡管松竹今年還會推出山田洋次的《電影天地》，和他的《火宅之人》存有競爭關(guān)系。
    但《電影天地》劇本，他卻認(rèn)為非常平常，是一種類似于半紀(jì)錄片的電影。
    無論故事還是主題，只求真實(shí)反應(yīng)日本早期電影人的辛苦，其實(shí)諸多地方和他的《蒲田進(jìn)行曲》多有重合。
    甚至從人設(shè)和立意上看，基本上就相當(dāng)于是《蒲田進(jìn)行曲》的續(xù)作，屬于撿他的剩飯吃。
    他認(rèn)為這種電影只有情懷，缺乏創(chuàng)新力，視覺和劇情上也沒多少?zèng)_擊力。
    無論山田洋次怎么拍都不會帶給觀眾多少耳目一新的驚喜。
    說白了，《電影天地》在角逐獎(jiǎng)項(xiàng)方面先天就不足，頂多算是《火宅之人》的陪跑。
    在電影旬報(bào)獎(jiǎng)之類的評獎(jiǎng)中拿個(gè)獎(jiǎng)是可以的，但要去角逐日本映畫界最重要的學(xué)院獎(jiǎng)就難了。
    松竹的迫本社長只要不傻，就應(yīng)該知道把公關(guān)資源傾向于誰。
    也正是出于這樣的驕傲和自信，哪怕松本慶子洗白，完全脫離了深作欣二的掌控，這件事帶給了他很大的不快，但他對于今年個(gè)人事業(yè)的成績還是有一定期許和把握的。
    他認(rèn)為自己憑借《火宅之人》，肯定會獲得賣座導(dǎo)演的藝術(shù)性口碑的雙豐收。
    最佳導(dǎo)演，最佳影片，這些閃亮的獎(jiǎng)杯無疑會幫助他縮短與日本第一導(dǎo)演的寶座的距離。
    一旦成功奪獎(jiǎng)，下一部他要投拍的電影，就會有更多的投資，更大的自由度。
    只不過雖然深作欣二想得是挺好，但突如其來的意外往往就是在人最有把握的時(shí)候發(fā)生的。
    想當(dāng)年，福田赳夫和田中角榮角逐首相寶座時(shí)票數(shù)遙遙領(lǐng)先，卻在信心滿滿的最后時(shí)刻被田中角榮給予了背刺的一擊，一夜的時(shí)間就成了輸家。
    而田中角榮的下臺也恰恰是在其權(quán)勢熏天，得意忘形的時(shí)候。
    同樣是毫無征兆地，就被山姆大叔用“洛克希德案”一個(gè)大逼兜，扇下了首相寶座。
    所以說，如果歷史想要教給我們什么？
    如果歷史想讓我們牢記什么？
    首當(dāng)其沖的，一定會是“小心駛得萬年船”這個(gè)道理。
    無論是誰，如果要做一件大事，都應(yīng)該謹(jǐn)記，往往越是盡在把握的時(shí)候，越容易麻痹大意出問題。
    深作欣二就是不懂這一點(diǎn)，才會倒了血霉。
    事實(shí)上，就在他為了排解得不到松本慶子的郁悶，帶著原田美智子跑到夏威夷去度假的時(shí)候。
    東京地方的《體育日報(bào)》和面向日本全國的業(yè)內(nèi)雜志《映畫藝術(shù)》上，分別出現(xiàn)了一則知名劇評家的文章，悄無聲息把矛頭指向了他。
    《體育日報(bào)》的評論文章還委婉點(diǎn)，批評得還比較溫和。
    說深作欣二拍出的這部《火宅之人》雖然恰到好處地表達(dá)了人性，和作家的私生活。
    女演員挑選得也很有氣質(zhì)，從票房上也能證明是一部質(zhì)量過關(guān)的電影。
    但要和他以往的作品比，這部電影卻有明顯不足，因?yàn)榉从车娜诵闹械牟幻篮谩?br/>     在整部電影里，男主角一直在家庭和個(gè)人之間，左右搖擺，彷徨度日。
    而讓男主角做出選擇的是人的本能和欲望。
    卻從來卻沒有體現(xiàn)過男主角身為作家的素質(zhì)，看不出擁有一個(gè)能寫出名作的大腦。
    從這點(diǎn)上看，只有情緒而無理智，也是一種不真實(shí)，是從作家身份角度出發(fā)的失實(shí)。
    同時(shí)也不免會讓人覺得這部倫理電影格局小了，想表達(dá)的主題稍顯遜色。
    而《映畫藝術(shù)》的文章更是不客氣，干脆就是明火執(zhí)仗的抨擊。
    聲稱導(dǎo)演深作欣二在文藝創(chuàng)作上顯然已經(jīng)開始自甘墮落了。
    雖然這部影片有著一些優(yōu)點(diǎn)，作為情感倫理電影足夠吸引關(guān)注的注意力，畫面和情節(jié)的表現(xiàn)力也很強(qiáng)。
    可這明顯是拿作家隱私和男女之事作為賣點(diǎn)，是為了情色而情色，追求感官刺激的電影。
    尤其是有一些大膽張狂的暴露畫面，已經(jīng)十分低俗。
    如果剝?nèi)ニ^探討論理和人性的藝術(shù)偽裝，和日活的粉紅電影毫無區(qū)別。
    這足以證明，深作欣二的創(chuàng)作已經(jīng)遇到了瓶頸期，不得不以這種低劣的招數(shù)來招攬觀眾。
    至于這部電影唯一作對的，也就是選擇的幾個(gè)主要角色符合觀眾期待。
    除了緒形拳的男主角之外，還有兩個(gè)讓人眼前一亮女演員石田亞由美和松本慶子。
    尤其是松本慶子，裸露畫面基本沒有，只是用深入人心，令人信服的演技征服了觀眾。
    反倒提升了電影格調(diào)，難道這不正是一個(gè)演員成功的地方嗎？
    這兩篇文章一出，頓時(shí)在電影業(yè)內(nèi)引來了一片嘩然。
    要知道，對于深作欣二這樣成功的導(dǎo)演，現(xiàn)在日本電影界已經(jīng)沒有什么劇評家敢于直接批評了。
    因?yàn)槠滹L(fēng)頭正盛，得罪他沒好處，弄不好還會惹怒其影迷，影響自己的名譽(yù)。
    尤其是《火宅之人》這部電影已經(jīng)基本下檔，明明取得票房成功的情況下，還一下冒出兩個(gè)人發(fā)出負(fù)評，就更顯得蹊蹺。
    別說觀眾肯花錢買票已經(jīng)足以能證明這部電影的成功。
    關(guān)鍵是這個(gè)時(shí)候你們再批評電影還有什么意義啊？
    哪怕松竹的競爭對手，其他的幾大電影公司也不會花這份冤枉錢，在這個(gè)時(shí)間請槍手狙擊對手啊。
    這個(gè)時(shí)候罵得再狠又能怎樣？完全影響不了票房，你們是腦子進(jìn)水了嗎？
    所以大部分的業(yè)內(nèi)人士都把這兩個(gè)人的行為當(dāng)做嘩眾取寵的失智行為。
    許多影迷看了文章也有不滿。
    認(rèn)為這兩個(gè)發(fā)聲劇評家實(shí)在是不懂得民眾的需求，純粹是吃飽了撐的，在胡說八道。
    不看暴露畫面？那誰還會為了看這種軟綿綿的情感倫理電影去電影院啊？
    兩個(gè)傻瓜！
    也正因?yàn)槿绱耍M管很快就有人告知了深作欣二有人寫文章罵他，可深作欣二也沒怎么當(dāng)回事。
    只把這兩個(gè)小有名氣的劇評家當(dāng)成想靠罵他提高知名度的人，照樣繼續(xù)度他的假，全然不理。
    于是這種輕視就成了他犯下的致命錯(cuò)誤。
    因?yàn)楹芸欤瑑蓚€(gè)劇評家又發(fā)了文章解釋自己批評《火宅之人》的原因。
    一個(gè)人說，自己正是因?yàn)橄矚g《火宅之人》這部電影，是反復(fù)看了許多遍才有所領(lǐng)悟的。
    難道覺察到了影片的不足，還不能寫出來嗎？
    我寫出這些評論也是為了希望深作導(dǎo)演能拍出更好的作品，未來作品的質(zhì)量不再下滑，避免讓他的廣大影迷失望啊。
    我想深作導(dǎo)演本人是一定能體諒到我的初衷的。
    肯定不會像有些人容不得半點(diǎn)批評，接受不了質(zhì)疑，其實(shí)這就是普通人和成功人士的區(qū)別。
    越是有成就的人，心胸越寬廣。
    我倒是奇怪，那些對我不滿的人，真的有認(rèn)真看這部電影，體會到了影片的精神內(nèi)涵嗎？
    另一個(gè)則說，現(xiàn)在日本各個(gè)行業(yè)都有一種不好的風(fēng)氣，就是把權(quán)威奉成神明。
    好像一旦獲得成功了，這個(gè)人就不能再遭到質(zhì)疑了，這種風(fēng)氣難道有利于日本電影的良性發(fā)展嘛。
    我只所以要對深作欣二的作品進(jìn)行批評，正因?yàn)樗敲麑?dǎo)演。
    我認(rèn)為只有這種辦法，才能讓這位名導(dǎo)演以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去創(chuàng)作。
    不信你們就看，他那些作品，質(zhì)量、預(yù)算，與他的名氣和榮譽(yù)完全是反比的。
    越往前拍出來的電影水平越高，我不知道是導(dǎo)演在退步，還是越來越不用心，絲毫不愛惜自己的名譽(yù)，不珍惜花錢買票去電影院的觀眾。
    難道劇評家的責(zé)任不是要以公正和公平的態(tài)度，以專業(yè)的眼光去為觀眾評價(jià)每一部影視作品的優(yōu)劣嗎？
    如果我總是告訴你們，深作導(dǎo)演的作品毫無瑕疵，這種話你們信嗎？
    恰恰相反的是，作為一個(gè)劇評家，能夠在像深作欣二這樣的著名導(dǎo)演作品中，找到錯(cuò)誤和缺憾，那才證明他是真正有勇氣，有公正之心的專業(yè)人士。
    至于那些只會說著名導(dǎo)演好話的人，我都懷疑他們看不到《火宅之人》里明顯存在的問題。
    我不能說他們趨炎附勢，只會“讀空氣”，我擔(dān)心的是他們能力不夠。
    任何一個(gè)行業(yè)，都有水平不夠，渾水摸魚的人呢。
    不服來辯。
    好嘛，就這兩位劇評家。
    一個(gè)唱紅臉，一個(gè)唱白臉。
    一個(gè)好言好語，一個(gè)言辭犀利。
    不但一下子堵得指責(zé)他們的人沒話說了，而且恰恰相反，倒是把劇評家這個(gè)行業(yè)里的愣頭青給招惹出來了。
    同行相輕嘛，這在劇評家的行業(yè)里也存在。
    有些人受不了這個(gè)，挑釁？那我就來評判一下。
    于是乎，接連又有幾個(gè)劇評家認(rèn)真看了一遍《火宅之人》，各自發(fā)表了一篇評論。
    對于那個(gè)挑釁者的觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥。
    紛紛指出，你說的不對，你懂不懂電影啊？
    深作導(dǎo)演在這部電影中的失誤跟本不在于你說的那些，而是什么什么。
    依我看，他要怎么怎么拍就好了。
    還有他上一部作品，哪兒哪兒也有類似的問題。
    你的眼睛瞎了嗎？再好好看看去吧。
    于是一場論戰(zhàn)就此展開。
    新加入的劇評家們，想極力證明他們自己才是專業(yè)性的評論者，并不懼怕批評成名導(dǎo)演。
    而那個(gè)掀起風(fēng)波的，是個(gè)不懂裝懂，真正渾水摸魚的人。
    只是需要指明的是，無論哪一方可都是在給深作欣二的電影挑不同的毛病。
    再加上綜藝、廣播節(jié)目中，還不斷有素人嘉賓煽風(fēng)點(diǎn)火。
    說某某劇評家的評論可真是有料，我對他太崇拜了，他就是我們影迷的指路明燈啊。
    這個(gè)人怎么一直都沒出名呢？我覺得他的評論比許多更有名的人都客觀專業(yè)呢。
    好嘛，就這樣，漸漸的輿論就歪樓了。
    從劇評家批評深作的動(dòng)機(jī)，演變成了一場以深作欣二為中心的“大家來找茬”的游戲，成了劇評家們爭勝負(fù)的比賽。
    想想看，一個(gè)人就是再健康，拿也經(jīng)不住十幾個(gè)大夫拿著顯微鏡察看啊。
    何況深作欣二也不是沒有得罪過人，現(xiàn)在有落井下石的機(jī)會，那些人也不會和他講什么道理，趕緊抓住機(jī)會罵他幾句。
    于是原本質(zhì)量還過得去的《火宅之人》就被一堆劇評家分析了一個(gè)遍，找出來無數(shù)導(dǎo)演應(yīng)該承擔(dān)的錯(cuò)誤。
    盡管許多都是個(gè)人有個(gè)人的看法，無法具體評判對錯(cuò)，但無形之中，也讓影迷降低了對深作欣二的崇拜和肯定。
    覺得他好像也不是那么厲害了，就是一個(gè)普通人。
    所以真等到深作欣二結(jié)束假期回到東京的時(shí)候，他自己都快傻眼了，突然間就發(fā)現(xiàn)不知道多少人在家庭版上揪著他的《火宅之人》挑毛病。
    雖然這帶動(dòng)了觀影熱度，居然又讓這部電影來了個(gè)小回春，多進(jìn)賬了幾千萬円。
    可明顯對他參加獎(jiǎng)項(xiàng)追逐太不利了。
    然而還有個(gè)人比他更惱怒呢，那就是原田美智子，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)了，那么多的媒體評論文章。
    滿目全是石田亞由美和松本慶子的名字，可提及她的居然寥寥無幾。
    而且意見差不多居然還是說她沒演技，只會暴露。
    甚至有人感慨她是這部電影唯一選錯(cuò)了演員，應(yīng)該挑一個(gè)和石田亞由美和松本慶子想當(dāng)?shù)牟畔裨挕?br/>     哪怕找“粉紅電影女王”宮下順子出演呢，也更有可信度。
    這還讓她怎么活？
    自以為，差不多可以成為明日之影后的原田美智子是情不自禁地眼淚奔流啊！
    (本章完)
    ，