，巨星 ！
    雨果的強(qiáng)硬對(duì)抗，這幾乎是每一個(gè)人都可以預(yù)料到的情況，從過(guò)去一年的交鋒就可以看得出來(lái)，雨果不是一個(gè)軟柿子，也許他看起來(lái)是一個(gè)陽(yáng)光少年，但并不意味著他沒(méi)有脾氣、沒(méi)有堅(jiān)持。
    相反，只要一個(gè)真正了解雨果的人，只要一個(gè)真正傾聽(tīng)過(guò)榮耀至死音樂(lè)的人，就知道雨果絕對(duì)是一個(gè)棘手角色。否則記者們也不會(huì)在過(guò)去一年時(shí)間里屢屢吃癟了。
    但即使如此，雨果今天如此強(qiáng)硬、如此強(qiáng)勢(shì)的回?fù)暨€是讓所有記者都跌破了眼鏡，因?yàn)檫@和雨果以往的形象實(shí)在是相差太大了。
    雖然說(shuō)經(jīng)歷了魔女審判、拒絕格萊美、戲弄記者等多次交鋒，但整體而言，雨果在大眾——包括記者心目中的形象更加接近于保羅-紐曼，溫文爾雅、謙謙君子，時(shí)而幽默、時(shí)而自嘲，風(fēng)度翩翩、紳士有禮，這也是“洛杉磯時(shí)報(bào)”將雨果稱(chēng)為“保羅-紐曼繼承人”的原因。
    但今天的雨果卻更像是馬龍-白蘭度，桀驁不馴、恃才放曠、復(fù)雜多變、強(qiáng)硬暴躁，面對(duì)記者時(shí)才思敏捷、毫不嘴軟、霸氣還擊，幾乎讓現(xiàn)場(chǎng)一百五十多名記者都招架不住。即使雨果口出狂言、爆點(diǎn)不斷，但記者們還是很難對(duì)雨果進(jìn)行還擊。
    當(dāng)初“紐約時(shí)報(bào)”認(rèn)為雨果是“馬龍-白蘭度繼承人”，更多是從雨果的天賦、才華角度進(jìn)行評(píng)論的，認(rèn)為雨果在大屏幕上展現(xiàn)出來(lái)的能力完全可以媲美年輕時(shí)的馬龍，但卻不包括脾氣這一點(diǎn)。
    可是今天，雨果卻向所有人展現(xiàn)了他骨子里的不羈，讓人們知道了，當(dāng)媒體侵犯到了雨果的逆鱗時(shí)，他會(huì)毫不猶豫地給予雷霆還擊，讓這些人都清楚地感受到慘痛的代價(jià)。雨果絕對(duì)不會(huì)忍氣吞聲，期待著自己的沉默能夠讓媒體閉嘴，他會(huì)用自己的實(shí)際行動(dòng)作出最直接也是最有效的回?fù)簟?br/>     于是，第二天各大新聞媒體都用一根中指的照片作為頭版頭條，一夜之間就取代了“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”昨天關(guān)于亞當(dāng)暴力毆打記者的新聞，成為所有媒體共同矚目的焦點(diǎn)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這是“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”報(bào)道事件的延續(xù)，可以算是后續(xù)報(bào)道，只是，這個(gè)后續(xù)報(bào)道的威力明顯超越了首要報(bào)道。
    雨果倔強(qiáng)而坦然的背影，高高舉起右手的中指，沒(méi)有任何掩飾、沒(méi)有任何遲疑、沒(méi)有任何解釋?zhuān)挥幸桓兄腹P直而挺拔地指向了天空。
    這就是雨果，哪怕只是一個(gè)背影，根本看不到正面，但也依舊用他的方式向人們表達(dá)著他內(nèi)心的洶涌。
    一直以來(lái)，雨果都是溫和的，即使是魔女審判期間，他的尖銳也沒(méi)有真正被釋放出來(lái)，他不同于西恩-潘、馬龍-白蘭度那些個(gè)性張揚(yáng)的演員，在私底下，溫和的雨果并不光芒四射，更多時(shí)候就像是鄰居家那個(gè)人人稱(chēng)道的孩子，平易近人的親和力為他贏得了廣泛的觀眾緣。
    雨果身上的尖銳通過(guò)大屏幕上一個(gè)又一個(gè)的角色展現(xiàn)了出來(lái)，又通過(guò)榮耀至死一首又一首的音樂(lè)展現(xiàn)了出來(lái)，他懂得用這些方式去表達(dá)自己的個(gè)性，隱晦卻又直接。
    但是這一次，雨果卻沒(méi)有隱藏自己內(nèi)心的想法，他毫無(wú)遮掩、毫無(wú)顧忌、毫無(wú)阻擋，就這樣直接而坦然地表達(dá)了出來(lái)，原因只有一個(gè)：狗仔破壞了他父親的平靜生活。
    那一張中指的照片幾乎可以說(shuō)是1994年最具震撼的一幕，刊登在各大報(bào)刊雜志的頭版，用這種張揚(yáng)而強(qiáng)勢(shì)的方式，宣告著這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始！
    原本人們以為，這回事一場(chǎng)一面倒的聲討，所有新聞媒體的記者都會(huì)團(tuán)結(jié)一致向雨果發(fā)難。不僅因?yàn)閬啴?dāng)?shù)臉尶诖_確實(shí)實(shí)瞄準(zhǔn)了安東尼，也不僅因?yàn)檫^(guò)去一年時(shí)間里雨果已經(jīng)吸引了太多太多記者的仇恨。
    更因?yàn)橛旯鎸?duì)一百五十多名記者不僅不膽怯，反而還聲勢(shì)強(qiáng)大地讓所有記者都退縮了。雨果在面對(duì)記者時(shí)的言論，更是沒(méi)有任何折扣，赤果果地表現(xiàn)出了對(duì)記者的不屑和憤怒。正如安東尼所說(shuō)，雨果就是在和所有記者開(kāi)戰(zhàn)，他坦然而直接地下了戰(zhàn)帖。
    所以，按照正常思路來(lái)看，所有媒體群起而攻之，這就是明擺著的結(jié)果，幾乎閉著眼睛都可以想象無(wú)數(shù)媒體鋪天蓋地指責(zé)雨果的新聞。
    但事實(shí)卻讓所有人都跌破了眼鏡。
    以“紐約郵報(bào)”、“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”為首的媒體，包括“今日美國(guó)”、“休斯頓紀(jì)事報(bào)”這幾份全美銷(xiāo)量前十的報(bào)紙，他們都顯然是平時(shí)就對(duì)雨果并不感冒的媒體代表，沒(méi)有任何疑問(wèn)地紛紛開(kāi)始向雨果發(fā)難，指責(zé)的話題千篇一律地暗示著雨果成功背后的秘密。
    “當(dāng)雨果一次又一次挑戰(zhàn)媒體的權(quán)威，狂妄自大地認(rèn)為他就是好萊塢的主宰者，這是對(duì)整個(gè)好萊塢的侮辱，更是對(duì)整個(gè)新聞界的侮辱。隱藏在雨果強(qiáng)勢(shì)崛起的背后，是他脾氣暴躁、目中無(wú)人、囂張霸道的可怕事實(shí)，任何阻擋者都會(huì)被消滅，成為他進(jìn)一步成功的墊腳石。難道，雨果就要成為好萊塢的獨(dú)裁者？”
    “紐約郵報(bào)”的這篇評(píng)論最具有代表性，認(rèn)為雨果成功的背后參雜著無(wú)數(shù)不能曝光的隱形交易和黑暗內(nèi)幕，他甚至隱晦地將雨果拿來(lái)與阿道夫-希特勒做比較，這著實(shí)是一個(gè)巨大的諷刺，因?yàn)樗腥硕疾粫?huì)忘記，真正讓雨果名揚(yáng)四海的恰恰就是“辛德勒的名單”之中阿蒙-戈斯的這一角色。
    而“紐約郵報(bào)”這一舉動(dòng)的背后，不僅僅是在指責(zé)雨果，更是試圖破壞猶太人對(duì)雨果的支持。要知道，如果猶太人不愿意再支持雨果，雨果目前強(qiáng)大的聲勢(shì)幾乎就要失去一半了。至少媒體這方面就會(huì)讓雨果吃盡苦頭。
    這一次“紐約郵報(bào)”就不再是孤軍奮戰(zhàn)了，它的身后還站著幾個(gè)強(qiáng)大的支援軍，另外再加上許多小媒體，這也使得整個(gè)指責(zé)聲浪達(dá)到了前所未有的高度，甚至超過(guò)了當(dāng)年金球獎(jiǎng)事件時(shí)的情況。畢竟現(xiàn)在雨果的地位也今非昔比了。
    可以猜測(cè)得到，安東尼-邦德-斯圖爾特這一次的謀求顯然不僅僅只是新聞爆點(diǎn)而已，他不僅要惡心雨果一次，而且還想要在未來(lái)的對(duì)抗之中占據(jù)上風(fēng)。但邦德先生究竟能否如愿，就不是他可以控制的了。比如說(shuō)“芝加哥論壇報(bào)”。
    “芝加哥論壇報(bào)”的評(píng)論在一片指責(zé)聲之中顯得十分有趣，他們還是保持了自己一貫的黑色幽默加上諷刺吐槽的風(fēng)格，“馬龍-白蘭度巔峰時(shí)期遭受的待遇，今天我們似乎又感受到了，難道這是從側(cè)面證實(shí)了雨果就是‘馬龍-白蘭度繼承人’的言論嗎？不知道剛剛結(jié)束‘天生愛(ài)情狂（don。juan。demarco）’拍攝工作的白蘭度有什么看法。我們好奇的是：有人敢去采訪白蘭度這個(gè)問(wèn)題嗎？”
    這一番評(píng)論不像是在譴責(zé)雨果，但又不像是在支持雨果，著實(shí)讓人哭笑不得，完全延續(xù)了“芝加哥論壇報(bào)”的一貫風(fēng)格。
    不過(guò)從這個(gè)評(píng)論還是可以看出“芝加哥論壇報(bào)”的一個(gè)態(tài)度，他們其實(shí)是在暗示，馬龍-白蘭度事業(yè)巔峰時(shí)期，也是飽受指責(zé)，幾乎時(shí)時(shí)刻刻都站在爭(zhēng)議的巔峰，但這卻不會(huì)損失馬龍的人格魅力和事業(yè)前景，相反，這種個(gè)性還成就了他的輝煌。
    更為有趣的是，就好像羅恩-克拉拉被馬龍毆打得住院之后，不僅沒(méi)有退縮，反而戴著橄欖球員的頭盔繼續(xù)追蹤馬龍，讓人哭笑不得。
    也許，這就是“芝加哥論壇報(bào)”暗示的事實(shí)。雖然媒體對(duì)雨果的指責(zé)如同疾風(fēng)驟雨，但隱藏在這些熱點(diǎn)的背后，卻是媒體對(duì)于雨果的依賴(lài)：現(xiàn)在任何包括了雨果名字的話題都炙手可熱，媒體離不開(kāi)雨果，他們需要雨果。
    這一次的爭(zhēng)議如此洶涌，不僅因?yàn)檫^(guò)去一年雨果的記者仇恨太過(guò)深刻，更因?yàn)橛旯宦暡豁懯й櫫藘蓚€(gè)多月，這已經(jīng)影響到了無(wú)數(shù)記者們的生計(jì)。所以，記者們必須抓住這一次機(jī)會(huì)，發(fā)泄自己怒火的同時(shí)，彌補(bǔ)自己過(guò)去兩個(gè)月的“利益”損失。
    “芝加哥論壇報(bào)”的一句話道破了這些天機(jī)，“比起這次話題的火熱本身，我們更加好奇的是：有人敢不報(bào)道這件事嗎？或者說(shuō)，有人愿意放棄這個(gè)報(bào)道嗎？”
    “芝加哥論壇報(bào)”獨(dú)樹(shù)一幟的風(fēng)格讓他們?cè)谌罒o(wú)數(shù)媒體之中占據(jù)了一席之地，這一次也不例外。
    除了“芝加哥論壇報(bào)”之外，出人意料地，居然有許多媒體主動(dòng)開(kāi)始聲援雨果，他們無(wú)視了亞當(dāng)舉槍威脅邦德先生的事實(shí)，他們也無(wú)視了雨果正面挑釁無(wú)數(shù)媒體的事實(shí)，而是冷靜下來(lái)，仔細(xì)去審視這一次新聞事件背后的真相。
    不僅有“洛杉磯時(shí)報(bào)”、“美國(guó)周刊”，也不僅有“紐約時(shí)報(bào)”、“華爾街日?qǐng)?bào)”、“華盛頓郵報(bào)”，同時(shí)還有“每日新聞報(bào)”、“時(shí)代”周刊等雜志，都紛紛站到了雨果這一邊。
    顯然，雨果橫空出世之后兩年時(shí)間里，雖然爭(zhēng)議不斷，但還是有媒體能夠理智冷靜地去看待這一切，他們能夠看到雨果的努力、拼搏和堅(jiān)持，不僅是背后站著猶太人的媒體，其他許多媒體也都可以感受到雨果每一次表現(xiàn)凝聚的汗水和淚水。
    最重要的是，史蒂文-斯皮爾伯格、萊昂納多-迪卡普里奧、大衛(wèi)-格芬、杰克-尼科爾森、阿爾-帕西諾等等，這些和雨果真正合作過(guò)，能夠成為朋友的伙伴，他們都清楚地知道雨果的為人，自然不會(huì)因?yàn)橐黄襟w報(bào)道就咋咋呼呼。
    邦德先生分化猶太人和雨果之間的策略，看來(lái)是要失敗了。不僅如此，指責(zé)雨果的聲浪和為雨果澄清的聲浪幾乎不相上下，沒(méi)有中間值的緩沖，兩種輿論的直接正面碰撞形成了驚天巨浪！