勇登高峰831橫空出世
,巨星 !
第四十七屆戛納電影節(jié)最終落幕,美國人克林特一伊斯特伍德領(lǐng)銜的評審團(tuán)將金棕櫚獎頒發(fā)給了“低俗小說”,成就了昆汀一塔倫蒂諾的一戰(zhàn)成名!
來自世界各地的媒體和觀眾見證了“低俗小說”的橫空出世,這部堪稱驚世駭俗的電影,改變了人們對劇本創(chuàng)作的固定思維,同時也改變了人們對于后現(xiàn)代低俗文化的認(rèn)識,另外還改變了人們對于獨(dú)立電影的根本認(rèn)知。{首發(fā)}
從此之后,以“低俗小說”為起點(diǎn),九十年代的電影發(fā)展軌跡進(jìn)入了一個分水嶺,在這之后獨(dú)立電影的地位越來越重要,甚至成為了電影市場中不可或缺的一部分;同時“記憶碎片”、“愛情是狗娘”、“木蘭花”、“撞車”這樣結(jié)構(gòu)豐富多彩、敘事手法變化多端的作品開始在市場上逐漸豐富起來;最重要的是,后現(xiàn)代電影登堂入室,接受了錄像帶、音樂錄影帶、電腦等先進(jìn)技術(shù)教育的電影人登上歷史舞臺。
這所有的一切都是以這一座金棕櫚開始的,令無數(shù)人銘記!
“低俗小說”不僅見證了昆汀的崛起,僅僅拍攝了兩部作品的昆汀一夜之間就躋身一線導(dǎo)演的行列,成為北美電影市場里最炙手可熱的獨(dú)立導(dǎo)演;同時還見證了雨果的登頂!
在雨果接拍“低俗小說”時,人們的擔(dān)憂如同高山一般無法細(xì)數(shù):僅僅三十萬美元的超低片酬,八百萬的獨(dú)立電影制作,足以掩蓋演員風(fēng)采的濃郁導(dǎo)演個人風(fēng)格,初出茅廬的新手導(dǎo)演,作風(fēng)強(qiáng)勢的韋恩斯坦兄弟制片人,電影拍攝過程中劇組接二連三的負(fù)面新聞……
所有的細(xì)節(jié)連接起來之后,無數(shù)人都在擔(dān)憂著:事業(yè)正處于快速上升階段的雨果是否會再一次迎來“致命時刻”式的慘敗,開啟另外一個崩潰式的下滑曲線。
甚至“芝加哥論壇報”還曾經(jīng)調(diào)侃到,“至少這一次雨果學(xué)乖了,八百萬的投資就算是慘敗,損失也是可以承受范圍之內(nèi)的”,顯然已經(jīng)是認(rèn)定“低俗小說”的失敗毋庸置疑。
但事情的發(fā)展曲線往往讓人刮目相看。
先是“辛德勒的名單”橫掃奧斯卡,雨果更是一舉問鼎奧斯卡最佳男配角,風(fēng)頭一時無兩,就連新任奧斯卡影帝湯姆一漢克斯都略遜一籌,因?yàn)橛旯粌H演技出色,而且票房出色,最重要的是,專輯銷量也出色,這樣的全能藝人在好萊塢已經(jīng)多年沒有出現(xiàn)了。
隨后,被媒體詬病不已的“低俗小說”不出手則已,出手之后就一鳴驚人,摘下金棕櫚登頂戛納電影節(jié),搶下最佳男演員獎將雨果的演員事業(yè)推上第一個巔峰。
不管是回顧雨果十二年的演藝生涯,還是回顧金酸莓獎之后的這兩年時光,這無疑都是雨果攀登上的第一個高峰!“死亡詩社”的遺憾,“聞香識女人”和“義海雄風(fēng)”的扼腕,“西雅圖夜未眠”的殘缺,多年累積下來的才華終于在1994年上半年迎來了全面爆發(fā),將這個今年十一月才滿二十七歲的男人一舉推上了事業(yè)巔峰。
可以說,“低俗小說”的成功無疑是具有轟動性的!
戛納電影節(jié)落幕之后,來自世界的各大媒體一時間議論紛紛,但顯然都是贊譽(yù)之聲居多。
來自英國的“帝國”雜志以“塔倫蒂諾閃耀戛納”為標(biāo)題撰寫了評論,評論之中主要稱贊了“低俗小說”這部電影的出色以及得獎的實(shí)至名歸,他們認(rèn)為“這是一部具有劃時代意義的作品,塔倫蒂諾對于后現(xiàn)代文化的雜糅和對劇本的低俗解讀,無疑讓死氣沉沉的電影產(chǎn)業(yè)見到了新希望”。
另外,他們還在評論之中提到,“來自中國的葛和來自美國的蘭開斯特并列影帝,也是一大驚喜。特別是蘭開斯特細(xì)膩卻又不失深度的刻畫,無疑是整部電影最大的亮點(diǎn)。三月底的奧斯卡上蘭開斯特給了全世界一個驚喜,而五月底的戛納蘭開斯特用實(shí)力證明了:他不是一閃而過的流星?!?br/>
而意大利“電影”雜志曾經(jīng)在戛納電影節(jié)期間將“低俗小說”批判得一無是處,但是當(dāng)大獎公布之后,他們的態(tài)度反而更像是泄氣了一般,“‘紅’錯過歷史,‘低俗小說’書寫傳奇”這樣的標(biāo)題,可以看得出他們的遺憾,但同時也可以感受得到他們的佩服。
在評論之中,“電影”用了超過三分之二的篇幅來表達(dá)對“藍(lán)白紅三部曲之紅”的遺憾之情,沒有能夠依靠同一個系列在一年時間內(nèi)完成大滿貫的壯舉,這對于意大利媒體來說無疑是致命的打擊,更為可怕的是,“紅”在戛納一無所獲、空手而歸。
意大利媒體也意識到了,他們的過度追捧和渲染反而是弄巧成拙,引發(fā)了法國媒體的反感,從某種程度上斷送了“紅”的歷史前景,所以“電影”在評論之中也是對法國媒體竭盡所能地進(jìn)行諷刺,特別是對于法國人熱烈追捧的“瑪戈皇后”最終落敗十分幸災(zāi)樂禍,“他們似乎忘記了,評審團(tuán)主席并不是法國人”。
在這樣的情況下,“電影”提到“低俗小說”時,態(tài)度也就有所緩和,比起“瑪戈皇后”來說,“低俗小說”的勝出就更加可以接受了,“戛納延續(xù)了他們對好萊塢電影的推崇,再一次選擇了美國作品。只是這一次的‘低俗小說’是一個意料之外卻又值得贊譽(yù)的選擇,就如同電影名字一般,這就是一本低俗小說、一個低俗故事,但卻將電影敘事格局玩出了新花樣,這無疑是對電影產(chǎn)業(yè)的一個新啟示。”
雖然沒有贊揚(yáng),但至少沒有再批判,這已經(jīng)是一大進(jìn)步了。意外的是,“電影”對于雨果倒是贊不絕口,“在這個低俗故事之中,雨果一蘭開斯特是唯一的發(fā)現(xiàn),他將一個殺人不眨眼的痞子演繹得讓人心生愛慕,讓人想起了他在‘辛德勒的名單’里的表現(xiàn)。入木三分,魅力無窮。”
法國雜志“電影手冊”一向口味獨(dú)特,他們對“低俗小說”本來就十分推崇,得知結(jié)果之后,沒有像法國另外一個專業(yè)雜志“正片”一樣破口大罵,反而是對今年戛納的選擇表示了認(rèn)可。
他們認(rèn)為“時間會證明‘低俗小說’之于電影領(lǐng)域的意義,而評審團(tuán)的選擇也會得到歷史的認(rèn)可”,如此簡潔明了的評論也展現(xiàn)出了他們的獨(dú)特眼光。在針對表演獎項(xiàng)的評論之中,他們則認(rèn)為影后的選擇是一個糟糕的失誤,并不值得贊賞,而影帝的選擇也頗有爭議。
“蘭開斯特的表演無疑才應(yīng)該是最終的‘唯一’得獎?wù)?,?xì)膩卻又不失張揚(yáng),隨性卻又不失嚴(yán)謹(jǐn),肅穆卻又不失幽默,蘭開斯特那一雙眸子里就盛滿了演技,令人拍案叫絕。雖然葛的表演也十分精彩,值得贊賞,但相對而言,蘭開斯特獨(dú)占影帝獎杯是毫無疑問的事。評審團(tuán)做出了一個錯誤的判斷?!?br/>
面對這樣獨(dú)特而精確的評論,來自美國的“電影評論”還調(diào)侃了一句,“不知道影帝的選擇之中,石黑一雄起到了什么作用;而為了將金棕櫚頒發(fā)給‘低俗小說”評審團(tuán)內(nèi)部又做出了什么妥協(xié)。”
顯然,“電影評論”對于“電影手冊”的觀點(diǎn)是表示贊同的,他們也對雨果的表演贊不絕口。
當(dāng)然,“芝加哥論壇報”的評論又再一次亮了,“克林特一伊斯特伍德將戛納帶到了佛羅里達(dá)州的棕櫚沙灘(Palm。Beach)”。
毫無疑問,他們是在諷刺克林特身為美國人為美國電影謀取福利,評審團(tuán)內(nèi)部完成了某種交易,所以才將金棕櫚和影帝頒發(fā)給了“低俗小說”,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為“這部被送上了無數(shù)贊譽(yù)的電影實(shí)際上只是一個錄像廳小伙將無數(shù)經(jīng)典電影的情節(jié)拼湊而成的剪貼畫,當(dāng)抄襲也成為了佳作,當(dāng)復(fù)制黏貼也成為了壯舉,這才是戛納最具有劃時代意義的一幕”。
“芝加哥論壇報”反而是投了“紅”一票,認(rèn)為“這部偉大的電影就是政治和博弈的犧牲品,成全了‘活著’、‘瑪戈皇后’和‘低俗小說’的成功,也見證了‘烈日灼人’的意外崛起”。他們將“紅”稱之為這一次戛納電影節(jié)的“唯一犧牲品”。
其實(shí)類似于“芝加哥論壇報”、“正片”這些對結(jié)果有爭議的媒體還是有不少的,畢竟不是所有人都在戛納觀看了電影,從印象上來說,“低俗小說”的確是黑馬,而“紅”才是真正的熱門。
但整體而言來說,對于金棕櫚獎最終選擇表示贊同和贊賞的媒體還是更多一些的。
不管如何,伴隨著“低俗小說”的勝利,昆汀一塔倫蒂諾的橫空出世已經(jīng)不可避免,而雨果在演員方面的聲望更是達(dá)到了一個前所未有的高度,至于“低俗小說”到底是名不副實(shí)還是實(shí)至名歸,就要等電影在北美廣泛上映之后,交給更多的影評人、更多的觀眾來做評判了。
在這一切發(fā)生之前,回到了洛杉磯的雨果就已經(jīng)被蜂擁而來的媒體徹底包圍,不僅是媒體,來自各大電影公司的電話和劇本也已經(jīng)將奮進(jìn)精英經(jīng)紀(jì)公司淹沒。(未完待續(xù)(典典漢紙)提供。如果您喜歡這部作品,歡迎您來閱讀,給作品投推薦票月票。您給予的支持,是我繼續(xù)創(chuàng)作的最大動力!)
【看本書最新精彩章節(jié)請百度搜索:若看小說)