，巨星 ！
    “紐約時報”作為美國輿論影響力最大的報紙之一，他們關(guān)注的焦點(diǎn)顯然更加符合普通民眾的取向，他們以“叛逆敗類亦或者是個‘性’英雄……”對這次事件進(jìn)行了報道。
    “雨果一蘭開斯特在醫(yī)院義正言辭地拒絕了記者的采訪，甚至不惜用犀利的言辭與記者發(fā)生了劇烈的沖突，從而引爆了這一次媒體與蘭開斯特之間的攻防戰(zhàn)，那么他到底是叛逆敗類亦或者是個‘性’英雄呢?這個問題顯然在不同的媒體、不同的受眾之中將會有不同的答案?！?br/>     從卷首語之中就可以看出，“紐約時報”這一次打算全面進(jìn)行分析，事實(shí)也是如此，他們用了整整一個版面制作了專題，對整個事件進(jìn)行了剖析報道，如此待遇絕對堪稱雨果的演藝生涯首次，也可以看出“紐約時報”維護(hù)雨果的堅(jiān)定決心。
    “回顧蘭開斯特在1992年以前的行為，有讓人亮眼的瞬間，比如說‘死亡詩社’之前的腳踏實(shí)地和出眾天賦，比如說耶魯大學(xué)古典文學(xué)的學(xué)士學(xué)位；同樣也有讓人扼腕的時刻，比如說飆車導(dǎo)致車禍住院，比如說酗酒、吸。毒問題層出不窮，特別是在1991年，所有人見證了蘭開斯特的墜落，就如同瑞弗一菲尼克斯、詹姆斯一迪恩令人扼腕的離開一般，讓人幾乎以為又有一名天才要宛若流星一般快速墜落。
    這也是至令人們都對蘭開斯特缺乏信心的原因。
    可是，回顧蘭開斯特過去兩年的行為，卻充滿了讓人堅(jiān)定信念的瞬間，也影事業(yè)的節(jié)節(jié)攀升，遠(yuǎn)離毒。品和酒‘精’的毒害，帶領(lǐng)樂隊(duì)榮耀至死橫空出世，正義、溫和、陽光、紳士的言行舉止……所有一切無疑都是巨大的轉(zhuǎn)變，我們又親眼見證了蘭開斯特走向輝煌的歷程。
    但是在蘭開斯特的骨子里始終都帶著屬于自己的個‘性’，用負(fù)面觀點(diǎn)進(jìn)行解讀，那就是桀驁不馴；可是用正面觀點(diǎn)進(jìn)行解釋，卻是自我堅(jiān)持，這才是屬于蘭開斯特的真實(shí)面貌，有原則、不輕易妥協(xié)、有年輕、有氣勢，但卻不冒進(jìn)、不尖銳、不暴躁。
    從邁克爾一杰克遜事件之中‘‘女’巫審判’的雷霆一擊，到榮耀至死音樂之中源源不斷的正面能量；從‘辛德勒的名單’里搏命的演出，到對格萊美頒獎典禮的堅(jiān)持，雨果的個‘性’在主流眼光看來就是叛逆，但是在歷史長河里看來卻是真理。
    這一次的事件也是如此，蘭開斯特在自己受傷進(jìn)入醫(yī)院接受檢查的情況下，他沒有因?yàn)橛浾邔ψ约弘[‘私’的破壞而失去控制，要知道他剛剛經(jīng)歷了一場失控的爆炸，依舊沒有完全排除生命危險；但他卻因?yàn)橛浾叩男[可能造成對病人的‘騷’擾而大發(fā)雷霆，甚至不惜與所有記者進(jìn)行對抗。
    面對這樣的蘭開斯特，新聞媒體能做什么?污蔑他，抹黑他，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，轉(zhuǎn)嫁怒火……這無疑是新聞媒體又一次恥辱的瞬間，也許沒有‘女’巫審判那么糟糕，但卻比‘女’巫審判更加可怕，因?yàn)槊襟w正在一步一步喪失自己的原則，他們?yōu)榱死娑鴨适Я俗约旱脑瓌t，與蘭開斯特一貫以來的堅(jiān)持形成了鮮明的對比。
    蘭開斯特到底是叛逆敗類還是個‘性’英雄，每一個人都應(yīng)該有屬于自己的答案，不是隨意聽信媒體的言論，而是用自己的雙眼做出正確的判斷!”
    雖然“紐約時報”在報道之中并沒有給出一個直接的答案，但毫無疑問的是，他們正在用這種方式將雨果的民眾聲望推向一個全新的高度。
    既然民眾一直缺乏對雨果的信心，每一次有負(fù)面新聞出現(xiàn)時，人們的腦海都會浮現(xiàn)“故態(tài)復(fù)萌”的暗示；那么“紐約時報”這次就一次‘性’根除，它要讓人們真正意識到過去兩年時間里雨果的改變，更重要的是，雨果現(xiàn)在作為一名輿論領(lǐng)袖對于整個社會的重要影響力。
    “紐約時報”的論點(diǎn)有著龐大的論據(jù)給予支持，特別是從去年年末開始，雨果和記者的每一次‘交’鋒都是如此清晰，大家都看在眼里，所以民眾做出選擇也就不是那么困難了。
    當(dāng)然，也許這一次醫(yī)院事件還不夠直接不夠給力，沒有辦法一步到位，但“紐約時報”已經(jīng)做出了鋪墊，只要再有一個催化劑，雨果的公眾形象就會發(fā)生真正的扭轉(zhuǎn)，光明的未來就可以期待了。
    “洛杉磯時報”和“紐約時報”不愧是目前美國影響力最大的媒體之一，雙方都有些相似的思路?！奔~約時報”的想法其實(shí)“洛杉磯時報”之前就開始了，尼古拉斯一麥克倫那篇關(guān)于“生死時速”票房能否突破一億美元的文章，就是一個信號，意味著“洛杉磯時報”也正在努力扭轉(zhuǎn)雨果在公眾、在媒體心中的負(fù)面形象。
    量變引起質(zhì)變，雨果過去兩年時間的累積已經(jīng)有了足夠的分量，現(xiàn)在“洛杉磯時報”和“紐約時報”就是在進(jìn)一步推動量變，期待催化劑到來時，能夠一口氣完成質(zhì)變。
    這一次的事件，“洛杉磯時報”關(guān)注的視角沒有站在“紐約時報”那樣的高度，他們將焦點(diǎn)鎖定在了格萊美上，以此為切入點(diǎn)進(jìn)行了報道。
    “榮耀至死錯過了一生唯一的一次機(jī)會，唯一的一次獲得格萊美年度最佳新人的機(jī)會，但這不是榮耀至死的遺憾，而是格萊美的遺憾，就好像當(dāng)初格萊美錯過了涅集樂隊(duì)一般，這一次格萊美又錯過了榮耀至死。顯然，格萊美正在愚蠢地錯過整個搖滾翻天覆地的過程。
    站在歷史的高度，這勢必將會成為格萊美漫長歷史中最為致命的一塊缺陷：當(dāng)人們回憶起九十年代搖滾重新復(fù)蘇的經(jīng)典年代時，人們赫然會發(fā)現(xiàn)，在搖滾全面復(fù)興的‘潮’流之中，沒有屬于格萊美的位置。這對于自詡為全球最權(quán)威音樂頒獎典禮的格萊美來說，是她的損失。
    榮耀至死沒有必要遺憾，他們也不會遺憾，當(dāng)他們拒絕出席頒獎典禮的那一刻開始，第三十六屆格萊美就和他們沒有關(guān)系了，提名與否無關(guān)緊要，得獎與否也無關(guān)緊要，這從來就不再榮耀至死的行程清單里。
    所以，雨果一蘭開斯特不會因?yàn)橐粋€小小的年度最佳新人獎而失去自己的節(jié)奏，他甚至不會因?yàn)橐淮伪ǖ囊馔舛┨缋?，但是他卻因?yàn)橛浾邆兊男鷩W而大聲訓(xùn)斥，這才是最真實(shí)的蘭開斯特：他痛恨記者。
    這并不是一個很難的課題，回想一下記者是如何對待雨果的，就可以知道這些待遇都是記者自找的。遠(yuǎn)的不說，單說這一次事件，當(dāng)記者們因?yàn)榧庇诓稍L雨果而失去分寸，導(dǎo)致了醫(yī)院‘混’‘亂’時，他們選擇了將責(zé)任推卸到了雨果身上，甚至沒有提到雨果是因?yàn)槭裁丛蚨M(jìn)入醫(yī)院的，也沒有提到他們在醫(yī)院到底制造了多少噪聲，更沒有提到雨果的退讓和容忍，只是提到了雨果的糟糕脾氣。
    面對這樣的記者，雨果很難‘露’出笑容。這樣看來，雨果的確是有著糟糕的脾氣。
    當(dāng)所有人都在質(zhì)疑雨果的脾氣時，卻沒有人注意到雨果是為了也影搏命演出而受傷入院的；當(dāng)所有人都在討論雨果錯過格萊美而悲痛‘欲’絕時，卻沒有人注意到雨果正在全心全意投入也影的演出，只希望奉獻(xiàn)出一部更加‘精’彩的作品；當(dāng)所有人都在討論雨果的新作品有多么糟糕多么不值得期待時，卻沒有人注意到雨果為這部也影投入了多少心血，還有整個劇組團(tuán)隊(duì)都在為拍攝一部作品而付出努力。
    即使‘生死時速’是一部爛片，我們也應(yīng)該向辛苦工作的劇組表達(dá)敬意，這是他們的心血，哪怕我們咒罵它，我們痛恨它，我們鄙視它，但我們也不能無視它。這不僅是也影行業(yè)需要得到的重視，也是社會里每一份工作都應(yīng)該得到的重視。
    更何況，‘生死時速’的成品質(zhì)量到底如何，我們誰也沒有辦法預(yù)測，因?yàn)槲覀儾皇侵破艘膊皇菍?dǎo)演更不是演員，我們只能等待，等待也影上映之后再做判斷。至于也影的票房，則‘交’給北美市場‘交’出答卷?！?br/>     “洛杉磯時報”這篇報道依舊走出自尼古拉斯之手，可以看得出來他的一貫風(fēng)格，獨(dú)特的視角然后以小見大，他用一個全新的角度對整個醫(yī)院事件進(jìn)行了解讀，然后直接反駁了“芝加哥論壇報”的荒謬言論，進(jìn)而對“紐約郵報”、“國家詢問報”進(jìn)行了鄙視。
    從這一點(diǎn)來看，“洛杉磯時報”確實(shí)是比“美國周刊”高端，當(dāng)然，尼古拉斯比詹姆斯一拉特也走出‘色’一截。
    另外“洛杉磯時報”還對約瑟夫進(jìn)行了采訪，雙重作用之下，尼古拉斯的這篇報道也發(fā)揮了難以想象的威力。
    先有“美國周刊”后有“紐約時報”、“洛杉磯時報”媒體力量對比的巨大差異，這次事件很快就分出了勝負(fù)，“紐約郵報”的臟水依舊沒有能夠達(dá)到目的，反而是讓雨果接著這次時間聲望再次上揚(yáng)，而因?yàn)椤啊讓徟小倍貍从摹凹~約郵報”又再次遭受打擊，這對于他們來說顯然不是一個好消息。