，巨星 ！
    眾口難調(diào)，任何一部電影永遠(yuǎn)都是眾口難調(diào)的，藝術(shù)電影挖掘了思想深度，勢(shì)必會(huì)流失商業(yè)屬性；商業(yè)電影加快了節(jié)奏、增加了爆點(diǎn)，勢(shì)必在內(nèi)涵鋪墊上會(huì)有所欠缺。這也是藝術(shù)和商業(yè)之間尋找到平衡如此艱難的原因。
    一部商業(yè)電影想要討好挑剔的專業(yè)影評(píng)人，從來(lái)都不是一件容易的事?！敖K結(jié)者2”媒體綜評(píng)六十八分，“真實(shí)的謊言”媒體綜評(píng)六十三，“侏羅紀(jì)公園”媒體綜評(píng)六十八分，“未來(lái)水世界”媒體綜評(píng)四十六分……當(dāng)初“生死時(shí)速”獲得了八十一分的媒體綜評(píng)得分，至今都是商業(yè)電影得到了專業(yè)認(rèn)可的典型案例。
    “獨(dú)立日”想要達(dá)到“生死時(shí)速”的高度，何其難，幾乎難于上青天。
    但是在首映儀式結(jié)束之后，“獨(dú)立日”的首批評(píng)論卻迎來(lái)了一個(gè)贊譽(yù)的井噴，讓無(wú)數(shù)人大跌眼鏡，以羅杰-埃伯特為代表的“芝加哥太陽(yáng)報(bào)”毫不吝嗇地給出了八十分，并且給出了四星滿分的推薦分。
    羅杰在評(píng)論之中寫(xiě)到，“作為一部藝術(shù)電影，這是一部十分糟糕甚至是失敗的作品；但是作為一部商業(yè)電影，這卻是一部令人驚嘆連連的作品。
    電影在有限的時(shí)間和空間之內(nèi)，將整個(gè)故事有條不紊地講述出來(lái)，清晰的主線和細(xì)膩的支線相輔相成，節(jié)奏控制趨于完美，并且在電影的最后奉獻(xiàn)了精彩絕倫的*特效場(chǎng)面，讓整個(gè)觀影過(guò)程都顯得無(wú)比刺激而愉快，絕對(duì)是難以忘懷的觀影體驗(yàn)。這也是我給出了四星滿分推薦的原因。
    不過(guò)，電影的不足也是十分明顯的，雨果這位極為出色的演員，在電影里幾乎沒(méi)有得到任何發(fā)揮空間。值得肯定的是，電影在有限的篇幅里，利用一些簡(jiǎn)單卻有效的細(xì)節(jié)對(duì)角色進(jìn)行了深入勾勒，讓主要角色的形象都變得立體起來(lái)——雖然不夠飽滿，但至少呈現(xiàn)出來(lái)的那一面是有說(shuō)服力的，更為難得的是，貫穿始終的親情、愛(ài)情兩條線讓電影不會(huì)顯得空洞，可以感受到情感的驅(qū)動(dòng)。但即使如此，雨果依舊沒(méi)有能夠進(jìn)一步發(fā)揮他的能力和魅力，堪稱劇本的最大遺憾。
    但是這部電影最成功的地方，就是利用了雨果的強(qiáng)大魅力，與開(kāi)創(chuàng)歷史的視覺(jué)特效，完美地結(jié)合在了一起，奉獻(xiàn)了一個(gè)俗套卻精彩、簡(jiǎn)單直接卻扣人心弦的故事?！?dú)立日’讓電影工業(yè)充滿了無(wú)數(shù)神奇，也喚醒了我最開(kāi)始為什么會(huì)喜歡上這種藝術(shù)的原因?！?br/>     可以看得出來(lái)，羅杰對(duì)“獨(dú)立日”的觀點(diǎn)十分鮮明，他給出的評(píng)分也顯然比不上“生死時(shí)速”，但他卻強(qiáng)力推薦了這部電影，滿星推薦代表著他認(rèn)為這部電影是絕對(duì)值得進(jìn)入電影院觀看的。這種觀點(diǎn)，與“美好一天直播”的采訪不謀而合。
    當(dāng)然，八十分的評(píng)價(jià)，對(duì)于一部商業(yè)電影來(lái)說(shuō)，依舊是難得的高分?jǐn)?shù)。
    不過(guò)，羅杰還在評(píng)論里提到，“電影另外一個(gè)遺憾就是，外星人的形象沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，不僅沒(méi)有創(chuàng)新，而且也略顯單調(diào)。當(dāng)然，身為導(dǎo)演的羅蘭很聰明地避開(kāi)了這一點(diǎn)，沒(méi)有給外星人太多鏡頭。明智的選擇?！?br/>     這一番難得的調(diào)侃讓人忍俊不禁，但關(guān)于外星人的形象顯然是仁者見(jiàn)仁的話題，“紐約時(shí)報(bào)”作為東海岸的媒體代表，就表示了不敢茍同，“這部電影讓我們想起了‘太空漫游2001’、‘星球大戰(zhàn)’和‘侏羅紀(jì)公園’，不是因?yàn)殡娪暗膬?nèi)涵達(dá)到了如此高度，而是因?yàn)殡娪熬式^倫，故事中賦予外星人的形象與人們提起外星人時(shí)腦海里浮現(xiàn)的形象，完美重疊?！?br/>     除了針對(duì)外星人發(fā)表了看法之外，“紐約時(shí)報(bào)”自然不會(huì)缺席這一場(chǎng)全美的媒體盛會(huì)，報(bào)紙?jiān)诘谝粫r(shí)間就針對(duì)電影本身給予了評(píng)價(jià)，“電影從開(kāi)場(chǎng)就吸引了觀眾的所有注意力，并且將這種高度集中的精神貫徹始終，讓一百五十分鐘的電影變成了一種享受，簡(jiǎn)單的劇情卻制造出了跌宕起伏的觀影過(guò)程，驚險(xiǎn)刺激的故事情節(jié)讓每一次轉(zhuǎn)折都充滿了懸念和期待，牽動(dòng)著觀眾的心，搭配超越時(shí)代的先進(jìn)視覺(jué)特效，制造出難以復(fù)制的觀影享受，作為一部商業(yè)電影，我們不能要求更多?！?br/>     “紐約時(shí)報(bào)”對(duì)“獨(dú)立日”可以說(shuō)是贊不絕口，而與羅杰不同的是，他們對(duì)雨果的演出也給予了肯定，“也許這就是雨果最大的魅力了，他總是能夠在有限的時(shí)間、有限的空間里吸引人們的注意力，哪怕僅僅只是一個(gè)露面，他的笑容、他的眼神、他的表情都讓人無(wú)法移開(kāi)眼睛。
    即使是最簡(jiǎn)單的角色，雨果都賦予其鮮活的生命力。史蒂夫這個(gè)角色在雨果的演繹之下，果敢、堅(jiān)決、勇猛、睿智，但同時(shí)又不缺乏溫柔、幽默、體貼和善良，他與故事中每一個(gè)角色的互動(dòng)，都成為了難以忘懷的細(xì)節(jié)，正是得益于雨果的存在，電影的細(xì)節(jié)部分得到了完善，最終呈現(xiàn)出這個(gè)完整而精彩的故事?！?br/>     從“紐約時(shí)報(bào)”的評(píng)論之中就可以看出來(lái)他們的態(tài)度了，所以當(dāng)看到他們給出了一百分滿分時(shí)，也就不足為奇了。作為一部商業(yè)電影，“獨(dú)立日”居然得到了滿分的肯定，這就足以讓人熱血沸騰了，更何況還是來(lái)自全美影響力第一的“紐約時(shí)報(bào)”，這的確是一個(gè)再興奮不過(guò)的消息了。
    另外一方面，坐鎮(zhèn)主場(chǎng)的“洛杉磯時(shí)報(bào)”也不甘落后，他們的評(píng)論第一時(shí)間就在整個(gè)西海岸傳播了開(kāi)來(lái)，這一次的影評(píng)并不是由尼古拉斯-麥克倫撰寫(xiě)的，但依舊為“獨(dú)立日”送上了精彩評(píng)價(jià)。
    “這也許不是歷史上投資最高的作品，但絕對(duì)是迄今為止最震撼人心的作品。強(qiáng)大的視覺(jué)特效讓每一個(gè)場(chǎng)面都看起來(lái)無(wú)比真實(shí)，坐在電影院里就可以感受到那四面八方涌過(guò)來(lái)的真實(shí)感，讓觀眾也成為電影中的一員，經(jīng)歷著這一場(chǎng)末世浩劫。工業(yè)光魔無(wú)疑是最大的幕后功臣，他們與艾默里奇一起合作，用電腦視覺(jué)特效堆砌出一個(gè)個(gè)不可思議的畫(huà)面，打造出了這部不可思議的電影。
    不過(guò)，如果僅僅只是如此，那么‘獨(dú)立日’只能算是一部不錯(cuò)的商業(yè)電影，也許比‘未來(lái)水世界’好一些，但最多也就是和‘侏羅紀(jì)公園’一個(gè)水平線?？墒沁@部電影最精彩的地方就在于，蘭開(kāi)斯特為電影注入了一股神奇的力量。
    蘭開(kāi)斯特并沒(méi)有獲得太多機(jī)會(huì)來(lái)展現(xiàn)自己的個(gè)人魅力，不像‘生死時(shí)速’那樣。但是蘭開(kāi)斯特卻利用他個(gè)人對(duì)劇本的理解、對(duì)角色的理解，用他的演出串聯(lián)起了整個(gè)故事。他與女友的互動(dòng)、與兒子的相處、與總統(tǒng)的默契，這一個(gè)個(gè)細(xì)小的環(huán)節(jié)，不僅讓故事的情感變得豐富飽滿，同時(shí)也讓角色的個(gè)性和形象逐漸勾勒出來(lái)。這一份功力，恰恰就是蘭開(kāi)斯特最大的魔力。
    這也使得‘獨(dú)立日’不僅脫離了‘未來(lái)水世界’的檔次，更是與‘侏羅紀(jì)公園’區(qū)分了開(kāi)來(lái)。即使沒(méi)有充沛的個(gè)人英雄魅力展現(xiàn)時(shí)間，但蘭開(kāi)斯特依舊為末日注入了一抹溫情和人性，讓整個(gè)故事都變得溫柔起來(lái)?！?br/>     “洛杉磯時(shí)報(bào)”最后的評(píng)分高達(dá)九十分，雖然比不上“紐約時(shí)報(bào)”瘋狂，但對(duì)于商業(yè)電影來(lái)說(shuō)依舊是一個(gè)不可思議的分?jǐn)?shù)，可以清晰地看到他們對(duì)這部電影的態(tài)度。
    另外一方面，“好萊塢報(bào)道者”則以另外一個(gè)視角闡述了自己的觀點(diǎn)，“無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，‘獨(dú)立日’和‘未來(lái)水世界’都應(yīng)該是同一類型的作品：恢弘的世界觀，壯觀的電影畫(huà)面，精彩的視覺(jué)特效，簡(jiǎn)單的故事架構(gòu)，力挽狂瀾的男主角……
    但是，‘未來(lái)水世界’卻以慘敗收?qǐng)觯?dú)立日’卻呈現(xiàn)出了截然不同的面貌。為什么呢？
    原因其實(shí)并不難理解，羅蘭-艾默里奇雖然不是赫赫有名的大導(dǎo)演，但是他對(duì)大場(chǎng)面的布局和對(duì)敘事節(jié)奏的控制都十分老道，精準(zhǔn)地將視覺(jué)特效的魅力發(fā)揮到最大，讓每一個(gè)觀眾都享受到視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的雙重震撼。
    更為重要的是，電影選角方面的巨大成功，雨果-蘭開(kāi)斯特和桑德拉-布洛克的二次合作，戲份雖然不多，但火花依舊迷人；亞歷山大-洛林和詹妮弗-安妮斯頓的搭檔，讓人耳目一新，十分討喜；再加上威爾-史密斯、萊昂納多-迪卡普里奧、查理茲–塞隆、卡梅隆-迪亞茨、阿爾-帕西諾等一眾演員的加盟，艾默里奇恰到好處地將角色融入了故事之中，讓整個(gè)觀影過(guò)程十分舒服而流暢。這無(wú)疑是難得的勝利。
    不同于‘未來(lái)水世界’，‘獨(dú)立日’在一個(gè)宏偉的框架結(jié)構(gòu)下講述了一個(gè)簡(jiǎn)單卻又不失細(xì)節(jié)的故事，僅僅是這一點(diǎn)，就已經(jīng)堪稱精彩了?！?br/>     最后，“好萊塢報(bào)道者”還給予了八十分的評(píng)價(jià)，與羅杰的觀點(diǎn)基本保持一致。
    這幾乎是“獨(dú)立日”上映之前難以想象的局面，作為一部以視覺(jué)特效為賣點(diǎn)的作品，故事的薄弱勢(shì)必將會(huì)成為短板，但現(xiàn)在電影上映之后卻迎來(lái)了群贊狂潮，首批評(píng)論幾乎都為“獨(dú)立日”送上了贊譽(yù)之聲，讓人驚喜之余難免有些訝異。
    當(dāng)然，這顯然不是首批評(píng)論的全部，任何時(shí)候都會(huì)有不同的聲音，這一次也不例外。