，巨星 ！
    所有觀(guān)眾都把視線(xiàn)投向了舞臺(tái)，雨果站在后臺(tái)，也通過(guò)大屏幕觀(guān)看著現(xiàn)場(chǎng)的情況，鏡頭里可以看到略顯緊張的蒂姆和蘇珊，也許在頒獎(jiǎng)典禮之前，誰(shuí)也料想不到堅(jiān)持到最后的居然是“死囚漫步”和“勇敢的心”，這讓原本略顯無(wú)趣的頒獎(jiǎng)典禮多了一些期待感。
    在奧斯卡提名名單出來(lái)之后，“勇敢的心”取代了此前在各大頒獎(jiǎng)典禮領(lǐng)跑的“理智與情感”，成為了提名階段的最大贏家，當(dāng)時(shí)就有人預(yù)見(jiàn)到了“勇敢的心”將會(huì)在奧斯卡上贏得最后的勝利，就好像五年前的“與狼共舞”一般，梅爾-吉布森也就像當(dāng)年的凱文-科斯特納一樣，所有情況如出一轍。
    演而優(yōu)則導(dǎo)的導(dǎo)演在學(xué)院一向受到矚目，不僅因?yàn)檫@樣的導(dǎo)演擁有美國(guó)演員工會(huì)的強(qiáng)大人脈基礎(chǔ)，而且因?yàn)檫@樣的導(dǎo)演往往會(huì)被學(xué)院評(píng)委認(rèn)為是“有才”的象征，很容易就贏得大部分評(píng)委的偏愛(ài)。
    凱文-科斯特納是這樣，梅爾-吉布森也是如此。
    可是演而優(yōu)則導(dǎo)的導(dǎo)演真的就比其他導(dǎo)演優(yōu)秀嗎？顯然不是如此，要想達(dá)到克林特-伊斯特伍德那樣的高度，絕對(duì)不是一件容易的事。凱文-科斯特納就是其中的典型，以處女作“與狼共舞”獲得了奧斯卡最佳導(dǎo)演和最佳影片之后，他還執(zhí)導(dǎo)了包括“未來(lái)水世界”在內(nèi)的其他幾部作品，但都可以說(shuō)是糟糕透頂，“與狼共舞”就是他導(dǎo)演生涯里的唯一佳作了。
    其實(shí)，“勇敢的心”和“與狼共舞”有許多相似之處，講述歷史真實(shí)的事件，以故事化、電影化的手法進(jìn)行闡述，電影的核心都是人類(lèi)對(duì)自由的向往，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和人性刻畫(huà)成為電影的重要亮點(diǎn)。
    同樣，梅爾和凱文也有許多相似之處，梅爾在導(dǎo)演的位置上也展現(xiàn)出了一定才華，是一名水準(zhǔn)以上的導(dǎo)演，他后來(lái)還拍攝出了“耶穌受難記（the。passion。of。the。christ）”、“啟示錄（apocalypto）”等極度富有爭(zhēng)議的作品，但他距離優(yōu)秀還是有一段差距的。
    “勇敢的心”是一部不錯(cuò)的作品，這是事實(shí)；但它是一部?jī)?yōu)秀到足以戰(zhàn)勝“理智與情感”、“阿波羅13號(hào)”、“豬寶貝”的作品嗎？雨果不這樣認(rèn)為。
    整部電影四平八穩(wěn)，主線(xiàn)的推進(jìn)略顯零散和拖沓，人物塑造的轉(zhuǎn)折和堆砌也不夠細(xì)膩，那一句“自由”的激昂和亢奮倒是留下了深刻的印象，但也僅此而已了，精神內(nèi)核大于情節(jié)敘事，英雄主義大于人物塑造，不過(guò)整體主旋律還是成功地讓人熱血沸騰！
    這樣的一部作品獲得奧斯卡最佳影片小金人，不是說(shuō)不行，相反還是集中體現(xiàn)了學(xué)院的審美風(fēng)格和價(jià)值取向，只能說(shuō)是沒(méi)有任何驚喜，也沒(méi)有任何亮點(diǎn)，略顯乏味的一個(gè)結(jié)果。
    所以說(shuō)，奧斯卡的得獎(jiǎng)?wù)卟灰欢ㄊ亲詈玫模嬲牡锚?jiǎng)?wù)咝枰氖沁\(yùn)氣和時(shí)機(jī)，得獎(jiǎng)?wù)咚从车氖钱?dāng)年學(xué)院對(duì)好萊塢行業(yè)脈搏的把握和趨勢(shì)。不過(guò)，提名五強(qiáng)是行業(yè)頂尖，這是毋庸置疑的。這也是幾乎每一屆奧斯卡或多或少都會(huì)留下遺珠之憾的原因。
    其實(shí)今年奧斯卡提名名單之中最有才的作品應(yīng)該是“豬寶貝”，別出心裁的視角和趣味橫生又不失深度的主題，贏得了觀(guān)眾和影評(píng)人們的一致喜愛(ài)。不過(guò)奧斯卡對(duì)喜劇從來(lái)都不待見(jiàn)，想要像“安妮-霍爾”那樣殺出重圍贏得最終最佳影片，是無(wú)比困難的。
    事實(shí)也證明了如此，“豬寶貝”、“理智與情感”、“阿波羅13號(hào)”都先后掉隊(duì)，“勇敢的心”勢(shì)頭穩(wěn)步上升，在最佳影片宣布之前，毫無(wú)疑問(wèn)地成為了最大熱門(mén)。不過(guò)現(xiàn)在，“死囚漫步”卻取代了人們預(yù)期中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“阿波羅13號(hào)”，向最佳影片發(fā)起了強(qiáng)有力的沖擊，這著實(shí)是一個(gè)驚喜。
    按照學(xué)院的價(jià)值取向來(lái)看，“死囚漫步”格局太小、藝術(shù)太濃、氣場(chǎng)太弱，完全沒(méi)有達(dá)到駕馭全場(chǎng)的高度，就好像去年的“低俗小說(shuō)”一樣，叫好又叫座，但卻不見(jiàn)得能夠在學(xué)院得到相對(duì)應(yīng)的認(rèn)可。
    但不可否認(rèn)的是，“死囚漫步”與“勇敢的心”正是截然不同的兩類(lèi)作品，“死囚漫步”在小小的格局里細(xì)膩地勾勒出每一個(gè)環(huán)節(jié)，將一個(gè)簡(jiǎn)單的故事徐徐道來(lái)，故事里每個(gè)人物都栩栩如生，即使是最簡(jiǎn)單的一個(gè)配角都可以看得出來(lái)導(dǎo)演賦予的生命力。這也是“死囚漫步”同時(shí)獲得了最佳導(dǎo)演和最佳影片提名的原因。
    “死囚漫步”和“遠(yuǎn)離賭城”、“郵差”都是同一類(lèi)作品，包括“理智與情感”、“廊橋遺夢(mèng)”等都是，小中見(jiàn)大、見(jiàn)微知著，細(xì)膩的情感和深刻的思想是這些作品的最大亮點(diǎn)。這樣的作品其實(shí)是十分考驗(yàn)導(dǎo)演功力的，也十分依賴(lài)演員的表演。這些作品所反映的是電影工業(yè)之中藝術(shù)電影的另外一種模式。
    不過(guò)，這些作品和“豬寶貝”一樣，也都?xì)w屬于“安妮-霍爾”類(lèi)別，想要在奧斯卡勝出著實(shí)太困難了。
    今年，“死囚漫步”依靠著雨果和蘇珊兩位演員的杰出表演，讓電影整體質(zhì)量上升了數(shù)個(gè)臺(tái)階，包攬了影帝和影后兩座小金人之后，堅(jiān)持到了最終的大決戰(zhàn)，將懸念保留到了最后一刻，這無(wú)疑就是最大的驚喜了。
    雖然雨果知道歷史軌跡的最終結(jié)果是什么，雖然雨果知道“死囚漫步”對(duì)上“勇敢的心”是希望渺茫的，但在內(nèi)心深處，雨果還是有些隱隱地期待：如果歷史軌跡再次改變呢？
    可惜的是，這一次雨果的期望落空了，西德尼-波蒂埃宣布了第六十八屆奧斯卡的最后一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，最佳影片的小金人獎(jiǎng)杯還是歸屬于“勇敢的心”了，“死囚漫步”沒(méi)有能夠完成逆襲，“阿波羅13號(hào)”也沒(méi)有能夠絕地反擊，學(xué)院終究還是沒(méi)有邁開(kāi)變革的腳步，“勇敢的心”還是按照歷史軌跡，順利登頂?shù)诹藢脢W斯卡。
    現(xiàn)場(chǎng)的觀(guān)眾們都顯得有些失望，不是因?yàn)槭锚?jiǎng)?wù)呤钦l(shuí)，而是失望奧斯卡又一次缺乏驚喜，“勇敢的心”得獎(jiǎng)幾乎可以說(shuō)是最好猜測(cè)的結(jié)果，以至于大家都覺(jué)得有些無(wú)聊——沒(méi)有人喜歡知道結(jié)果的比賽。所以，一開(kāi)始起立鼓掌的觀(guān)眾甚至還不到一半，直到當(dāng)梅爾走上舞臺(tái)時(shí)，大家這才意識(shí)到自己的行為是不禮貌的，連忙陸陸續(xù)續(xù)站立了起來(lái)，為最佳影片送上了掌聲。
    雨果也收回了視線(xiàn)，禮貌地拍了拍自己的雙手，但隨即就放了下來(lái)，眼睛里的失望神色沒(méi)有任何掩飾。
    事實(shí)上，不僅僅是雨果，不僅僅是期待奧斯卡爆冷的觀(guān)眾，就連各大媒體對(duì)于這個(gè)結(jié)果都頗有微詞。
    一向牙尖嘴利的“芝加哥論壇報(bào)”就沒(méi)有放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，“奧斯卡居然由‘勇敢的心’占據(jù)了主導(dǎo)地位，這著實(shí)是一件可悲的事，這樣一部沒(méi)有任何驚喜的作品成為了今晚奧斯卡的最大贏家，不僅讓我們看到了過(guò)去一年電影產(chǎn)業(yè)的退化和弱化，也讓我們看到了電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的持續(xù)老化和保守。無(wú)論是銳意進(jìn)取的‘豬寶貝’，還是展現(xiàn)藝術(shù)價(jià)值的‘理智與情感’，都更加值得這座小金人獎(jiǎng)杯?？上У氖?，學(xué)院放棄了向人們展現(xiàn)他們‘獨(dú)特品味’的機(jī)會(huì)。”
    “芝加哥論壇報(bào)”的這一觀(guān)點(diǎn)得到了不少媒體的贊同，諸多媒體普遍認(rèn)為，“勇敢的心”的勝利很大程度上反映了過(guò)去一年好萊塢的退步，還有學(xué)院的固執(zhí)和保守，這對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是不利的。
    另外，“芝加哥論壇報(bào)”還調(diào)侃到，“烏比-戈德堡的表現(xiàn)平淡無(wú)奇，就像大衛(wèi)-萊特曼去年無(wú)法預(yù)測(cè)的胡思亂想那樣，把無(wú)聊的頒獎(jiǎng)典禮變得更加漫長(zhǎng)。以服裝設(shè)計(jì)獎(jiǎng)提名作品的表演作為開(kāi)場(chǎng)的做法，是繼第六十一屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上羅伯-勞（rob。lowe）與白雪公主合唱‘驕傲的瑪麗（proud。mary）’做開(kāi)場(chǎng)一來(lái)最愚蠢的選擇。”
    不過(guò)，對(duì)于這一點(diǎn)大家就各抒己見(jiàn)了，“紐約時(shí)報(bào)”就秉持著反對(duì)意見(jiàn)，“今年的頒獎(jiǎng)典禮有針對(duì)性地變成了對(duì)好萊塢新星的展示，這無(wú)疑是十分睿智的選擇。烏比-戈德堡的開(kāi)場(chǎng)獨(dú)白，樹(shù)立了今年插科打諢段落的尖銳標(biāo)準(zhǔn)?！?br/>     而“洛杉磯時(shí)報(bào)”也為烏比叫好，“她自信滿(mǎn)滿(mǎn)的演出，象征著繼1994年頒獎(jiǎng)典禮后驚人的進(jìn)步。今晚奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮最令人震驚的犯罪行為就是——哦，上帝——那永無(wú)止境的優(yōu)雅和高品位，這是最高級(jí)的笑料?！?br/>     但這些話(huà)題都只能說(shuō)是點(diǎn)綴而已，當(dāng)奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮結(jié)局揭曉、宣告落幕時(shí)，即使是贏得了五座小金人的“勇敢的心”也只能淪為陪襯，所有的焦點(diǎn)、所有的話(huà)題、所有的矚目都瞄準(zhǔn)了雨果，最佳男主角的爭(zhēng)奪不僅是頒獎(jiǎng)典禮之前的最大懸念，同時(shí)得獎(jiǎng)結(jié)果也是頒獎(jiǎng)典禮之后的最大驚喜。
    此前聲勢(shì)不斷攀升躋身巨星行列的雨果，在三年之內(nèi)贏取了自己的第二座小金人，雖然比不上湯姆-漢克斯去年完成蟬聯(lián)的壯舉，但依舊創(chuàng)造了一個(gè)難以企及的記錄，在頒獎(jiǎng)典禮結(jié)束之后，雨果毫無(wú)疑問(wèn)地更上一層樓，綻放出萬(wàn)丈巨星光芒，成為如今好萊塢當(dāng)仁不讓的第一人！