，巨星 ！
    站在某一個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)回顧過(guò)去一段時(shí)間發(fā)生的事情，總是會(huì)有一些特別的收獲。
    1996年的第一個(gè)季度已經(jīng)過(guò)去了一半，如果此時(shí)回顧一下過(guò)去六個(gè)月時(shí)間里發(fā)生的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，將這一段時(shí)間里好萊塢的重大新聞串聯(lián)起來(lái)，腦海里就可以構(gòu)建出一幅恢弘的藍(lán)圖，然后，就不難發(fā)現(xiàn)，在這近半年時(shí)間里，好萊塢的所有動(dòng)向似乎一切都來(lái)源于八月份的一個(gè)事件，一個(gè)看似平淡無(wú)奇、彷佛每天都會(huì)在好萊塢上演的普通事件：八月反抗行動(dòng)。
    這一場(chǎng)由年輕火山們掀起的革。命，浩浩蕩蕩地將后續(xù)影響力一直連綿到了現(xiàn)在，無(wú)冕之王的權(quán)威形象和地位有史以來(lái)第一次受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而新聞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)生了翻天覆地的轉(zhuǎn)折。不僅僅是針對(duì)好萊塢，對(duì)于整個(gè)社會(huì)都產(chǎn)生了難以估量的影響，此后的“七宗罪”、“道歉（apologize）”更是將這一話題推上了巔峰。
    這一場(chǎng)轟轟烈烈的八月反抗行動(dòng)，它的源頭赫然就是“死囚漫步”，起源于雨果在拍攝過(guò)程中所經(jīng)歷的嚴(yán)重情況，隨后失去控制以至于一發(fā)不可收拾。
    所以，當(dāng)“死囚漫步”上映時(shí)，北美所有觀眾們用實(shí)際行動(dòng)詮釋了什么叫做“萬(wàn)眾矚目”，幾乎每一個(gè)人都在好奇著雨果在“死囚漫步”里的表現(xiàn)到底如何。果不其然，無(wú)論是觀眾還是影評(píng)人都對(duì)雨果的演出給予了最高矚目，而雨果在這部作品之中的表演強(qiáng)勢(shì)地得到了眾口一致的贊譽(yù)，這也一舉將雨果的聲勢(shì)推向了前所未有的頂點(diǎn)。
    在這樣的背景之下，金球獎(jiǎng)拉開(kāi)了序幕，劇情類最佳男主角、音樂(lè)喜劇類最佳男主角、最佳男配角、最佳編劇的四項(xiàng)提名更是清楚地向人們展示了如今雨果無(wú)人能敵的強(qiáng)大聲勢(shì)，也體現(xiàn)了好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)對(duì)雨果的肯定。但結(jié)局卻出乎了所有人的預(yù)料，而“死囚漫步”更是直接被淹沒(méi)在無(wú)數(shù)作品的沖擊之中，這幾乎讓所有人一片嘩然，更是引來(lái)了媒體的口誅筆伐。
    一個(gè)月時(shí)間過(guò)去了，金球獎(jiǎng)與雨果的故事雖然依舊是話題焦點(diǎn)，但已經(jīng)逐漸降溫，如果就此持續(xù)下去，等奧斯卡在三月底來(lái)臨時(shí)，負(fù)面影響就已經(jīng)可以幾乎忽略不計(jì)了?？涩F(xiàn)實(shí)是如此殘酷，也是如此有趣，在這個(gè)關(guān)口，第四十六屆柏林電影節(jié)來(lái)了。
    本屆柏林電影節(jié)幾乎吸引了全球范圍內(nèi)的視線，在諸多因素的共同作用之下，金熊獎(jiǎng)的歸屬更是得到了前所未有的關(guān)注，最終大幕落下，“理智與情感”勇奪金熊獎(jiǎng)，這也是繼金球獎(jiǎng)、北美廣播影評(píng)人協(xié)會(huì)獎(jiǎng)、美國(guó)國(guó)家評(píng)論協(xié)會(huì)獎(jiǎng)之后，這部作品贏得的第四座重要頭銜。
    從目前各大頒獎(jiǎng)典禮的走勢(shì)來(lái)看，顯然“豬寶貝”和“理智與情感”在最佳影片的爭(zhēng)奪之中是處于領(lǐng)先位置的，而這恰恰就是金球獎(jiǎng)劇情類和音樂(lè)喜劇類最佳影片的獲得者，這無(wú)疑也是對(duì)好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)權(quán)威的一個(gè)重要肯定。
    但問(wèn)題不在于“理智與情感”，從來(lái)都不在于“理智與情感”。
    好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)給予了雨果四項(xiàng)提名，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明了他們對(duì)雨果實(shí)力的認(rèn)可；隨后金球獎(jiǎng)又將最佳影片分別頒發(fā)給了“豬寶貝”和“理智與情感”，與其他重要頒獎(jiǎng)典禮的走勢(shì)一致，這說(shuō)明了什么？說(shuō)明了他們沒(méi)有昏頭，依舊是具備和所有人相似審美標(biāo)準(zhǔn)的。
    那么，在這樣的情況下，金球獎(jiǎng)卻忽視了雨果在“死囚漫步”里精彩絕倫的演出，反而是嘉獎(jiǎng)了“日出之前”，這又說(shuō)明了什么？分蛋糕，只是點(diǎn)綴著草莓的那塊不屬于雨果，好萊塢記者協(xié)會(huì)只是為了堵住悠悠眾口給了雨果一塊沒(méi)有奶油的蛋糕而已。
    當(dāng)然，所有人都知道，各大頒獎(jiǎng)典禮的審美本來(lái)就有所不同，“死囚漫步”在其他頒獎(jiǎng)典禮上也不是大殺四方的，尼古拉斯-凱奇在“遠(yuǎn)離賭城”里的表現(xiàn)也是值得肯定的。如果僅僅如此，那么人們也就是議論議論，根本無(wú)法讓金球獎(jiǎng)傷筋動(dòng)骨——就好像過(guò)去一個(gè)月時(shí)間里一樣。
    現(xiàn)在，柏林電影節(jié)卻用一座最佳男演員銀熊獎(jiǎng)表達(dá)了對(duì)雨果的嘉獎(jiǎng)，特別在金熊獎(jiǎng)歸屬于“理智與情感”的情況下，這就越發(fā)讓金球獎(jiǎng)的位置尷尬起來(lái)，那一座銀熊獎(jiǎng)就猶如一記響亮的耳光，狠狠摔在了好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)的臉上，那疼痛和恥辱深入骨髓。
    人們不由提出疑問(wèn)：尼古拉斯的確很優(yōu)秀，但他真的優(yōu)秀到足以戰(zhàn)勝雨果嗎？即使是“遠(yuǎn)離賭城”里的演出都不見(jiàn)得能夠超越“死囚漫步”，更何況此前的表演歷史來(lái)看，尼古拉斯也遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于雨果。那么，這場(chǎng)游戲又是如何出現(xiàn)這樣的結(jié)果呢？
    也許好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)的個(gè)人審美取向是如此，無(wú)可厚非；但也許……也許是因?yàn)槟峁爬箤儆趪?guó)際創(chuàng)新藝術(shù)家公司，雨果屬于奮進(jìn)精英經(jīng)紀(jì)公司——在這一屆金球獎(jiǎng)上前者大獲全勝，后者一獎(jiǎng)未得；也許是因?yàn)槟峁爬故菍儆诳撇ɡ易宓某蓡T，而雨果的父親則是朝記者鳴槍的一名老牛仔；也許是因?yàn)橛旯芙^出席金球獎(jiǎng)的行為惹了某些人不高興……
    僅僅只是一個(gè)“也許”，卻誕生出了無(wú)數(shù)可能性，這一次，根本不需要各大媒體煽風(fēng)點(diǎn)火，觀眾們心中就自己開(kāi)始嘀咕了。
    這一場(chǎng)分蛋糕的游戲，著實(shí)變得有趣起來(lái)。
    觀眾們不是專業(yè)的影評(píng)人，他們不會(huì)認(rèn)真地討論雨果和尼古拉斯的演技到底孰優(yōu)孰劣，他們也不會(huì)像學(xué)院教授一般認(rèn)真分析雨果和尼古拉斯的表演方法到底是方法派還是表現(xiàn)派，他們?cè)诤醯氖亲约旱挠^影感受。
    八月反抗行動(dòng)所帶來(lái)的超高期待之后，讓觀眾心里設(shè)定了一個(gè)標(biāo)桿：雨果到底表演有多么出色，居然陷入了人格分裂的窘境。而當(dāng)“死囚漫步”上映之后，雨果精彩絕倫的表演達(dá)到了——甚至是超過(guò)了這一標(biāo)桿時(shí)，觀眾內(nèi)心的驚濤駭浪就是難以抑制的，即使雨果在各大頒獎(jiǎng)典禮實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)項(xiàng)的橫掃，在他們看來(lái)也是理所當(dāng)然的。
    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，觀眾們認(rèn)可了雨果。相對(duì)而言，即使影評(píng)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)尼古拉斯的演出也是不遜色于雨果的，觀眾內(nèi)心的認(rèn)同感也無(wú)法達(dá)到同樣的高度。金球獎(jiǎng)之后，觀眾就已經(jīng)頗有微詞了，現(xiàn)在柏林電影節(jié)再一催化，他們就對(duì)金球獎(jiǎng)更加嗤之以鼻了。
    面對(duì)這樣的情況，新聞媒體一個(gè)個(gè)都幸災(zāi)樂(lè)禍，他們顯然最希望看到的就是這樣的局面，而這一次，甚至不需要他們煽風(fēng)點(diǎn)火，觀眾們內(nèi)心的標(biāo)尺就已經(jīng)給出了答案。
    “雨果-蘭開(kāi)斯特柏林勇猛擒熊！”這是“洛杉磯時(shí)報(bào)”的標(biāo)題，沒(méi)有提到金球獎(jiǎng)，沒(méi)有刻意煽情，只是簡(jiǎn)單地陳述了事實(shí)，在文章之中，他們認(rèn)為雨果的杰出表演得到了評(píng)審團(tuán)的一致認(rèn)可。
    “九名評(píng)審的一致選擇：雨果-蘭開(kāi)斯特?！边@是“展映”在柏林電影節(jié)結(jié)束之后，以官方場(chǎng)刊的身份揭曉了獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的幕后故事，在文章之中，他們引用了評(píng)審團(tuán)主席尼基塔的話語(yǔ)，“這是我們所有評(píng)審唯一沒(méi)有經(jīng)過(guò)討論，舉手表決時(shí)就達(dá)成一致的獎(jiǎng)項(xiàng)。只要認(rèn)真觀看過(guò)這部電影的觀眾，閉上眼睛細(xì)細(xì)品味電影里那雙深沉而錯(cuò)雜的眼神，他們就會(huì)知道我們做出了最為正確的選擇。”
    “戛納之后，柏林登頂！”這是“紐約時(shí)報(bào)”的新聞標(biāo)題，沒(méi)有刻意提起這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的重要性，而是就事論事，強(qiáng)調(diào)了過(guò)去幾年時(shí)間里雨果所創(chuàng)造的輝煌，在報(bào)道內(nèi)容里他們對(duì)這位未滿三十歲的男演員也是贊不絕口。
    其實(shí)這基本就是各大媒體的態(tài)度了，像“舊金山紀(jì)事報(bào)”那樣以激進(jìn)的標(biāo)題“以銀熊獎(jiǎng)向金球獎(jiǎng)發(fā)起質(zhì)疑”進(jìn)行報(bào)道的媒體，畢竟還是少數(shù)。但是媒體們對(duì)雨果的肯定，對(duì)“死囚漫步”的肯定，卻是毋庸置疑的，眾口一致地表示雨果的得獎(jiǎng)完全是實(shí)至名歸，這正好給了好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)沉重的一擊！這是繼金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮結(jié)束之后千夫所指的亂局之后，好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)所承受的二重打擊。
    這一次的爭(zhēng)論從表面上看來(lái)，根本沒(méi)有一個(gè)月前千夫所指的喧鬧和嘈雜，幾乎可以說(shuō)是云淡風(fēng)輕、風(fēng)平浪靜，但恰恰相反，隱藏在這種平靜之下的議論和爭(zhēng)議，卻對(duì)好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)造成了沉重的打擊，金球獎(jiǎng)的權(quán)威性受到了前所未有的質(zhì)疑，甚至有人開(kāi)始懷疑協(xié)會(huì)成員內(nèi)部*的事實(shí)，比起媒體的譴責(zé)或者經(jīng)濟(jì)的損失，失去觀眾的支持，這才是最為致命的。
    在這場(chǎng)隱藏在平靜海平面之下的競(jìng)爭(zhēng)之中，每一次出拳和回?fù)舳疾宦堵暽?，遭受打擊的那一方也始終只能是啞巴吃黃連。奮進(jìn)精英經(jīng)紀(jì)公司吃了一次黃連，好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)也吃了一次黃連，但是現(xiàn)在對(duì)決卻悄無(wú)聲息地升級(jí)了，金球獎(jiǎng)直接就受了內(nèi)傷，滿腔的血腥味，卻偏偏不能顯露出來(lái)，還必須把血漿硬生生吞下去，然后思考著接下來(lái)應(yīng)該怎么辦？
    此時(shí)此刻的好萊塢外國(guó)記者協(xié)會(huì)頓時(shí)就陷入了孤立無(wú)援的境地，瑪嘉娜應(yīng)該怎么辦？邁克爾又會(huì)怎么辦？