，巨星 ！
    “紐約郵報(bào)”發(fā)布新聞，“據(jù)某酒店旗下工作人員爆料，榮耀至死去年在舉行‘榮耀之路’下榻酒店期間，要求房間內(nèi)必須擺滿二十臺加濕器，以確保空氣的濕潤，避免雨果-蘭開斯特的聲線受到空氣干燥的影響。
    同時(shí)，樂隊(duì)成員還要求房間里必須擺滿啤酒和威士忌，確保他們在樂隊(duì)彩排練習(xí)時(shí)不會(huì)沒有‘飲料’。而問題是，他們拒絕了在專門彩排空間進(jìn)行排練的要求，選擇在房間進(jìn)行練習(xí)。樂隊(duì)所制造的噪音引起了酒店其他住客的嚴(yán)重不滿，即使酒店經(jīng)理來了也沒有能夠解決問題?！?br/>     “紐約郵報(bào)”的這篇報(bào)道可以說是投石問路，因?yàn)橄?nèi)容有許多漏洞，比如說榮耀至死是從公路巡演起家的，惡劣環(huán)境之下的演出對于他們來說根本習(xí)以為常，所以雨果不可能會(huì)提出加濕器這種荒謬的要求。另外，且不說那些啤酒和威士忌是否是真的，即使是真的，對于搖滾樂隊(duì)來說也根本不值一提。
    科林-邁勒將這篇報(bào)道放在了并不顯眼的位置，刊登出來其實(shí)是試探整個(gè)市場的反應(yīng)，最重要的是試探雨果的反應(yīng)。
    果然新聞刊登之后，就有人向科林的上司施壓了，表示這些不實(shí)的虛假報(bào)道必須停止，結(jié)果自然就是科林被責(zé)罵了一頓：“紐約郵報(bào)”可不是“國家詢問報(bào)”，不實(shí)報(bào)道可以有，但絕對不能被抓到把柄。
    科林立刻就證實(shí)了自己的想法，雨果并公開進(jìn)行反駁，而是通過人脈施壓，這就說明了“七宗罪”劇組內(nèi)部的確是有矛盾的，因?yàn)橛旯鲑\心虛。如果劇組什么事都沒有，以雨果的個(gè)性，他肯定會(huì)在記者面前義正言辭地反駁——這些謊言要戳破太簡單了。
    可是科林卻忽略了一個(gè)細(xì)節(jié)，至關(guān)重要的細(xì)節(jié)：向科林上司施壓的人到底是誰？這個(gè)細(xì)節(jié)對科林來說并不重要，因?yàn)椴粫?huì)影響他接下來的計(jì)劃；但同時(shí)對科林來說也是至關(guān)重要的，因?yàn)檫@將決定科林的猜測到底是準(zhǔn)確無誤還是離譜失誤。
    科林理所當(dāng)然地以為向他施壓的是雨果或者里克，但事實(shí)上出手的卻是馬丁-鮑姆。
    對于這次大牌傳言，里克更多是放任，或者說是控制，只要事情不要太過離譜，他都不會(huì)啟用公關(guān)危機(jī)時(shí)的人脈去處理。但馬丁卻不行。
    因?yàn)槭紫冗@些傳言會(huì)搶走布拉德的所有風(fēng)頭；其次現(xiàn)在傳言越?jīng)坝?，等電影上映時(shí)，為雨果唱贊歌的媒體就會(huì)越多，這對布拉德來說絕對不是好消息。所以，比起里克來說，反而是馬丁聯(lián)系自己熟悉的媒體，竭力壓制這次所謂的大牌傳言。馬丁寧愿媒體繼續(xù)報(bào)道雨果和布拉德的對峙，也不愿意焦點(diǎn)全部都轉(zhuǎn)移到雨果身上。
    但事實(shí)卻沒有那么簡單，顯然，雨果的忍氣吞聲助漲了媒體們的氣焰，他們都認(rèn)為這次是實(shí)打?qū)嵉刈サ搅擞旯奈舶汀瓦B“七宗罪”劇組自己都沉默了，這不就是最好的證明了嗎？
    這對于媒體來說才是真正千載難逢的機(jī)會(huì)，此時(shí)不報(bào)仇更待何時(shí)。所以，媒體記者們的“正義感”都爆發(fā)了起來，他們打著正義的旗號，表示要“壓一壓雨果那滔天的氣焰”，但隱藏在背后的真實(shí)目的又是什么，就只有他們自己知道了。
    “今日美國”緊接著爆料，“在巡回演唱會(huì)籌備過程中，雨果為了‘保護(hù)’他自己和樂隊(duì)的安全，避免被瘋狂的歌迷侵襲，他要求有十五名隨行助理、梳頭化妝、造型師，外加八十名貼身保鏢和外場保全人員。每天彩排時(shí)間必須保密，主辦單位安排勞斯萊斯接載，全程更要保安護(hù)駕，如同總統(tǒng)出巡。
    雨果甚至以保證演唱會(huì)完美進(jìn)行為借口，對燈光師、音響師的工作指手畫腳，引來了工作人員的怨聲載道?！?br/>     這就是科林一直在等待的：同行的支持！“紐約郵報(bào)”不能再次成為替罪羊，所以他之前那條明擺著的虛假新聞其實(shí)就是拋磚引玉，不僅需要刺探雨果的反應(yīng)，還需要試探同行的反應(yīng)。很快，科林就等來了大批同盟。
    “舊金山紀(jì)事報(bào)”提供內(nèi)線消息，“今年格萊美頒獎(jiǎng)典禮晚會(huì)上，榮耀至死原本預(yù)定表演的曲目是‘美好一天（beautiful。day）’，但是為了促進(jìn)單曲銷量，雨果強(qiáng)硬要求改為演唱‘迷墻（wonderwall）’這首歌，為此雨果與主辦方發(fā)生了激烈的爭吵。結(jié)果主辦方拒絕。
    可是當(dāng)晚雨果還是一意孤行地表演了‘迷墻’，現(xiàn)場制造的混亂就是來源于此。格萊美結(jié)束之后不到兩周時(shí)間，‘迷墻’正式發(fā)表，創(chuàng)造了歷史?！?br/>     “轟”地一下，幾乎所有媒體都出來湊熱鬧了，關(guān)于雨果的大牌新聞一件接著一件，猶如天上的繁星一般數(shù)不勝數(shù)。
    一會(huì)這里的新聞傳說，“雨果在片場要求多多，從早餐的咖啡必須手磨開始；到午餐拒絕吃劇組提供的飯盒，必須由助理親自到高級餐廳點(diǎn)餐；再到下午茶甜點(diǎn)都有具體詳細(xì)的要求?！?br/>     一會(huì)那里的新聞?dòng)直?，“雨果利用自己的威望和?quán)勢在劇組一手遮天，不僅列出合作演員清單給制片人，而且還對導(dǎo)演和編劇的工作指手畫腳，惹得劇組怨聲載道?！?br/>     不久之后又有不具名的線人站出來作證，“雨果在巡演期間和女歌迷關(guān)系混亂，對送上門的女歌迷來者不拒，夜夜笙歌。更為可恥的是，雨果還把女歌迷當(dāng)做物品拿來與其他樂隊(duì)交換，甚至作為賭資來進(jìn)行消遣?！?br/>     更為荒謬的是還有人哭哭啼啼地說自己懷了雨果的孩子，結(jié)果雨果拒絕承認(rèn)，還大言不慚地說“即使你做親子鑒定我也不會(huì)撫養(yǎng)的”。
    似乎在短短的時(shí)間內(nèi)，雨果就變成了劣跡斑斑的大壞蛋，不僅僅是耍大牌而已，就連人品都有了嚴(yán)重的瑕疵。這樣的場景著實(shí)是讓人哭笑不得。
    如果有人愿意認(rèn)真回憶一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，雨果現(xiàn)在的處境和當(dāng)時(shí)邁克爾-杰克遜是何其相似。唯一的差別就是，有一名證人真的將邁克爾告上了法庭，而且還是臭名昭彰的戀。童。癖；但關(guān)于雨果的所有指控都止步于傳言，沒有任何一名證人站出來，也沒有任何相關(guān)證據(jù)出現(xiàn)，一切都只是媒體報(bào)紙上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“據(jù)說、傳聞、聽說”。
    更為詭異的是，“洛杉磯時(shí)報(bào)”、“美國周刊”在這一次的新聞之中似乎銷聲匿跡了，他們始終都沒有站出來為雨果澄清——刊登了雨果的官方聲明“這一切都是虛假的指控”根本不算，就連“紐約時(shí)報(bào)”、“華盛頓郵報(bào)”、“華爾街日報(bào)”這些報(bào)紙也都沒有發(fā)言。
    其實(shí)許多人也都察覺到了這種異常，真正加入這一次大牌傳言討論的大部分都是地方小報(bào)紙、八卦超市小報(bào)，全國性報(bào)紙只有“紐約郵報(bào)”、“休斯頓紀(jì)事報(bào)”和“每日新聞報(bào)”，另外還有幸災(zāi)樂禍的“芝加哥論壇報(bào)”。
    “芝加哥論壇報(bào)”依舊保持了他們黑色幽默的風(fēng)格，不支持雨果但也不反對雨果，更像是湊熱鬧的搗蛋鬼，“奇怪的是，在眾多針對雨果的指控之中，證人始終是語焉不詳?shù)摹橙恕?，證據(jù)始終是傳聞之中的‘聽說’，就連時(shí)間和地點(diǎn)都淪為了‘某天的某地’。難道是因?yàn)榕讓徟械耐σ琅f烏云壓頂？”
    當(dāng)初邁克爾面對指證幾乎是千夫所指，但這一次雨果面對的指責(zé)卻僅僅止步于謠言，始終沒有進(jìn)一步發(fā)展。“芝加哥論壇報(bào)”就是在嘲笑這些媒體都是膽小鬼，害怕女巫審判的事件再次重演。他們似乎都意識到，雨果不是那么好惹的。
    從這個(gè)側(cè)面也可以得出一個(gè)結(jié)論：這次事件是沒有證據(jù)的，否則這些媒體怎么會(huì)害怕雨果，不敢正面對質(zhì)呢？
    但是在千千萬萬的普通民眾之中，能夠保持清醒頭腦的又有多少呢？寥寥無幾。所以，這一次的大牌責(zé)難還在如火如荼地進(jìn)行之中。
    “紐約郵報(bào)”又一次爆出了猛料，“雨果在波蘭拍攝某部作品期間，因?yàn)樾锞贫鴮ν瑒⊙輪T大打出手，同時(shí)也因?yàn)檫^度飲酒而導(dǎo)致劇組工作延遲，甚至和導(dǎo)演發(fā)生了激烈的沖突，一度差點(diǎn)被驅(qū)逐出劇組！這一次的消息得到了內(nèi)部人員的肯定回答，之前之所以澄清只是劇組為了沖刺頒獎(jiǎng)典禮的獎(jiǎng)杯，劇組站出來維護(hù)雨果罷了！”
    這消息一出，頓時(shí)掀起了軒然大波。幾乎所有人都知道他們說的是什么——“辛德勒的名單”。
    關(guān)于雨果酗酒的新聞在電影上映那段時(shí)間就鬧過了一次，當(dāng)時(shí)還是特蕾西-雅各布斯揭出來的，但之后都得到了澄清，事情也就不了了之了。但現(xiàn)在，“紐約郵報(bào)”再一次舊事重提，而且言之鑿鑿。剎那間，就將這一次大牌事件推向了巔峰。
    不久之前，雨果還是全美無數(shù)人追捧的頂尖巨星，但轉(zhuǎn)眼過后，雨果就成為了過街老鼠人人喊打，這種局面著實(shí)讓人哭笑不得。更為奇怪的是，面對如此驚濤駭浪的攻擊和陷害，雨果作為當(dāng)事人卻穩(wěn)坐泰山，絲毫沒有著急的跡象，就連“七宗罪”劇組都一片太平的景象。這實(shí)在是不太正常。
    不過，雨果不準(zhǔn)備反駁，不代表其他人可以忍受這些莫須有的指責(zé)。