，巨星 ！
    雨果一直覺得解讀劇本是一件很有趣的事，特別是他自己嘗試了撰寫劇本之后，也許是因為蘭開斯特出身于古典文學(xué)專業(yè)的原因，雨果對于劇本的閱讀視角總是多了一些自己的解讀，不管這些是不是過度解讀，但至少讓閱讀劇本變成了一件很愉悅的事。
    其實一個真正優(yōu)秀的劇本，它不會刻意說教，也不會主動把自己的想法灌輸給觀眾，這就太過于簡單粗暴了。如果編劇和導(dǎo)演能夠脫離故事站在第三者立場，客觀對故事進行闡述，然后讓觀眾自己去做判斷、自己慢慢回味，這會讓故事變得更加精彩。因為這個世界上本來就沒有絕對正確的道理——除非是科學(xué)定律，每個人對于同一件事都會有自己的不同看法，這才是整個世界豐富多彩的原因。
    一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，就是這個道理。
    雨果在創(chuàng)作“日出之前”時就是如此，杰西和賽琳娜之間的爭論并不是為了得出一個結(jié)論，而是交流彼此思想，他們需要接受彼此的差異，同時也可以觸發(fā)對方的靈感，而觀眾在觀影結(jié)束之后也會有自己獨特的看法。這才是電影的最大魅力。
    “七宗罪”也是如此。雨果的理解是一種視角，不見得正確，但卻是一種特別的觀點。
    “所以，在你看來，這個劇本是一個悲劇，所有想法在結(jié)尾得到了升華?！贝笮l(wèi)-格芬受到了很大的震撼，其實在閱讀劇本的過程中，大衛(wèi)腦海里就有無數(shù)想法在攢動，他可以感覺到自己血液沸騰的亢奮。但是他需要一個契機把思緒整理清楚，把內(nèi)心深處呼之欲出的想法總結(jié)起來。就好像當(dāng)初拍攝“異形3”時一樣，他很有野心也很有想法，但拍攝出來之后卻和腦海里的構(gòu)思似乎有著天差地別。
    所以，剛才聽到雨果的言論時，大衛(wèi)的腦袋就好像爆炸了一般，無數(shù)想法蜂擁出來，不僅僅是雨果的觀點，還有他自己的理解，猶如火山般井噴不斷。這種感覺讓大衛(wèi)再次興奮了起來。
    “這本來就是一個悲劇，不是嗎？”雨果輕笑了一下，大部分犯罪電影都是悲劇，特別是涉及連環(huán)殺手的作品，“只是問題在于，你觀看這場悲劇的視角在哪里，米爾斯？沙摩塞？還是無名氏？”
    大衛(wèi)-米爾斯，年輕警探；威廉-沙摩塞，資深警探；無名氏，連環(huán)殺手。這就是“七宗罪”的三個絕對核心角色了。
    大衛(wèi)抬起頭，沒有說話，認(rèn)真地打量著雨果，近兩年時間里媒體幾乎是三百六十度無死角地對雨果進行了報道，可以說雨果就像一個赤果的孩子一般被人們評頭論足著。但此時此刻大衛(wèi)卻真正的意識到，也許人們可以將雨果的外表、雨果的生活打量地徹徹底底，但他們卻一直沒有真正的讀懂雨果，在雨果那張英俊臉孔背后的腦袋里隱藏著什么樣的智慧，又經(jīng)歷了什么樣的滄桑，讓他那雙琥珀色的眸子看起來是如此有魅力。
    老實說，大衛(wèi)今天前來晚宴之前，他對雨果根本一點興趣都沒有。比起雨果來說，他更加喜歡布拉德-皮特，因為他從身邊許多朋友那里都聽說了布拉德的出色，而且雨果每次作品的選擇似乎都太“商業(yè)”了——因為總是看到人們在吹噓雨果的票房有多么強勢。但是現(xiàn)在，這種觀點卻要打一個問號了。
    “你現(xiàn)在再告訴我你讀了三遍劇本，我還是不信。你確定只有三遍嗎？”大衛(wèi)終于是松懈了神經(jīng)，難得開了一次玩笑，“我可以感受到你對這個劇本的熱情，但我卻不太確定，你想出演哪個角色呢？”
    雨果不由輕笑著調(diào)侃到，“還可以由我挑選??？”
    “當(dāng)然，你是雨果-蘭開斯特，你有這個能力，不是嗎？”大衛(wèi)含糊地說到，只是并沒有明說這個能力到底指什么，是人脈能力還是演技實力？“
    雨果卻是認(rèn)真思考起來，如果三個角色真的任由他來挑選，他會選擇出演哪個角色呢？原本接到“七宗罪”劇本時，里克、約瑟夫想當(dāng)然就是認(rèn)為雨果要出演男主角大衛(wèi)-米爾斯一角。雨果由于穿越之前的固定印象，第一考量自然也是大衛(wèi)-米爾斯，但現(xiàn)在卻不同了。
    大衛(wèi)-米爾斯最開始的人選是丹澤爾-華盛頓，而威廉-沙摩塞的第一人選居然是阿爾-帕西諾。那么還有什么不可能的呢？
    “七宗罪”這部電影其實是以故事為王的，情節(jié)和核心思想是整部電影的精髓，相對而言，三個主要角色的發(fā)揮空間自然不是那么大。但其實，這三個角色對于演技的考驗都是十分險峻的。
    米爾斯年輕氣盛，桀驁不羈，沖動浮躁，但對工作卻有股拼命的沖勁。同時好勝心也強，急于向其他人證明自己的工作能力，英雄主義的想法依舊沒有完全消退。這其實就是典型年輕人的形象，剛剛走出社會，抱有許多夢想和期待，想要一展拳腳，理想主義的同時又朝氣蓬勃，認(rèn)為可以依靠自己的能力改變世界。
    這個角色的設(shè)定相對簡單，但是當(dāng)米爾斯的思想受到了沖擊之后，內(nèi)心的變化和沖突，進而演化到最后的爆發(fā)，還是有不小發(fā)揮空間的?？梢哉f這個角色有點類似于“聞香識女人”里雨果飾演的查理，不過查理學(xué)生氣更加濃厚，而米爾斯已經(jīng)出了社會。
    沙摩塞則與米爾斯形成了鮮明對比，他歷經(jīng)無數(shù)磨難，已經(jīng)變得寵辱不驚，他看過太多這個社會的陰暗面，已經(jīng)學(xué)會了圓滑地處理案件——只有這樣才能在社會生存下去。當(dāng)無名氏的犯罪已經(jīng)初露端倪時，他察覺到這可能是一個連環(huán)犯罪，第一反應(yīng)就是拒絕接受此案，因為他怕引火燒身，雖然他依舊有正義感，但比起虛無縹緲的伸張正義來說，他會優(yōu)先考慮自己。所以表現(xiàn)出來的就是淡漠和冷靜。
    這個角色的發(fā)揮空間很有限，但許多時候沙摩塞內(nèi)心的掙扎都是十分細膩的，對于演員的控制力有十分嚴(yán)苛的要求。雖然沙摩塞用淡漠來武裝自己，但其實在內(nèi)心深處他依舊還是懷抱希望的，他不會像米爾斯那樣高調(diào)、高傲，卻用自己的方式實現(xiàn)內(nèi)心殘存的正義。這種錯雜、矛盾、戲謔和嘲諷，很多時候都很平靜，但卻不容忽視。
    無名氏的篇幅并不長，關(guān)于這個角色的許多片段都是驚鴻一瞥，只是在極其有限的時間和空間里展現(xiàn)出來，卻給觀眾留下了無比深刻的印象。他是一名殉道者，他用自己的方式替上帝完成了懲罰和救贖，他并不認(rèn)為自己有錯，即使在終結(jié)了數(shù)條人命之后，他也認(rèn)為那些人都是死有余辜，沒有任何值得同情的地方。所以他淡定、從容、鎮(zhèn)靜，甚至是冷血。
    但反過來也可以看成他是一個追求完美的人，他想象中的世界必須是完美得沒有一絲瑕疵的，所以當(dāng)這個永遠不可能完美的社會無法滿足他的終極愿望時，他選擇了極端的自我毀滅——在自我毀滅之前他先更加極端地毀滅了別人。
    毫無疑問，電影留給這個角色的時間十分短暫，但留給想象的空間卻無限寬廣。就好像“沉默的羔羊”里的漢尼拔博士，他優(yōu)雅卻邪惡，寥寥數(shù)筆卻讓人不寒而栗；而無名氏這個角色身上邪惡與無辜、殘暴與淡定、兇狠與智慧得到了完美的體現(xiàn)，他有一種邪惡的自信和優(yōu)雅的不屑，幾乎可以說是決定了“七宗罪”最終思想高度的存在。
    雨果不由開始幻想，如果是丹澤爾-華盛頓出演米爾斯、阿爾-帕西諾出演沙摩塞，那是一種什么情形？雨果猛然發(fā)現(xiàn)，也許米爾斯和沙摩塞的設(shè)定就會發(fā)生一定程度的偏差，因為兩個人的表演風(fēng)格和布拉德-皮特、摩根-弗里曼并不一樣。
    布拉德版本的米爾斯只能說是表現(xiàn)不錯，后期爆發(fā)的幾場戲還算可以，但整體來看就略顯保守，只能說是中規(guī)中矩。從這里就可以看出，現(xiàn)階段的布拉德懂得演技外放，卻不知道控制，所以他處理類似于“十二只猴子”這樣的角色，可以有很精彩的表現(xiàn)，但“七宗罪”這樣需要呈現(xiàn)出內(nèi)心轉(zhuǎn)變的角色就有些吃力了。
    而摩根版本的沙摩塞則十分精彩，他身上那種細膩而深沉的氣質(zhì)為角色賦予了更多深度，可以說是出色地完成了任務(wù)。但客觀來說，比起“肖申克的救贖”里突破并不大，不過這就是摩根的表演風(fēng)格，缺少一點霸氣的張揚和肆意，更多展現(xiàn)的是從容淡定的控制力。
    毫無疑問的是，凱文-史派西版本的無名氏是影片最大亮點，詭異而邪惡，從容卻瘋狂，幾乎是在舉手投足之間就讓觀眾不寒而栗。不過這個角色表演中凱文的控制力還是差了一點點，比不上他在“非常嫌疑犯”里的完美呈現(xiàn)，也使得這個足以與漢尼拔博士相媲美的角色終究是差了一口氣。
    如果讓雨果來主動選擇的話，他的決定是什么呢？
    “無名氏。”僅僅只是想到自己可能出演這個角色，僅僅只是說出這個名字，雨果就已經(jīng)開始抑制不住的顫抖了，體內(nèi)飛速奔騰的血液讓他的雙眼綻放出明亮的光芒。