西元二零二三年一月，華夏南部某軍港。??</br>
    與往常不同，童興武在天亮前就來到艦隊(duì)司令部。把工作安排下去之后，他就在秘書的陪同下去了機(jī)場(chǎng)。</br>
    遠(yuǎn)航回來后，童興武就晉升為海軍中將，出任南海艦隊(duì)司令。</br>
    只不過，在這個(gè)位置上，童興武只坐了不到一年，他現(xiàn)在的身份是南方戰(zhàn)區(qū)海軍艦隊(duì)總司令。</br>
    去年，海軍按照軍事改革的規(guī)定完成了編制調(diào)整，已經(jīng)存在數(shù)十年的三大艦隊(duì)由此成為歷史，取而代之的是由海軍司令部直接管轄的三個(gè)職能司令部，即艦隊(duì)司令部、航空兵司令部與后勤裝備司令部，以及編在北方、東部與南方戰(zhàn)區(qū)之下的，專門負(fù)責(zé)作戰(zhàn)與訓(xùn)練的艦隊(duì)司令部，而三大戰(zhàn)區(qū)的海軍岸基航空兵則統(tǒng)一交由戰(zhàn)區(qū)航空兵司令部管理。因?yàn)閼?zhàn)區(qū)航空兵司令部的主要職務(wù)均由空軍將領(lǐng)擔(dān)任，所以在執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的時(shí)候，海軍岸基航空兵聽從空軍調(diào)遣，只是裝備建設(shè)、人事任命等方面的權(quán)力依然留在海軍手中。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，海軍最后能保留下來的只有艦載航空兵。</br>
    雖然很多海軍將領(lǐng)對(duì)此感到不滿，連何長(zhǎng)風(fēng)都在一年多前，因?yàn)閳?jiān)決反對(duì)剝離岸基航空兵而提前離開了海軍司令部，接任的是立場(chǎng)較為溫和的龔毅銘上將，但是大勢(shì)所趨，也就只能不滿。</br>
    所幸的是，在龔毅銘的努力之下，海軍沒有失去所有岸基力量。</br>
    按照最近討論的結(jié)果，海軍將保留反潛巡邏機(jī)、海上巡邏機(jī)與搜救飛機(jī)，剝離的只是以戰(zhàn)斗機(jī)為主的戰(zhàn)術(shù)航空兵與以轟炸機(jī)為主的遠(yuǎn)程航空兵。簡(jiǎn)單的說，海軍只保留與對(duì)海作戰(zhàn)有直接關(guān)系的岸基航空兵，而那些空軍已經(jīng)擁有的，海軍不再保留。這里面，顯然不包括艦載航空兵。</br>
    其實(shí)，在眾多海軍將領(lǐng)中，童興武是少數(shù)贊成這套改革方案中的一個(gè)。</br>
    關(guān)鍵就是，保留岸基戰(zhàn)術(shù)航空兵與岸基遠(yuǎn)程航空兵，不但跟空軍存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，還會(huì)耗費(fèi)大量原本應(yīng)該用來增強(qiáng)艦隊(duì)實(shí)力的資源。要知道，海軍每年為岸基航空兵采購(gòu)作戰(zhàn)飛機(jī)的花費(fèi)足夠建造好幾艘o55型驅(qū)逐艦了。在擁有了艦載航空兵，而且艦載航空兵越來越強(qiáng)大的時(shí)候，根本沒有必要保留岸基航空兵。在童興武看來，只要空軍愿意接手，就算把反潛巡邏機(jī)與海上巡邏機(jī)交出去也沒什么關(guān)系。對(duì)于志在走向遠(yuǎn)洋的海軍來說，只能在家門口活動(dòng)的岸基航空兵沒多大價(jià)值。哪怕今后獲得更多海外基地，也可以讓空軍進(jìn)駐，海軍要做的就是打造一支強(qiáng)大艦隊(duì)。</br>
    這一輪改革，其實(shí)就是要為海軍減負(fù)，讓海軍集中力量打造艦隊(duì)。</br>
    關(guān)鍵是，在改革完成之后，海軍的裝備經(jīng)費(fèi)只減少了百分之十五，而在此之前，岸基航空兵的占達(dá)到百分之三十。雖然保留了反潛巡邏機(jī)、海上巡邏機(jī)與搜救飛機(jī)，但是海軍在這方面的投入很少，在裝備建設(shè)中所占的比例還不到百分之五。很明顯，海軍等于額外獲得了百分之十的裝備費(fèi)用。</br>
    這是個(gè)什么概念？</br>
    多出來的這些經(jīng)費(fèi)，能讓海軍每年多建造三艘大型驅(qū)逐艦，或者兩艘攻擊核潛艇，或者一艘大型航母，或者一個(gè)大隊(duì)的艦載戰(zhàn)斗機(jī)。對(duì)于正在高展的華夏海軍來說，每年多出來的這些經(jīng)費(fèi)具有極為巨大的價(jià)值，相當(dāng)于每五年多獲得一支航母編隊(duì)，或者提前十年打造出十支航母編隊(duì)。</br>
    從這個(gè)角度來看，新任總參謀長(zhǎng)雷天靂上將對(duì)海軍很不錯(cuò)。</br>
    當(dāng)然，童興武也知道，大力支持海軍展的并不是雷天靂，而是趙耀國(guó)，雷天靂不過是在執(zhí)行趙耀國(guó)的建軍戰(zhàn)略。</br>
    讓趙耀國(guó)全力支持海軍展的原因只有一個(gè)：越來越復(fù)雜、越來越兇險(xiǎn)的國(guó)際局勢(shì)。</br>
    在遠(yuǎn)航艦隊(duì)環(huán)球航行之后的兩年，國(guó)際局勢(shì)一點(diǎn)都不平靜，可以說是熱鬧紛呈，說是險(xiǎn)象環(huán)生也沒有錯(cuò)。</br>
    導(dǎo)致這一切的不是華夏，而是花旗。</br>
    在《減稅法案》正式生效之后，花旗的制造業(yè)迎來了春天。去年，也就是《減稅法案》正式生效的第一年，花旗的制造業(yè)就增長(zhǎng)了百分之十五，帶動(dòng)國(guó)民生產(chǎn)總值增加了五個(gè)百分點(diǎn)。雖然其他產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，均出現(xiàn)下滑，但是花旗的國(guó)民生產(chǎn)總值依然在去年實(shí)現(xiàn)了百分之三的增長(zhǎng)。</br>
    對(duì)于一個(gè)級(jí)達(dá)的工業(yè)國(guó)來說，這是一個(gè)極為難得的成績(jī)。</br>
    更重要的是，這是實(shí)打?qū)嵉脑鲩L(zhǎng)，而不是虛擬層面上的繁榮。簡(jiǎn)單的說，從中獲得好處的是以傳統(tǒng)制造業(yè)為主的企業(yè)，以及眾多產(chǎn)業(yè)工人，而不是那些靠投資牟取暴利的金融資本家，也不是靠虛擬經(jīng)濟(jì)暴富的科技界權(quán)貴。用特魯尼在國(guó)會(huì)進(jìn)行國(guó)情咨文演講的話來說，讓眾多的勞動(dòng)者能夠通過勞動(dòng)過上幸福生活，是花旗夢(mèng)的回歸，也是讓花旗再次變得偉大的基礎(chǔ)。</br>
    在強(qiáng)勁增長(zhǎng)的帶動(dòng)下，花旗國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)也是一片繁榮。</br>
    雖然很多新聞媒體依然認(rèn)為《減稅法案》損害了花旗的高科技企業(yè)，必然會(huì)在將來的某一天讓花旗遭受巨大損失，但是誰也不能否認(rèn)，正是這部法案讓花旗走出了已經(jīng)持續(xù)十多年的金融危機(jī)，真正在經(jīng)濟(jì)上開始復(fù)蘇。</br>
    此外，在聯(lián)邦當(dāng)局的賬面上也不是很難看。</br>
    隨著大批企業(yè)回流，花旗聯(lián)邦當(dāng)局的稅收并沒有出現(xiàn)暴跌，只是小幅減少，而且完全可控范圍內(nèi)。</br>
    困難肯定有，不過遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法掩蓋充滿希望的未來。</br>
    按照一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的樂觀估計(jì)，花旗聯(lián)邦當(dāng)局將在特魯尼卸任前，也就是西元二零二六年實(shí)現(xiàn)收支平衡。只要《減稅法案》的各項(xiàng)條款得到全面落實(shí)，花旗聯(lián)邦當(dāng)局有望在今后十年之內(nèi)償還所有債務(wù)。</br>
    為此，那些支持特魯尼的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將此比喻成“第二次新政”。</br>
    當(dāng)然，這只是樂觀派的觀點(diǎn)。</br>
    對(duì)于另外一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，《減稅法案》根本就不是“新政”，而且把花旗從西元一九二九年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中拯救出來的并不是羅斯福總統(tǒng)的新政，而是第二次世界大戰(zhàn)，是戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的巨大損耗。</br>
    用這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話來說，哪怕二戰(zhàn)沒有在歐洲爆，花旗也會(huì)在十年之內(nèi)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，以此消耗掉國(guó)內(nèi)過剩的工業(yè)產(chǎn)能，通過戰(zhàn)爭(zhēng)來創(chuàng)造市場(chǎng)需求，從而讓眾多在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中苦苦掙扎的企業(yè)獲得生存下去的訂單，讓大量產(chǎn)業(yè)工人保住飯碗，最終讓經(jīng)濟(jì)回到正常軌道上來。</br>
    按照這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，由《減稅法案》帶來的繁榮只是暫時(shí)的，甚至是假象。</br>
    很簡(jiǎn)單，花旗的繁榮，其實(shí)是通過讓資本回流，為本國(guó)創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位，增加本國(guó)勞動(dòng)者的收入來擴(kuò)大本國(guó)市場(chǎng)需求，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)層面上的繁榮。與此同時(shí)，那些流失了資本的國(guó)家卻處在水深火熱當(dāng)中，不但其國(guó)內(nèi)工人將面臨失業(yè)威脅，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也必然會(huì)隨之開始萎縮。</br>
    結(jié)果顯而易見，花旗保住了自己的利益，卻損害了全世界的利益。</br>
    這樣的局面能長(zhǎng)久維持下去嗎？</br>
    問題沒有爆，不等于不存在。</br>
    其實(shí)，在某些方面，由《減稅法案》產(chǎn)生的負(fù)面影響已經(jīng)顯現(xiàn)了出來。</br>
    去年，郁金香國(guó)通過脫歐公投，繼大不列顛之后，成為第二個(gè)從歐洲大家庭里搬出來的成員。雖然郁金香國(guó)只是一個(gè)人口不到兩千萬的小國(guó)，但是經(jīng)濟(jì)規(guī)模在歐洲排第五，還是歐洲大家庭的創(chuàng)始成員國(guó)，而大不列顛并非創(chuàng)始成員國(guó)。也就是說，郁金香國(guó)脫歐的政治影響遠(yuǎn)在大不列顛之上。</br>
    說得嚴(yán)重一點(diǎn)，如果沒有奇跡生，已經(jīng)存在數(shù)十年的歐洲大家庭很有可能在幾年之內(nèi)土崩瓦解。</br>
    導(dǎo)致郁金香國(guó)脫歐的關(guān)鍵原因，就是歐洲各國(guó)在減稅問題上的嚴(yán)重分歧。</br>
    做為小國(guó)，郁金香國(guó)堅(jiān)決反對(duì)減稅，而且絕大部分公民都不愿意失去福利保障。可是對(duì)于人口多得多、經(jīng)濟(jì)規(guī)模大得多的其他歐洲國(guó)家，特別是高盧與日耳曼來說，不減稅就是坐以待斃。在高盧與日耳曼強(qiáng)行推動(dòng)減稅措施的情況下，郁金香國(guó)的左翼政黨起了脫歐的全民公投。</br>
    顯然，這就是歐洲面臨的最大問題。</br>
    高盧與日耳曼堅(jiān)持進(jìn)行社會(huì)轉(zhuǎn)型，執(zhí)政的右翼政黨更是積極推動(dòng)減稅措施，以此跟花旗進(jìn)行抗衡，保住至關(guān)重要的高端產(chǎn)業(yè)。以郁金香國(guó)為代表的眾多小國(guó)，特別是在高端制造業(yè)領(lǐng)域沒有多少建樹的歐洲國(guó)家堅(jiān)決反對(duì)減稅，認(rèn)為減稅損害的是國(guó)民利益，滿足的是大企業(yè)與大資本的胃口。</br>
    雖然高盧與日耳曼是歐洲的領(lǐng)袖，也是歐洲最強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家，但是它們挑戰(zhàn)的不是身邊的那些小國(guó)家，是大洋對(duì)岸的花旗。顯然，不管是經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人口數(shù)量、資源規(guī)模等各個(gè)方面，高盧與日耳曼的差距都太大了，哪怕高盧與日耳曼全面聯(lián)合到一起，也就是成為一個(gè)國(guó)家，跟花旗也不在一個(gè)級(jí)別上。</br>
    從這個(gè)角度來看，歐洲分裂已成定局，郁金香國(guó)脫歐僅僅是開始。</br>
    當(dāng)然，叫苦不迭的不止歐洲國(guó)家，而是全世界，當(dāng)其沖的就是眾多達(dá)國(guó)家。8</br>
    </br>