專家說(shuō)得再動(dòng)聽(tīng)，也無(wú)法替我們救急
專家說(shuō)得再動(dòng)聽(tīng)，也無(wú)法替我們救急
我們已經(jīng)說(shuō)得很清楚，如果你指望專家當(dāng)幫手，助你撥云見(jiàn)日，在紛至沓來(lái)想要說(shuō)服你的觀點(diǎn)中理出一個(gè)頭緒來(lái)，那你就等著大失所望吧。他們只是聽(tīng)起來(lái)好像高出你一大截而已。他們自己似乎也深諳這其中的道理，那就是：只要他們使說(shuō)出口的話聽(tīng)起來(lái)顯得信誓旦旦，你就極有可能會(huì)相信他們的說(shuō)法。所以，他們只挑你愛(ài)聽(tīng)的話說(shuō)。
但是我們想通過(guò)三個(gè)例子，一步到位地告訴你，專家的話根本做不得標(biāo)準(zhǔn)。這三個(gè)例子摘自戴維·弗里曼（David Freeman）2010年出版的一本重要著作：《大錯(cuò)特錯(cuò)：為什么專家老是靠不住》（Wrong:Why Experts Keep Failing Us）。
·我們?cè)摬辉摫苊怅?yáng)光直射？美國(guó)疾病預(yù)防與控制中心說(shuō)，太陽(yáng)紫外線的照射可能是誘發(fā)皮膚癌的一個(gè)最重要的因素。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是要避免陽(yáng)光直射。但是，且慢！世界衛(wèi)生組織說(shuō)，在世界范圍內(nèi)，紫外線的照射只是誘發(fā)疾病的一個(gè)微不足道的原因。然后，讓我們更加糊涂的是，它們又說(shuō)在世界范圍內(nèi)，少曬太陽(yáng)的人比經(jīng)常曬太陽(yáng)的人患病的概率會(huì)更大。
·買(mǎi)個(gè)寵物可以讓自己活得更健康一點(diǎn)，這種說(shuō)法有沒(méi)有道理？美國(guó)心臟協(xié)會(huì)說(shuō)，很多研究顯示，養(yǎng)寵物有助于促進(jìn)主人的健康。但是，芬蘭開(kāi)展的一項(xiàng)可靠的研究發(fā)現(xiàn)，飼養(yǎng)寵物和健康狀況惡化之間有著直接的聯(lián)系。
·手機(jī)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生有害的輻射？國(guó)際流行病研究院的院長(zhǎng)認(rèn)為，手機(jī)會(huì)產(chǎn)生有害的輻射這種說(shuō)法沒(méi)有任何根據(jù)。但是，南卡羅來(lái)納州醫(yī)院的一位專家對(duì)這個(gè)問(wèn)題卻有著截然相反的回答。他宣稱，有足夠的證據(jù)可以證明，手機(jī)和癌癥之間的關(guān)系足以對(duì)手機(jī)使用者發(fā)出健康預(yù)警。
如何創(chuàng)造出一個(gè)日益繁榮的中產(chǎn)階層，某個(gè)專業(yè)的大學(xué)生畢業(yè)后能不能找到工作，你受傷的膝蓋需不需要做手術(shù)，奧巴馬是不是個(gè)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人，怎樣有效地減肥并保持效果，什么時(shí)候讓新移民獲得居民身份，對(duì)這些問(wèn)題，可敬的專家們往往都是意見(jiàn)不一。盡管這樣，專家們多多少少還是為我們提供了合情合理的觀點(diǎn)，為我們做出深思熟慮的決定提供了材料。但是，我們自己必須要做能工巧匠，必須對(duì)那些主張加以剪裁取舍，將它們整合成自己的決定，這樣才能做個(gè)有主見(jiàn)的人。
在這里，我們務(wù)必要非常小心才行。毫無(wú)疑問(wèn)，這并不是說(shuō)專家們根本就無(wú)關(guān)緊要。實(shí)際上，如果不依靠那些知識(shí)比我們豐富、可以助我們一臂之力的人，我們就變得寸步難行。從某種意義上說(shuō)，不管你在多大程度上依賴專家、學(xué)者，我們都鼓勵(lì)你加倍重視他們的意見(jiàn)。只不過(guò)，我們要傾聽(tīng)來(lái)自不同領(lǐng)域的很多專家、學(xué)者的意見(jiàn)，一邊聽(tīng)一邊評(píng)估判斷，將這些意見(jiàn)分門(mén)別類(lèi)，做出取舍，這一點(diǎn)你很快就會(huì)明白。我們傾聽(tīng)他們，是為了構(gòu)建出自己的答案，而不是聽(tīng)了他們的話以后，馬上就按他們說(shuō)的去做，就好像自己是只無(wú)助的羔羊，或者是個(gè)牽線的木偶似的。