王幼時(shí)與鄰生宿介通，既嫁，宿偵夫他出，輒尋舊好。是夜宿適來(lái)，因述女言為笑，戲囑致意鄂生。宿久知女美，聞之竊喜其有機(jī)可乘。欲與婦謀，又恐其妒，乃假無(wú)心之詞，問(wèn)女家閨闥甚悉。次夜逾垣入，直達(dá)女所，以指叩窗。女問(wèn)：“誰(shuí)何？”答曰：“鄂生。”女曰：“妾所以念君者，為百年，不為一夕。郎果愛(ài)妾，但當(dāng)速遣冰人；若言私合，不敢從命。”宿姑諾之，苦求一握玉腕為信。女不忍過(guò)拒，力疾啟扉。宿遽入，抱求歡。女無(wú)力撐拒，仆地上，氣息不續(xù)。宿急曳之。女曰：“何來(lái)惡少，必非鄂郎；果是鄂郎，其人溫馴，知妾病由，當(dāng)相憐恤，何遂狂暴若此！若復(fù)爾爾，便當(dāng)鳴呼，品行虧損，兩無(wú)所益！”宿恐假跡敗露，不敢復(fù)強(qiáng)，但請(qǐng)后會(huì)。女以親迎為期。宿以為遠(yuǎn)，又請(qǐng)。女厭糾纏，約待病愈。宿求信物，女不許；宿捉足解繡履而出。女呼之返，曰：“身已許君，復(fù)何吝惜？但恐’畫(huà)虎成狗‘，致貽污謗。今褻物已入君手，料不可反。君如負(fù)心，但有一死！”宿既出，又投宿王所。既臥，心不忘履，陰摸衣袂，竟已烏有。急起篝燈，振衣冥索。詰王，不應(yīng)。疑其藏匿，婦故笑以疑之。宿不能隱，實(shí)以情告。言已遍燭門外，竟不可得。懊恨歸寢，猶意深夜無(wú)人，遺落當(dāng)猶在途也。早起尋，亦復(fù)杳然。</br>
    先是巷中有毛大者，游手無(wú)籍。嘗挑王氏不得，知宿與洽，思掩執(zhí)以脅之。是夜過(guò)其門，推之未扁，潛入。方至窗下，踏一物軟若絮縮，拾視，則巾裹女舄。伏聽(tīng)之，聞宿自述甚悉，喜極，抽息而出。逾數(shù)夕，越墻入女家，門戶不悉，誤詣翁舍。翁窺窗見(jiàn)男子，察其音跡，知為女來(lái)。大怒，操刀直出。毛大駭，反走。方欲攀垣，而卞追已近，急無(wú)所逃，反身奪刃；媼起大呼，毛不得脫，因而殺翁。女稍痊，聞喧始起。共燭之，翁腦裂不能言，俄頃已絕。于墻下得繡履，媼視之，胭脂物也。逼女，女哭而實(shí)告之；不忍貽累王氏，言鄂生之自至而已。天明訟于邑。</br>
    官拘鄂。鄂為人謹(jǐn)訥，年十九歲，見(jiàn)人羞澀如童子。被執(zhí)駭絕。上堂不能置詞，惟有戰(zhàn)栗。宰益信其情實(shí)，橫加梏械。生不堪痛楚，遂誣服。及解郡，敲撲如邑。生冤氣填塞，每欲與女面質(zhì)；及相見(jiàn)，女輒詬詈，遂結(jié)舌不能自伸，由是論死。經(jīng)數(shù)官?gòu)?fù)訊無(wú)異。</br>
    后委濟(jì)南府復(fù)審。時(shí)吳公南岱守濟(jì)南，一見(jiàn)鄂生，疑其不類殺人者，陰使人從容私問(wèn)之，俾盡得其詞。公以是益知鄂生冤。籌思數(shù)日始鞫之。先問(wèn)胭脂：“訂約后有知者否？”曰：“無(wú)之。”“遇鄂生時(shí)別有人否？”亦曰：“無(wú)之。”乃喚生上，溫語(yǔ)慰問(wèn)。生曰：“曾過(guò)其門，但見(jiàn)舊鄰婦王氏同一少女出，某即趨避，過(guò)此并無(wú)一言。”吳公叱女曰：“適言側(cè)無(wú)他人，何以有鄰婦也？”欲刑之。女懼曰：“雖有王氏，與彼實(shí)無(wú)關(guān)涉。”公罷質(zhì)，命拘王氏。拘到，禁不與女通，立刻出審，便問(wèn)王：“殺人者誰(shuí)？”王曰：“不知。”公詐之曰：“胭脂供殺卞某汝悉知之，何得不招？”婦呼曰：“冤哉！淫婢自思男子，我雖有媒合之言，特戲之耳。彼自引奸夫入院，我何知焉！”公細(xì)詰之，始述其前后相戲之詞。公呼女上，怒曰：“汝言彼不知情，今何以自供撮合哉？”女流涕曰：“自己不肖，致父慘死，訟結(jié)不知何年，又累他人，誠(chéng)不忍耳。”公問(wèn)王氏：“既戲后，曾語(yǔ)何人？”王供：“無(wú)之。”公怒曰：“夫妻在床應(yīng)無(wú)不言者，何得云無(wú)？”王曰：“丈夫久客未歸。”公曰：“雖然，凡戲人者，皆笑人之愚，以炫已之慧，更不向一人言，將誰(shuí)欺？”命梏十指。婦不得已，實(shí)供：“曾與宿言。”公于是釋鄂拘宿。宿至，自供：“不知。”公曰：“宿妓者必非良士！”嚴(yán)械之。宿供曰：“賺女是真。自失履后，未敢復(fù)往，殺人實(shí)不知情。”公曰：“逾墻者何所不至！”又械之。宿不任凌藉，遂亦誣承。招成報(bào)上，咸稱吳公之神。鐵案如山，宿遂延頸以待秋決矣。然宿雖放縱無(wú)行，實(shí)亦東國(guó)名士。聞學(xué)使施公愚山賢能稱最，且又憐才恤士，宿因以一詞控其冤枉，語(yǔ)言愴惻。公乃討其招供，反復(fù)凝思之，拍案曰：“此生冤也！”遂請(qǐng)于院、司，移案再鞫。問(wèn)宿生：“鞋遺何所？”供曰：“忘之。但叩婦門時(shí)，猶在袖中。”轉(zhuǎn)詰王氏：“宿介之外，奸夫有幾？”供言：“無(wú)有。”公曰：“**豈得專私一人？”又供曰：“身與宿介稚齒交he，故未能謝絕；后非無(wú)見(jiàn)挑者，身實(shí)未敢相從。”因使指其挑者，供云：“同里毛大，屢挑屢拒之矣。”公曰：“何忽貞白如此？”命搒之。婦頓首出血，力辨無(wú)有，乃釋之。又詰：“汝夫遠(yuǎn)出，寧無(wú)有托故而來(lái)者？”曰：“有之。某甲、某乙，皆以借貸饋贈(zèng)，曾一二次入小人家。”（未完待續(xù)）</br>