2．轉(zhuǎn)投上海銀行風波——楊介眉與葉景葵、陳叔通等往來函（1920—1922年）

本輯史料選自浙江興業(yè)銀行檔案，系楊介眉關于在美業(yè)務、辭職及轉(zhuǎn)投上海商業(yè)儲蓄銀行事，與浙江興業(yè)銀行董事長葉景葵，辦事董事蔣抑卮、沈新三、陳叔通、項蘭生、徐寄庼，上?？傂懈苯?jīng)理胡孟嘉等往來函。楊介眉，名靜祺，以字行，江蘇江寧人，時任浙江興業(yè)銀行上海總行副經(jīng)理，1922年起任上海商業(yè)儲蓄銀行國外匯兌處經(jīng)理，后任總行副經(jīng)理、代總經(jīng)理等職。1942年8月逝于上海。

（1）楊介眉致葉景葵函（1920年8月25日）

揆初先生大鑒：

昨誦惠書，敬悉種切。祺以樗櫟庸才，濫竽三載，屢荷青睞，感愧莫銘。茲擬進美國銀行實地練習，復承采及葑菲，委充駐美代表，自應竭效棉薄，聊補前失，焉敢再受津潤，而頻由叔通先生頒傳盛意，只得暫為拜領。

又，祺自去臘獲抱采薪，綿纏半載，始能就痊，近又以他事羈身，以致曠職日久，惶愧實深。屢辭薪資，未蒙允許，尤覺不安。薪資前已領至四月份，自五月份起均已另列暫存，務祈收回，是為至盼。肅復。敬請

大安

晚楊靜祺謹啟

八月二十五日

（2）楊介眉致葉景葵函（1920年9月20日）

揆初先生大鑒：

辱荷提攜，畀以申行副經(jīng)理，自應力圖報稱，以副期望。祺自維葑菲，力與心違，兩載而還，疏失諸多，撫衷自問，負疚良深。且思商業(yè)競爭，才不足以應世；賢能蔚起，學又不足以圖存。游觀先進之邦，研究其專門之學，念載夙愿，迄未能償。

現(xiàn)有舍親允假巨款，往美游學、考察、實習，三年為期。祺大遂初衷，先生聞之，亦必贊許。不得已，謹辭申行副經(jīng)理一職。敬祈鑒諒下懷，俯如所請。并懇許以年底為限，俾可將經(jīng)手事件辦理清楚。至感盛情之處，只得容圖后報。謹布下忱，伏乞垂察，不勝待命之至。敬頌

臺祉

晚楊靜祺謹啟

九月二十日

（3）楊介眉致蔣抑卮、沈新三、項蘭生函（1920年9月20日）

抑卮、新三、蘭生先生大鑒：

追隨左右兩載于茲，自維葑菲，無補行務，每思世事與人材競進，文化資考查而明，非游先進之邦不足詳知實況，如祺不學，何以圖存？服賈以來，十有八載，此心未艾，只以阮囊羞澀，不得成行，仰給資助，又恐束縛，蹉跎至今，所志未成。茲得舍親允假巨款，擬于來年春夏之間往美游學、考查、實習，三年為期，已具函懇請揆初先生解去祺申行副經(jīng)理一職，另覓替人，所有經(jīng)手事件，當在年內(nèi)辦清。區(qū)區(qū)下忱，當蒙鑒諒。惟不能始終行務，抱歉萬分，未獲效力于今日者，或可圖報于將來也。尚祈俯賜垂俞是荷。敬頌

大安

晚楊靜祺謹啟

九月二十日

（4）楊介眉致徐寄庼、胡孟嘉函（1920年12月7日）

寄庼、孟嘉仁兄臺鑒：

沿途疊奉函片，諒均早達左右。弟于四號抵此。現(xiàn)于〔與〕上海銀行蔣君同寓，擬休息一星期再行進行辦事。紐約之雄壯，上海百不逮一焉。此次沿途作有日記，容俟抄就寄閱。此間百物昂貴，弟之計劃又被打破。世事變遷若是其速，預算之難可見一斑矣。余容再詳。敬請

臺安，并叩

年禧

弟祺上

十二月七號

再，昨晤夏君善士（即夏履平先生之公子），準于十號回申。據(jù)云揆初先生曾有延聘之意，未識如何。又及。

（5）楊介眉致葉景葵函（1921年1月28日）

揆初先生大鑒：

前蒙先生及諸公寵餞，至深感紉。別后抵美已逾閱月，終日忙碌，未遑早修寸楮以伸謝忱，尤為歉仄。

祺于一月三號進歐芬銀行實地練習，原擬不作行員，辦事時間可得自由，俾能調(diào)查市面各種情形。而該行以為長期習練，不作行員殊多不便。蓋恐日與行員相處，若不遵守行章，行員或?qū)⑿в龋鍨榭趯?。祺因其理由充足，只得允充行員，并承致送月薪美金一百元。然被行章束縛，致乖初愿。

紐約各大行家重要人員，無不冗忙。如欲晤談，非預先定約，竟難得會其人，而過此營業(yè)時間，尋人尤覺不易。今既有職守，不能仍意與人定約，甚覺不便。擬俟情形稍熟再當設法進。

祺現(xiàn)在紐約大學讀晚課三種，一商務英文，一國外匯兌，一公司合同律，并兼習德法文。至德法文，不過略習語言，期為將來旅行之助。惟覺工課過多，能否貫串到底，尚不敢必耳。

嗣后對于我行報告，擬分二種。一市面金融情形，每星期報告一次，直寄申行。前已報告三次。惟終隔重洋，此種報告已為過去情形，無益于營運，僅能作參考之材料耳。一關于銀行組織及進行方法，以及特別緊要新聞，報告總處，請不限期，遇有所得，即行陳報。此外，如有須調(diào)查之事，即請隨時賜示，自當遵辦。

茲附呈第一號報告，即祈察閱為荷。專此。敬請大安

抑卮、叔通、新三、賦蓀、蘭生、鏡人、演初、益能先生均祈致意。

晚楊靜祺謹啟

正月廿八號

（6）楊介眉致葉景葵函（1921年2月10日）

揆初先生大鑒：

昨奉一月十三日惠書，承錫金石之言，銘感肺腑。王君康生曾會晤兩次，人甚誠懇，性情平和，至其學問如何，容探悉詳陳。又奉總處來示，匯給貼補三百元，惟祺現(xiàn)由歐芬發(fā)給月薪一百元，已敷用費，茲特另函懇求總處將此款收回，將來如有需用之處，再當陳請發(fā)給。銘感云誼，莫可言宣。專復。敬請

大安

諸公均此致意。

晚楊靜祺謹啟

二月十日

（7）楊介眉致葉景葵函（1921年2月10日）

揆初先生大鑒：

前奉一椷，諒達左右。前承囑留意派員來美習練之事，祺原擬尋覓中等銀行，以為易于練習全部事務，搜尋數(shù)次，不得合宜銀行。而歐芬行章多與我行相似，如能調(diào)派活動，不難貫串全部，且其國外部分極大，辦法周詳，手續(xù)嚴密，其他各大銀行多不能及。乃于日前致函該行，要求派員練習，與上海銀行行員一律看待。并與其主管人員詳細討論，調(diào)派各部，可由派來行員自行斟酌練習時間，隨時請調(diào)。已得該行復函應允，并已直接函告申行矣。

查上海銀行派員習練，歐芬原不發(fā)給薪水，僅蔣君蕙仙到行數(shù)月之后，派在外國匯兌部辦事，始給月薪一百元。今既欲其調(diào)派活動，不能與該行實行辦事，薪水一層只能聽該行之便。據(jù)其主管人員云，美國富家子弟常有來行習練者，多不發(fā)給月薪，惟每年給薪水一元。蓋行員均須遵守行章，若無薪水，似不便加以約束，且與法律上有極大關系。如遇發(fā)生舞弊情事，可以曾領薪水證明其為行員。至其數(shù)目多寡，可得自由伸縮耳。

對于我派員，或可按月薪五元辦法辦理，當視時機再行酌定耳。尊處派員務請擇選英語純熟、略識行務者充之。英語最為緊要，祺英語不精，吃虧之處甚多。

又，益能兄支加哥大陸銀行事，未識已否成局，否則請來此共同研究，彼此均有利益。

今日曾上一電，其文曰：“揆公鑒：已與歐芬商妥，可派一人練習，惟不給薪。益兄如未成行，請俟信到，來此共硯益多?！闭徝勺g悉。又支加哥大陸銀行，祺路過該處時曾往見其國外部經(jīng)理，見其行規(guī)模甚大，惟尚不及歐芬，惜時間匆促，未能參觀。益兄如能介紹入行，亦甚有益，必能為我行多添一代理處也。

中國學生現(xiàn)在各行習練甚不乏人，惟多受薪水，調(diào)派不能自由，頗覺難得貫串全部事務，進步尤極遲緩，然能耐心久練者，此目的未常〔嘗〕不能達到。專上。敬請大安

諸公均祈致意。

晚楊靜祺謹啟

二月十日

（8）楊介眉致葉景葵函（1921年2月14日）

揆初先生大鑒：

頃奉尊電，譯為“益能已介紹入克加谷大陸銀行，歐芬準另派一人來”。敬悉益兄進大陸銀行事已辦妥，深為欣慰。尊處派人，請選英文熟習兼有銀行經(jīng)練者為最合宜。如兼習英文，不但精力不逮，實習亦覺困難。祺實因此吃虧不少，務請?zhí)貏e注意。練習由國外部入手，若專習此部約需六個月。其余如會計、放款、存款、信托、擔保品各部，共須三月即可蕆事。至營業(yè)各部，均系與顧客接洽機關，無可習練。故英文精通之人只須半年或九個月即可全部完畢。

又，紐約百物昂貴，目前用費每月約需一百五十元左右。惟現(xiàn)正在減價之時，然物價決不能回至歐戰(zhàn)以前數(shù)目，恐每月非有此數(shù)不能敷用耳。專此。敬請大安

諸公均此致意。

晚楊靜祺謹啟

二月十四日

（9）楊介眉致葉景葵函（1921年7月18日）

揆初先生大鑒：

今晚發(fā)奉一電，文曰：“揆公大鑒：已就上海銀行，伏懇準予辭去駐美代表職務，不克終始，無任惶悚，下情函陳。楊?！闭徝勺痂b。祺出游之前曾奉尊示，許以返國之后去就自由，臨行時復承囑兼代駐美代表職務，領命之下，感愧莫名。而抵美以來，宿疾時發(fā)，三年計劃，勢難貫徹到底，故前已與上海銀行訂約早歸，返國后必力謀兩行共進幸福，想亦先生所贊許者也?，F(xiàn)定明春返國，茲先電懇辭去代表職務，尚祈俯如所請，是為至禱。至代表職務，未克始終，不勝惶悚，圖報有時，惟乞曲宥，臨穎無任歉仄，旁皇之至。專肅。敬請

大安

晚楊靜祺謹啟

七月十八日

（10）葉景葵致楊介眉函（1921年7月22日）

介眉先生臺鑒；

前月十八肅復一緘，諒蒙察及。正盼縮短期限，早日歸國，乃振飛兄過滬，傳述尊意，昨又奉電示，已有上海之約，同人等均極為皇悚。當即復電，文曰：“自公去后，痛苦萬狀，忽奉來電，皇悚莫名，務乞收回成命。另函詳?！毕胍炎g洽。

憶自丁巳申行改革伊始，即承不棄，惠然肯來，共事四年，同人等方以為彼此氣誼均稱融洽，而不知公之感受痛苦，亦即在此四年之中。此皆由弟德薄能鮮，平日絕無體察之所致。

去歲忽來書辭職，并以赴美求學為言，彼時申行接替無人，弟之本意實難允議，只以詞意堅決，以為尚不如暫遂公志，將來盡可量移借重，且首途之日，仍拳拳舊誼，允任駐美代表，尤征雅愛。此弟所銘感勿諼者。今公又何忍而遽出于此？況上海人才與我行較，以我行為弱，公亦宜以扶弱為先。雖弟與公訂交之日，誠不如光甫兄之深，然區(qū)區(qū)愚悃素荷鑒諒，是否弟對于公尚有不誠之處，還求見教，謹當負荊以請。萬祈俯念我行相需之切，勿萌去志。至于返國后以何地何事為合，悉憑選擇，切實告我，決不使公再受以前之痛苦也。

掬誠布達，幸賜教言，無任企荷。振飛兄去年即經(jīng)約定接任書記長之職，現(xiàn)已挽其到行，并以附聞。專頌

旅祉

弟景葵頓首

十年七月廿二日

（11）楊介眉致葉景葵函（1921年7月22日）

揆初先生大鑒：

頃奉尊電，文曰：“自公去后，痛苦萬狀，頃奉來電，惶悚莫名，務乞收回成命。另函詳?？！迸跽b之下，驚慄不已。祺就上海銀行亦有不得已之苦衷，已往情形早在洞鑒之中，大錯鑄成，無可挽回，言念及此，五內(nèi)俱焚。祺前次辭職，盡人皆知，不但無顏重來，且不愿即回上海，故求上海銀行調(diào)派香港分行，業(yè)已訂約，無從反悔。前承許以自由，尚祈體查下情，俯允所請，至為盼禱。電文過費，故用函復，余情容返國后面陳。敬請

大安

晚楊靜祺謹啟

七月二十二日

（12）楊介眉致陳叔通函（1921年8月24日）

叔通先生大鑒：

申江拜別，十月于茲矣。臨行時辱荷不棄，雅與餞行，高誼殷拳，實深感紉。抵美以來，屢欲裁箋道謝，只因瑣事蝟集，兼以宿疾時發(fā)，以致遷延至今，殊深歉仄。叨在愛末，尚祈曲宥是幸。敬懇者，祺前與上海銀行訂約，電懇揆公準予辭去駐美代表職務，蒙賜復電，不允所請。今奉七月二十二日來函，詳示各節(jié)，一讀一汗，既驚且愧，無以自容。按祺之與上海銀行訂約，亦曾細加研究，非敢冒昧進行，只以事多曲折，未能預先詳細陳明，深為抱歉。祺前辭職情形雖曾面陳一二，尚有未盡之處，茲就揆公來函，再將始末分別縷陳如下：

一、揆公函云“共事四年，同人等方以為彼此氣誼均稱融洽，而不知公之感受痛苦，亦即在此四年之中”等情，捧誦之下，不禁惶悚之至。祺受揆公知遇于微，服務四載，屢蒙青睞，自頂至踵，無不感激。同人之中初不相識者或稍有隔閡，而共事既久，彼此且已忘形，絕無不融洽之處。至痛苦一層，則實有之。祺不敢諱，請容詳陳。申行自丁巳改革以來，蘭生先生以及諸公不辭勞怨，極力維持。祺不能稍盡襄助之力，尸位素食，捫心自問，實無以對諸公，此自覺痛苦者一。每遇一事發(fā)生疑難，莫〔模〕棱兩可，不能有正確主張，此自覺痛苦者二。行務發(fā)達，多須改革，或知一二，又不能作具體陳說，因循姑待，每至僨事，此自覺痛苦者三。自添設國外匯兌以來，頓遭柏利之失敗，致行受損，雖蒙諸公見原，而責有攸歸，此自覺痛苦者四。故所受痛苦非同人不融洽之痛苦，實自覺才不勝任之痛苦也。

一、揆公函云“去歲忽來書辭職”至“允任駐美代表”一節(jié)等情，按祺辭職，實因感受上述痛苦之故，私念既受痛苦，復與行務有礙進行，莫若極早引退，以避賢路。又以揆公等待遇優(yōu)隆，陡然去此就彼，或招外人議論，至再思維，只有出游一層期限較長，方可免招物議，且可藉此略增見聞，亦不過欲不著痕跡，不得已而出此，豈料出游之舉復費周折，容詳陳之。最初提議，家母不肯贊同，申說再三，始肯應允，適家姊愿為資助，出游之舉始能決定。后忽憶及長期公債利息頗厚，可得余款，足敷經(jīng)費，而本款又無力自籌，不得不向銀行押借。深知興業(yè)為行章所限，乃謀之敦甫。據(jù)云，只要出游之舉與興業(yè)無涉，個人交情自可照辦。及至公債辦妥，光甫以興業(yè)嫌疑，不肯應允。蓋前此祺曾與光甫提及辭職之事，光甫掩耳走避，不愿與聞。當時祺絕無進上海銀行之念，只覺其舉動可怪，并未留意，此時竟遭拒絕，實受莫大打擊，不得已強邀光甫至卡爾登一議，始得免〔勉〕強解決。后聞興業(yè)有人責光甫不應做此項押款者，罪實在祺。又臨行之時，屢蒙指教，深為銘感。并承囑暫領資補費，將來返國如有他就，可將此費退還，故致揆公應允權領，后由歐芬發(fā)給月薪百元，已足敷用。前屢函辭資補費，未蒙揆公允許，且已匯來美金九百元，現(xiàn)均另行存儲，尚懇轉(zhuǎn)請揆公允將此款收回，不再匯寄，至為盼禱。

一、揆公函云“今公何忍而遽出此”至“勿萌去志”一節(jié)等情，讀之尤覺毛悚骨然〔毛骨悚然〕。按祺屢上辭呈，不蒙允準，最后承揆公函許返國之后，去就自由。在辭職不獲之時，得此一語，認為默許，深印入腦，故祺致光甫之函有云“前蒙揆公函許返國自由，興業(yè)方面絕無防礙，且我兩行終須攜手，本此宗旨，諒亦興業(yè)諸公所贊同者也”等情。今揆公以“何忍”責祺，祺實無以自明。祺非敢因此一語妄加猜論，況祺臨行之時允充代表，并允暫受資補，確有未盡斷關系之嫌疑，但當時祺之觀念，則為欲避上海方面之議論，今遠出重洋，毫無牽涉，冀得機緣，稍效綿薄，且屢受恩惠，將來返國，無論回行與否，必力圖報答，此實祺之私衷未敢須臾忘者。又祺服務四載，屢蒙揆初先生及諸公不吝訓誨，獲益良多，公情私誼尤極濃密，今祺之就上海銀行，系自度才力之決定，非有交誼之感想也。

以上各節(jié)均系已過情形，因揆公之函提及前情，不得不詳細陳述，自明心跡。茲再將祺提早返國就上海銀行之緣因及前后情形，謹陳如左：

一、祺抵美之初，以為可安心向?qū)W，而自來紐約，即患頭暈，尚以為乍臨異地不服水土之故，久住必成習慣，不以為意，后竟日劇一日，復勾動宿疾。雖隨治隨愈，而終不斷根，漸覺精神恍惚，不得已向歐芬請假兩月，以資休養(yǎng)。但祺意在求學，因病糾纏，以致廢擱不能進步，而費用復多增加，尤覺極不合算。一思及此，頓萌歸念。此祺擬早歸緣因之一。祺之出游，家母本不愿意，離國之后，舍間復發(fā)生意外之事，家母責祺不情，怒而之漢，至今不返。舍間屢次來函責備，又不得不早歸，以慰親心。此祺擬早歸緣因之二。自抵美以來，金價驟漲，較前預算超過一半，在美因有收入，尚可敷用，游歐之費已無著落，其勢不能達三年目的。此祺擬早歸緣因之三。有此三層緣因，提早歸國之念始決。

一、祺既擬提早返國，則返國后之地位不能不預為審度。祺于興業(yè)受惠實多，本不應復萌他志，只以地位不能相宜，不得已思念及他。而除興業(yè)之外，意欲得一地位相宜，所學能盡適用者，因而念及上海銀行。復將上海、興業(yè)行務細加研究，并將兩行進行方針用私意推測，始覺了然。

興業(yè)自經(jīng)揆、抑、新、蘭諸公改革以來，復得各行諸公協(xié)力進行，行務發(fā)達，一日千里，其間雖有種種困難，而均以行務為前提，故能于進行無礙。此祺對于諸公向所欽佩者也。

祺曾調(diào)查歐芬銀行與信托公司合并之后，改革之困難遠勝興業(yè)，同事之中發(fā)生沖突之事，至今尤時有所聞，亦因均以行務為前提，故易解決。興業(yè)近復增加資本，改革行章，基礎尤為鞏固。然細查興業(yè)發(fā)達之原由，實因擴張國內(nèi)營業(yè)謹慎進行之故。嗣后方針自應以此為根據(jù)，國外匯兌似不宜推廣。蓋國外匯兌復雜萬分，非有全部人才不能收效。世界金融變動極大，難以著摸，如不大做，不能獲利。如果大做，危險尤多，不似國內(nèi)營業(yè)易于收縮。興業(yè)若忽撥三數(shù)百萬做此冒險營業(yè)，必無是理，且全才難得，尤為困難。紐約第一最大銀行專做國內(nèi)營業(yè)，近數(shù)年之中金價漲落出乎尋常，美國銀行做國外匯兌者無不吃虧，較小銀行倒閉者亦有數(shù)家，如紐約最大之信托公司去歲虧折在千萬以上，而獨該銀行竟能獲利，實因?qū)Ｗ鰢鴥?nèi)營業(yè)之故。

至上海銀行，則國外匯兌開辦已久，營業(yè)擴張亦極迅速，全行之力均注于此，雖為冒險，其勢只能有進無退，現(xiàn)雖增加資本，亦只能向此途發(fā)展，此預料上海銀行進行之方針也。祺現(xiàn)所習練者，全系國外匯兌一門，以所學而論，自覺進上海銀行為宜。上海銀行國外匯兌已有規(guī)模，辦理內(nèi)部事務尚可勝任，若主持全部則實無此才力。興業(yè)注重國內(nèi)營業(yè)，人才濟濟，去祺一人無足輕重。上海銀行熟習國外匯兌情形者尚多缺乏，祺若能進該行，或可濫竽充數(shù)。推想及此，復得一理想之計劃，我國商業(yè)銀行之中，自以興業(yè)為首，而上海銀行對外營業(yè)亦已立有基礎，若能兩行攜手，興業(yè)對內(nèi)，上海對外，合力進行，則在銀行界中可有極強固之勢力。紐約之西提銀行（即第一最大之銀行）與花旗銀行合力進行，故其勢力最大。此實祺擬進上海銀行之緣因，并報聯(lián)絡兩行之宗旨也。

一、祺自以為進上海銀行為宜，乃致函光甫，申述祺意，并以先進香港分行為請，曾得光甫來電應允，后復來詳文，函云“閣下惠然肯來，同人均甚歡迎。承示揆公許以自由，尤為欣慰。惟進我行一層，亦應預先聲明。因閣下遠在重洋，或有不便，昨曾將此事在董會提議，擬請莊得之、楊壽彤二公代向揆公聲明”等情。祺以此事為祺個人關系，何能小題大做？當即電止莊、楊兩公進行。旋得復電，謂已請莊、楊二公停止進【行】。此又祺上揆公電辭代表之緣因。

總之，祺此次與上海銀行訂約，實因自度才力，求得適宜地位而已。至揆公等高情厚誼，永志不忘，自當另圖報答。揆公來示多有未知下情之處，故特函懇婉言代達揆公，務望伏念愚衷，準予辭職，是所拜禱。專肅敬懇，順請

大安

附抄錄揆公來函一份。

晚楊靜祺謹啟

八月廿四日

（13）陳叔通致楊介眉函（1921年10月29日）

介眉先生閣下：

前奉七月十二日手書，至十四紙之多，意亦良苦。揆初兄北行，故遲遲無從裁復。公之不得已而離興業(yè)，弟實于游美前已備知之，但為行計，自不能不存萬一之希望。揆初兄前云返國之后去就自由，誠恐公有所誤會，或至并代表職務及所致微薪亦不允暫納，故為此模棱之語，以求目前之解決，非對于公遽忍舍去也。至來書理由，第四絕不敢承。況現(xiàn)就上海香港一席，仍系辦理此事，斷無絀于此而優(yōu)于彼之理，撝謙毋乃過甚?？傊?，公入興業(yè)及興業(yè)之挽公，均有若將終身之意，一旦分手，咎在興業(yè)之不能使公安于其位，夫復何言。

弟意上海方面公不便食言，興業(yè)方面又不便再就，再三籌度，惟有興業(yè)讓步之一法。振飛晤光甫，光甫亦有痛苦。與其各方面無不痛苦，毋寧使咎有應得之興業(yè)受其痛苦也。自公去后，確系痛苦萬狀，遠道不能縷述，公到滬后即知其詳。尊體不宜久在外，上海亦應早日定局。振飛與揆初兄及弟今日始解決，可遵來命，但附三條件：（一）興業(yè)所送之薪，在外一月照送照收。（二）代表亦在外一日允任一日。（三）以后仍隨時求助。想荷鑒許。光甫處即由振飛與之接洽，揆初兄仍不忍于作最后決絕之函，惟有俟駕歸負荊而已。

抑卮、新三查帳出外。蘭生以病，近又有事，故在杭之時為多。竹書仍為元豐事方在漢汴間。他無可告慰者。余統(tǒng)俟返國后再作長談。弟懶于作書，率布一二。敬頌旅祉

十月廿九日

（14）楊介眉致葉景葵函（1922年7月3日）

揆初先生大鑒：

日前晉謁面陳一切，承格外垂恕，撫躬自問，殊覺不安。前次出游，蒙委代表，自愧才識疏淺，未能盡職，尤深內(nèi)疚。在美時總處先后匯下貼補費美金九百元，暫為提出，另行存儲，曾經(jīng)函陳總處。茲于日前電托歐芬連息共計美金九百三十六元收入申行帳矣。昨雖蒙面允將今年貼補費收回，但祺現(xiàn)既就上海銀行之職，自應全數(shù)繳還，務祈收回是荷。高誼云情，永志不忘。專肅。敬請

大安

晚楊靜祺謹啟

七月三日

附繳代表證書一、全份中英文電碼各一本。

（15）楊介眉致陳叔通函（1922年9月）

叔通先生大鑒：

前蒙枉駕，感愧莫名。貼補費一層，自見揆初先生面辭之后，即擬送還。偶與光甫兄言及此事，乃謂送還此款，在祺一方面以為正當，惟揆公既出之至誠，若拒之過堅，反恐與感情有傷，是須慎重者也等情，以致猶豫，未即送還。竊念在美時未有絲毫效力之處，返國又復他就，腆然受酬，于心何安，故二函揆公求寄庼兄轉(zhuǎn)達，乃遭拒絕，并謂揆公云，如祺果將此款送還，則盡數(shù)備辦禮物見賜。聞之尤為惶愧，復承大駕一再諄囑，若再固辭，似覺不情，只得腆顏拜領，圖報于他日。茲附呈上揆公復函，如尊意以為可用，即懇轉(zhuǎn)交揆公為叩。屢瀆清神，實深抱歉，當望屈宥是幸。專肅。敬請

大安

晚楊靜祺謹啟

附楊介眉致葉景葵函（1922年9月2日）

揆初先生大鑒：

曩奉手翰并美金正副匯票九百三十六元各一紙，當即趨謁臺端，面陳一切。承先生雅意殷拳，一再諄囑，感胡可言！惟念祺在美時未有絲毫效力之處，返國又復他就，腆然受酬，于心何安！特繕具一函，并懇寄庼兄轉(zhuǎn)達，乃遭拒絕，并述先生之意，如果將此款送還，則盡數(shù)備禮物見賜。聞之尤為惶愧。復勞叔通先生枉駕再傳盛意，若復固辭，似覺不情，只得腆顏拜領，期圖報于將來。專函奉布，并鳴謝忱。祗頌

大安

晚楊靜祺謹啟

九月二日