朱由檢在當(dāng)日內(nèi)閣會(huì)商完畢后回到后宮，在用過簡單的午膳，先后去往田妃、袁妃處看望過兩個(gè)年幼的兒子后，朱由檢帶著王承恩再次回到乾清宮。
    現(xiàn)在已是夏末秋初，一年一度的死刑批紅的日子到了。
    朱由檢今天的任務(wù)就是把經(jīng)過大理寺、刑部、督察院三法司會(huì)同公、侯、伯會(huì)審后，難以決斷的可疑死刑案件重新審核一遍，然后再給出相應(yīng)的旨意，這種旨意被視為最終裁決。
    不得不說，在過往的歷朝歷代中，大明的法律制度是最為公正，也是最為詳盡的，尤其是在對待死刑的問題上，歷代大明皇帝都十分重視對死刑案件的審查和復(fù)核，以確保不會(huì)隨意枉死任意一條人命。
    大明的死刑分為“立決”和“秋后決”兩種形式。
    如謀反和大逆等罪行都會(huì)處以立決，其他情節(jié)的死刑案犯，經(jīng)大理寺復(fù)合后認(rèn)為公正合法，則施行收監(jiān)，待秋后處決。
    為了嚴(yán)防地方官員濫用生殺大權(quán)，大明律對此特意做了嚴(yán)格的規(guī)定。
    “凡死罪囚，不待覆奏回報(bào)而輒處決者，杖八十。若已覆奏回報(bào)，應(yīng)決者聽三日乃行刑。若三日期限未滿而行刑及過限不行者，各杖六十。”
    這種嚴(yán)格的復(fù)核制度，促使相關(guān)官吏能夠依法核查、增強(qiáng)他們的責(zé)任心，對避免更多冤假錯(cuò)案的發(fā)生起到了積極的作用。
    今天擺在朱由檢面前的有兩件比較奇特的案子，三法司官員以及陪審的薛濂、衛(wèi)時(shí)春等人對此都是爭論不休，在達(dá)不成一致意見后，相關(guān)文書被送進(jìn)宮中，等待朱由檢作出最后的決斷。
    第一件案例發(fā)生在紹興府。
    紹興人李進(jìn)嗣是一名舉人，其于去年年底被選為吳江縣丞一職，就在其準(zhǔn)備赴任時(shí)母親因病亡故，李進(jìn)嗣遂將母親安葬在祖墳，自己也辭掉縣丞一職，立誓守孝三年。
    沒想到的是，今年年初，李進(jìn)嗣母親的墓在深夜被盜，不但棺材打開，就連其母的遺骸也被棄之荒野，里面陪葬的金銀器皿也全部被拿走。
    要知道在尤其重視身后事的古代，挖人祖墳可是一件天大的事，是一種會(huì)被萬人唾棄的行為。
    按照大明律的規(guī)定，如果挖人家的祖墳，應(yīng)該是流三千里并服勞役二十年，如果連棺槨都打開，那就會(huì)被處以絞刑。
    但是由于事發(fā)于深夜之中，盜墓賊沒有留下太多的線索，這就導(dǎo)致案子遷延月余不能告破，李進(jìn)嗣憑著在當(dāng)?shù)刎S厚的人脈屢次去衙門催逼，但也是毫無結(jié)果。
    最后李進(jìn)嗣決定自己親自查案。
    在懸賞了一百兩銀子的巨款后不久，就有一名當(dāng)?shù)氐拇宸蛏祥T密告，說是他同村的一名無賴韓四有重大嫌疑，其平日里便時(shí)常盜挖墓穴，是一名慣犯，最近這段時(shí)間里韓四花錢更是大手大腳，好像是發(fā)了大財(cái)，這種來路可疑的財(cái)貨應(yīng)該與李母墳塋被盜案有關(guān)。
    李進(jìn)嗣接報(bào)后立刻去衙門告知，隨后紹興府捕快出動(dòng)將韓四捉拿歸案，并在其家中搜出了藏匿的若干金銀器物，經(jīng)李進(jìn)嗣辨認(rèn)后認(rèn)定，這些就是其母棺槨中的陪葬品，于是，懸了一個(gè)多月的這總案子終于告破。
    案子破了之后李進(jìn)嗣沒有食言，他當(dāng)著眾人的面，把一百兩銀子雙手奉給那名重大線索的提供者，并一再對其施禮表示感謝，此舉也引發(fā)了圍觀者們熱烈的喝彩聲。
    案子既然已破，那剩下的就是依律定刑了，但就在這個(gè)問題上沒想到又起了波折。
    紹興提刑按察使司按察使馮勁夫因?yàn)樵诋?dāng)?shù)厥考澟e辦的一次宴飲上與李進(jìn)嗣交惡，這次終于逮住了報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)。
    于是馮勁夫在判案當(dāng)日便以韓四雖盜墓開棺、實(shí)是因其家貧無依、需要銀錢奉養(yǎng)其母所致，若判其死罪，恐會(huì)致其母晚年無奉，故最終判其流三千里，并服勞役二十年。
    在判案時(shí)旁聽的李進(jìn)嗣當(dāng)即便與馮勁夫發(fā)生了激烈的爭吵，熟知大明律的他對于馮勁夫枉縱韓四的行為異常憤怒，但最終卻是無果而終，馮勁夫堅(jiān)持原判后拂袖而去，韓四也被暫時(shí)拘押在了提刑按察使司的牢獄之中，等過幾日便要流至陜北一地。
    李進(jìn)嗣不甘心就這么放過韓四這個(gè)人渣，隨后他利用在紹興當(dāng)?shù)氐娜嗣}，通過各種關(guān)系向馮勁夫施壓，力圖改變原判，轉(zhuǎn)而將韓四判為死罪。
    但馮勁夫也是鐵了心要給李進(jìn)嗣難看，在面對知府、通判、推官等同僚們的各種勸說下依舊是堅(jiān)稱自己是依律行事，任何人都無權(quán)對結(jié)果進(jìn)行更改。
    在連續(xù)兩日苦勸無果后，李進(jìn)嗣終于對勸說馮勁夫死了心，一門心思想著給母親報(bào)仇的李進(jìn)嗣晝夜難眠，眼看著韓四就要被差役押解上路，極度悲憤的李進(jìn)嗣決定親自動(dòng)手報(bào)仇。
    就在韓四第二天準(zhǔn)備上路的當(dāng)晚，李進(jìn)嗣花費(fèi)重金買通關(guān)系后攜利刃秘密進(jìn)入獄中，在牢頭和獄卒假裝醉酒的狀況下打開牢門，將熟睡中的韓四刺死并砍下了首級。
    第二天一大早，李進(jìn)嗣提著韓四的人頭，在路人們驚愕疑惑的目光注視下，神態(tài)平靜地來到紹興府衙門自首，紹興知府、通判等主官得信后，懷著惋惜、同情、贊嘆等復(fù)雜的心情將李進(jìn)嗣收入監(jiān)中。
    此事傳開后在紹興當(dāng)?shù)匾l(fā)了巨大轟動(dòng)，當(dāng)?shù)厥考澕娂娐?lián)名上書紹興府給李進(jìn)嗣求情，請求紹興府和提刑按察使司對李進(jìn)嗣從輕判處，絕不能判處死罪。
    但惱羞成怒的馮勁夫頂住了各方巨大的壓力，仍舊以故意殺人罪判處李進(jìn)嗣死罪。
    在三司會(huì)審此案的時(shí)候，大理寺卿凌義渠、都察院右都御史李憲、刑部左侍郎劉顯才表明態(tài)度，認(rèn)為李進(jìn)嗣雖是為母報(bào)仇，且韓四其罪當(dāng)誅，但李進(jìn)嗣無權(quán)公然剝奪他人性命。
    三人認(rèn)為，如果人人都有正當(dāng)理由殺人而無罪，那朝廷的法度將會(huì)受到嚴(yán)重危害，整個(gè)社會(huì)的正常秩序也將受到嚴(yán)重威脅，所以馮勁夫?qū)Υ税傅膶徖砗团袥Q結(jié)果是非常正確的，也是代表了朝廷維護(hù)社會(huì)秩序的原則和尊嚴(yán)，此一點(diǎn)極為重要。
    而以陽武侯薛濂、宣城伯衛(wèi)時(shí)春為首的勛貴們卻認(rèn)為，韓四作惡在先、李進(jìn)嗣身為人子而弒殺盜墓開棺的仇人，此為彰顯孝道的大義舉動(dòng)，不但不應(yīng)該被判死罪，反而應(yīng)當(dāng)高調(diào)宣揚(yáng)、大力表彰，以此來有效的震懾惡人，弘揚(yáng)大明以孝治國的理念。
    在看過案情具體詳情以及三司會(huì)審中各人的發(fā)言筆錄后，朱由檢陷入了沉思之中。
    此案之所以在當(dāng)?shù)匾鹕鐣?huì)各界的強(qiáng)烈反響，最根本的原因在于按察使馮勁夫的斷案不公，如果逮獲韓四后嚴(yán)格按照律法判處韓四死罪，李進(jìn)嗣的過激舉動(dòng)就不會(huì)發(fā)生，紹興當(dāng)?shù)氐妮浨橐膊粫?huì)如此洶涌。
    朱由檢并不清楚馮勁夫?yàn)楹稳绱藬喟?，但就案件引發(fā)的結(jié)果來看，這個(gè)馮勁夫明顯是不稱職的。手中握有重權(quán)卻處事不公，最容易對社會(huì)造成傷害，這種人不能再留在重要職位上。
    李進(jìn)嗣在此案中表現(xiàn)出來的血性其實(shí)是讓朱由檢非常欣賞的，沒想到一個(gè)舉人出身的文人，在遭受奇恥大辱和判決不公后，居然會(huì)選擇了最激烈的手段予以回?fù)?，從孝道的角度講，李進(jìn)嗣的行為情有可原。
    一個(gè)缺少了熱血的民族是極其危險(xiǎn)的，雖然這種行為不值得提倡，但這種精神是不能打壓的。
    而韓四這種社會(huì)渣滓本就該在案發(fā)后被判死罪，最后雖然是死于其仇人之手，但也算是罪有應(yīng)得的報(bào)應(yīng)。
    在經(jīng)過了長時(shí)間的深思熟慮之后，朱由檢提起朱筆在卷宗上寫下了批語：李進(jìn)嗣誅殺原本該死之人，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，故判無罪，當(dāng)即釋放回家，著其守孝期滿后入國子監(jiān)進(jìn)修。
    馮勁夫于此案處斷不公，免職調(diào)任光祿寺辦差，其空缺職位由吏部選官任用。
    擱下朱筆之后，朱由檢起身舒緩了一下身子，端起玉碗啜飲幾口清茶后再次回到御座，隨手拿起了另一份同樣引發(fā)爭議的卷宗。