“先生們，你們參加過(guò)工人區(qū)失業(yè)工人集會(huì)么？”議員塞西爾?羅得斯在議會(huì)里面大聲說(shuō)道。</br>
    這個(gè)問(wèn)題過(guò)于尖銳，所有議員都不敢吭聲。英國(guó)經(jīng)濟(jì)起起伏伏，經(jīng)濟(jì)危機(jī)十年一次，失業(yè)工人們?cè)谧h員老爺眼里如同洪水猛獸。這倒不是說(shuō)這幫議員們天生就良心喪盡，甚至在這幫人執(zhí)掌了權(quán)力之后也不意味著他們的憐憫心從此完全枯竭。但是，這幫人是有立場(chǎng)的。讓議員先生們討論增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提高人民收入，最后惠及那些處于社會(huì)底層的民眾。他們會(huì)談。可公開(kāi)談失業(yè)工人，還是用某種程度認(rèn)同失業(yè)工人理念的語(yǔ)氣去講，這無(wú)疑是大忌。</br>
    “在那些會(huì)議上，我聽(tīng)到工人們喊得最多的只有一個(gè)詞，‘面包’‘面包’‘面包’！”塞西爾?羅得斯根本不在乎其他議員的目光，不管別人怎么看待他，他對(duì)自己的評(píng)價(jià)挺高。包括賺錢(qián)能力與道德水平。</br>
    “我想很多議員，或者說(shuō)所有議員都知道一件事。根據(jù)《泰晤士報(bào)》報(bào)道的消息，中國(guó)已經(jīng)提出了國(guó)家兜底的社會(huì)制度。由于中國(guó)的糧食產(chǎn)量已經(jīng)超出了中國(guó)人食用的絕對(duì)上限，他們準(zhǔn)備以保證人民吃到不至于挨餓的糧食為基礎(chǔ)，建立起一個(gè)社會(huì)保障體系。對(duì)這個(gè)體制，我們有批評(píng)，有嘲笑。可是我相信，在中國(guó)失業(yè)工人的集會(huì)中，大概是不會(huì)喊出‘饅頭’‘饅頭’‘饅頭’的呼聲來(lái)。”中國(guó)文化在世界上的影響力越來(lái)越大，中國(guó)食品的介紹欄目在歐洲挺多。中國(guó)餐廳在歐洲開(kāi)始流行，塞西爾?羅得斯自己也吃過(guò)中國(guó)饅頭，很清楚中國(guó)的饅頭等同英國(guó)的面包。</br>
    “中國(guó)為什么強(qiáng)大起來(lái)？在東南亞，他們生產(chǎn)棕櫚、橡膠和柚木。在蘇丹，他們生產(chǎn)食鹽與苜蓿。在東非，他們修鐵路，開(kāi)礦山，源源不斷的把金、銀、銅等物資送回他們本土。在北美，我們?cè)?jīng)視為負(fù)擔(dān)的殖民地在中國(guó)人手中變成了擁有上萬(wàn)英里鐵路的富庶之地。平原上有無(wú)邊無(wú)際的農(nóng)場(chǎng)，山區(qū)則是大量的葡萄園。我聽(tīng)說(shuō)在北美西部的河口地區(qū)，中國(guó)人甚至搞起了人工孵化鮭魚(yú)卵的工作，50%以上的鮭魚(yú)卵都能孵化成功，讓中國(guó)人每年都收獲更多的鮭魚(yú)。”</br>
    “幾百年來(lái)，我們英國(guó)的船只在這些地區(qū)來(lái)來(lái)往往。船上的英國(guó)人在望遠(yuǎn)鏡里面看到那些陸地之后，只是輕蔑哼一聲，稱其為蠻荒之地。或者帶著疑惑問(wèn)，那里能夠捕獵黑奴么？”</br>
    一陣自嘲的笑聲從議員群中傳出來(lái)，塞西爾?羅得斯把英國(guó)人描述的非常形象。直到中國(guó)人登上東非的土地之后，英國(guó)人乃至整個(gè)歐洲人才明白，原來(lái)盛產(chǎn)糧食的肥沃之地并非只有埃及尼羅河兩岸那塊。</br>
    蘇丹在歐洲人的印象里原本是酷熱荒漠，尼羅河從沙漠中滾滾而過(guò)。現(xiàn)在歐洲超過(guò)三分之一的苜蓿都是從蘇丹進(jìn)口，品質(zhì)高，價(jià)格低，歐洲農(nóng)場(chǎng)主們都愛(ài)用。連盛產(chǎn)苜蓿的荷蘭都成了蘇丹苜蓿的大客戶，荷蘭優(yōu)質(zhì)奶酪大量進(jìn)入歐洲市場(chǎng)。</br>
    質(zhì)量高，還能說(shuō)中國(guó)人有眼光，善于種植。價(jià)格低，那只能說(shuō)英國(guó)人走了眼。事后想想，那樣的荒漠土地根本沒(méi)人要，在蘇丹種苜蓿的土地成本等于零。苜蓿價(jià)格能不低么？</br>
    等笑聲停歇，塞西爾?羅得斯神色堅(jiān)毅的說(shuō)道：“先生們。提起土地，有些人想到的是在交易市場(chǎng)上的財(cái)富，有些人想到的是收取地租的來(lái)源，還有些人想到的是建設(shè)成狩獵場(chǎng)，或者擁有廣大土地的榮耀。可是對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，土地僅僅是用來(lái)搞生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，除了用于生產(chǎn)之外，土地所有其他含義都被無(wú)情剝奪。我認(rèn)為，中國(guó)的強(qiáng)大就在于此！”</br>
    這群嘲放的夠大，英國(guó)議會(huì)里面代表土地交易的議員，代表地主利益的議員，還有本身就是大富豪的議員都感覺(jué)到某種程度的被冒犯。不過(guò)用掌聲來(lái)表達(dá)支持的議員也不是沒(méi)有，數(shù)量不能算低。英國(guó)畢竟是老牌工業(yè)國(guó)，已經(jīng)脫離舊土地制度的力量代表比例頗高。</br>
    簡(jiǎn)單向支持自己的議員揮手致意，塞西爾?羅得斯鏗鏘有力的繼續(xù)說(shuō)了下去，“把土地視為財(cái)富，視為賺錢(qián)工具的觀點(diǎn)讓我們英國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)中全面落在中國(guó)后面。現(xiàn)在到了改變這種看法的時(shí)候啦！先生們，我們大英帝國(guó)擁有的土地難道不足以讓每一個(gè)居民過(guò)上富裕的生活么？我們的土地夠！我們大英帝國(guó)擁有的土地難道不足以讓英國(guó)的工廠都得到最廉價(jià)的礦石供應(yīng)么？我們的礦山夠！我們大英帝國(guó)擁有的土地難道不能讓每一個(gè)英國(guó)家庭養(yǎng)五個(gè)到六個(gè)孩子，又讓每一對(duì)孩子還能繁衍五個(gè)到六個(gè)孩子么？我們的土地絕對(duì)能滿足這樣的需求！現(xiàn)在大英帝國(guó)四千萬(wàn)萬(wàn)居民，下一代就應(yīng)該有一億兩千萬(wàn)萬(wàn)，再下一代應(yīng)該有三億六千萬(wàn)。廣袤的國(guó)土，眾多的人口，強(qiáng)大的工業(yè)必將可以扭轉(zhuǎn)我們現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)的劣勢(shì)。改變的時(shí)刻就在當(dāng)下。只要一步，走出扭轉(zhuǎn)我們對(duì)土地觀念的一步，光明的未來(lái)就會(huì)降臨在大英帝國(guó)的身上！”</br>
    如果韋澤、馬叔、恩叔也在英國(guó)議會(huì)席位上聽(tīng)議員塞西爾?羅得斯的演講，他們大概會(huì)呆住吧。中國(guó)搞了土地國(guó)有化的制度，中國(guó)剝奪了土地的私有屬性，將土地的屬性定位為社會(huì)大生產(chǎn)的重要生產(chǎn)資料。這個(gè)制度在歐洲激發(fā)了土地私有者們的無(wú)比仇恨，大富豪仇恨它，大地主仇恨它，甚至普通的土地私有者們都敵視土地國(guó)有制度。然而在資本主義領(lǐng)頭羊英國(guó)的議會(huì)中，塞西爾?羅得斯這位殖民政治家除了用響亮的聲音喊出那句“土地國(guó)有”的禁忌之言外，明確表明了改變土地屬性的意見(jiàn)……</br>
    資本主義制度的生命力看似還沒(méi)到枯竭的時(shí)候呢。</br>
    在怒斥的反對(duì)聲和叫好鼓掌的支持聲中，塞西爾?羅得斯結(jié)束了自己的發(fā)言。</br>
    這位殖民帝guo主義者并不打算把自己的想法限于一次演講，之后的幾天里面，塞西爾?羅得斯把英國(guó)重量級(jí)人物拜訪了一圈。有些人已經(jīng)聽(tīng)過(guò)塞西爾?羅得斯的理念，有些人并沒(méi)有聽(tīng)過(guò)塞西爾?羅得斯的設(shè)想。</br>
    鉆石巨頭，礦業(yè)巨頭，英國(guó)議會(huì)議員，牛津大學(xué)畢業(yè)生，塞西爾?羅得斯先生推銷著他的理念：收復(fù)美國(guó)，把英國(guó)首都遷到北美，建立起一個(gè)幅員遼闊，人口眾多，工業(yè)發(fā)達(dá)的新英國(guó)。</br>
    英國(guó)本土狹小，土地早就有主。議員塞西爾?羅得斯并不準(zhǔn)備在關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的英倫三島上搞土地革命。他著眼的是土地面積幾十倍于英倫三島的美國(guó)。如果能拿下美國(guó)，把大英帝國(guó)從一個(gè)歐洲邊緣的島國(guó)變成一個(gè)真正的強(qiáng)大大陸國(guó)家，英國(guó)的未來(lái)就完全不同。</br>
    “大英帝國(guó)并不是從一個(gè)歐洲國(guó)家變成一個(gè)北美國(guó)家。如果您這么認(rèn)為，我認(rèn)為只是一種曲解。無(wú)線電報(bào)與海底電纜讓英倫三島和北美之間的通訊變得無(wú)比迅捷。情報(bào)交流不過(guò)是一小時(shí)，甚至是幾分鐘的事情。”面對(duì)重量級(jí)人物有關(guān)英國(guó)屬性變化的質(zhì)疑，議員塞西爾?羅得斯努力解釋著。</br>
    “當(dāng)下的現(xiàn)狀是英倫三島支撐著整個(gè)大英帝國(guó)，如果我的建議能夠得到通過(guò)的話，本來(lái)就已經(jīng)無(wú)比強(qiáng)大的英倫三島背后有一個(gè)實(shí)力超過(guò)英倫三島十倍的強(qiáng)大本土支持。英國(guó)在歐洲的影響力不僅不會(huì)降低，反倒會(huì)幾倍，十幾倍的增加。閣下，以現(xiàn)在英國(guó)的土地，您認(rèn)為英國(guó)人口能在未來(lái)四十年內(nèi)增加到現(xiàn)在的四倍么？可一旦奪回北美，我可以保證，英國(guó)人口就能達(dá)到現(xiàn)在的四倍，甚至更多。那時(shí)候大英帝國(guó)一國(guó)人口就相當(dāng)于整個(gè)歐洲人口的總和，面對(duì)這樣的大英帝國(guó)，歐洲國(guó)家還敢有任何反抗不成？”</br>
    這個(gè)前景很容易理解，英國(guó)巨頭們唯一不能接受的大概是議員塞西爾?羅得斯這種革命性的態(tài)度。付出巨大的代價(jià)吞并美國(guó)之后居然要在北美搞起土地國(guó)有制。議員塞西爾?羅得斯應(yīng)該表示由英國(guó)巨頭們?cè)诒泵栏闫鹦乱惠喒戏植艑?duì)么。</br>
    但是議員塞西爾?羅得斯是個(gè)有理想的人，他堅(jiān)信，新的英國(guó)應(yīng)該以有全新的進(jìn)步姿態(tài)。</br>
    1873到1881年的8年里，羅得斯除了從事經(jīng)濟(jì)投機(jī)活動(dòng)外，還用近一半的時(shí)間回國(guó)到牛津大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)和哲學(xué)。在這8年中，羅得斯的一整套極端反動(dòng)的理論開(kāi)始形成。牛津的一位哲學(xué)家曾經(jīng)告訴他，英國(guó)要成為“全世界光明的源泉，和平的中心”，就“必須抓住任何一塊它能插足的富饒的荒地，盡它所能，又快又遠(yuǎn)地建立由最有力量、最勇敢的人開(kāi)拓的殖民地”。</br>
    英國(guó)當(dāng)下的強(qiáng)敵中國(guó)的崛起雖然很意外，甚至很古怪，可中國(guó)的崛起之路在議員塞西爾?羅得斯看來(lái)恰恰是走了這樣的道路。強(qiáng)大勇敢的中國(guó)人所到之處，野蠻變成了文明，蠻荒變成了富饒。既然土地國(guó)有制度被證明其行之有效，英國(guó)沒(méi)有理由拒絕學(xué)習(xí)敵人的成功智慧。</br></br>