一七八徐州大突圍和戰(zhàn)后華東2
    一戰(zhàn)區(qū)以代電形式將蔣介石的手令內(nèi)容及戰(zhàn)區(qū)措施下發(fā)各軍。其措施為：“(1)查當(dāng)面之?dāng)常?jīng)我連日猛攻，勢已窮促，日內(nèi)必可徹底解決。茲為兼籌并顧、應(yīng)付西進之?dāng)秤嫞刹`兄于艷日(29日)在東路軍內(nèi)抽出87、88、155及61四個師，由李軍長漢魂指揮，星夜轉(zhuǎn)移于杞縣、太康，作總預(yù)備隊，并連絡(luò)黃杰、孫桐萱、劉汝明、李仙洲各部，相機擊攘西犯之?dāng)场?2)攻曲興集、三義集之各軍師，著由薛總司令伯靈統(tǒng)一指揮，整理戰(zhàn)線，并留置有力之一部，固守蘭封附近國防工事，準備對東作戰(zhàn)。”日軍第10師團及混成第3旅團，5月28日正向亳州、渦陽進攻中。第16師團及混成第13旅團于26日攻占虞城，同時向商丘外圍陣地進攻。當(dāng)夜，黃杰第8軍退至商丘郊區(qū)一帶。27日，程潛電令黃杰：務(wù)須死守商丘，在蘭封地區(qū)之?dāng)潮粨魵炃埃坏梅艞墶５S杰根本不執(zhí)行戰(zhàn)區(qū)司令長官的命令，竟于28日擅自率第40、第24師退向柳河、開封，將第187師留防朱集車站和商丘。29日拂曉，第187師師長彭林生也率該師退走。商丘為日軍占領(lǐng)。商丘的失守，嚴重地威脅了進攻日軍第14師團的薛岳軍的側(cè)背，第一戰(zhàn)區(qū)被迫再一次調(diào)整部署。5月29日晚下達命令，主要內(nèi)容為：“(1)西犯商丘之?dāng)常湟徊恳迅Z至小扒車站、觀音堂各附近，我劉汝明部刻在亳州附近與敵對戰(zhàn)中。(2)我軍決于本月(29日)夜調(diào)整戰(zhàn)線，抽調(diào)5師以上兵力占領(lǐng)淮陽、太康、龍曲集、杞縣、楊固集各要點，以待友軍之到來，相機殲滅西犯之?dāng)常粚θx寨、曲興集地區(qū)之?dāng)?日軍14師團)改取守勢，待敵竄動，舉全力以撲滅之。(3)第102師、第187師即在睢縣附近占領(lǐng)陣地，一部在寧陵，竭力遲滯敵之前進。爾后歸李漢魂指揮。(4)第71軍本日夜以87師一部開淮陽，主力開太康；88師開龍曲集附近占領(lǐng)要點、構(gòu)筑工事，對亳州、柘城方面敵情須嚴密搜索及警戒。(5)第61師開楊固集附近占領(lǐng)陣地，對東北嚴密搜索警戒；58師開杞縣附近占領(lǐng)陣地，并派一部于邢口、柿園集附近，對睢縣、柳河集方面嚴密搜索及警戒；第155師集結(jié)于孫寨附近。以上3師統(tǒng)歸李軍長漢魂指揮。(6)俞軍長濟時指揮第20師、第51師、新編35師與桂永清之第27軍(46師、106師)、胡宗南之17軍團(第1師、36師、78師)，繼續(xù)包圍三義寨、曲興集地區(qū)之?dāng)场！比哲姟叭A北方面軍”因第1軍的第14師團被圍于蘭封地區(qū)，陷于苦戰(zhàn)，5月28日下令，命第2軍盡力以更多的兵力不失時機地逐次向開封東南地區(qū)進攻。第2軍當(dāng)日命“第16師團(配屬混成第3旅團)確保歸德及其要點，主要從杞縣方面擊敗當(dāng)面之?dāng)常坏?0師團在繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)在任務(wù)的同時，準備以有力一部緊急派往杞縣方面。混成第13旅團占領(lǐng)渦陽后，即轉(zhuǎn)隸于16師團”。接著，于30日又將第10師團的瀨谷支隊配屬給第16師團，以加強其進攻能力。至5月31日，日軍第10師團已攻占了渦陽、亳州，第16師團進至杞縣東。此時，日軍第1軍司令官更換為梅津美治郎中將。
    第一戰(zhàn)區(qū)根據(jù)形勢的發(fā)展，認為不僅由徐州西進的日軍已加強了力量，而且黃河北岸的日軍(混成第4旅團)正經(jīng)封丘、貫臺組織強渡，企圖增援被困于蘭封地區(qū)的第14師團；數(shù)日來，豫東方面的各軍激烈作戰(zhàn)，傷亡較大，已開始處于不利地位，于是決定令豫東、魯西的作戰(zhàn)軍即向西轉(zhuǎn)移。5月31日下達了《戰(zhàn)區(qū)兵力轉(zhuǎn)移部署方案》。主要內(nèi)容為：第一，方針軍以避免與西犯之?dāng)硾Q戰(zhàn)，并保持爾后機動力之目的，即以主力向平漢線以西地區(qū)轉(zhuǎn)移。第二，指導(dǎo)要領(lǐng)(一)開封及其以西之黃河南岸，仍以守備部隊嚴密警戒，絕對阻止敵之渡河。(二)軍以潼關(guān)、洛陽及南陽各點為根據(jù)地，基此向西轉(zhuǎn)移。(三)但對于平漢路之鄭(州)、許(昌)、郾(城)、駐(馬店)各據(jù)點，同時以有力之一部確掌握之，以遲滯、消耗敵之兵力。(四)平漢線以東，則依第一線戰(zhàn)斗部隊之行動與游擊部隊之?dāng)_襲，極力遲滯敵之西犯，以掩護主力軍轉(zhuǎn)移之安全。(五)軍主力之轉(zhuǎn)移完畢，爾后即憑有利地形，對預(yù)期沿平漢線南犯之?dāng)常纬蓽蕚潢嚨兀鄼C聯(lián)合友軍側(cè)擊敵人。第三，兵團部署(六)河防部隊1.開(封)鄭(州)守備區(qū)〔32軍(欠139師)〕、37軍(34師、36師、新編35師)歸商震指揮，擔(dān)任祖糧寨迄黃河鐵橋(不含)間之河防。開封附近應(yīng)準備一部，協(xié)力孫桐萱軍之一師固守據(jù)點，擔(dān)任祖糧寨河防部隊，爾后隨野戰(zhàn)軍之逐次西移，亦同時西撤。2.汜(水)鞏(縣)守備區(qū)(53軍，新編8師)歸萬福麟指揮，擔(dān)任黃河鐵橋(含)迄井溝(含)間之河防，新8師應(yīng)控置于汜水附近地區(qū)。3.洛(陽)澠(池)守備區(qū)〔70軍(欠195師)、45師〕歸彭進之指揮，擔(dān)任井溝(不含)迄張茅鎮(zhèn)(含)間之河防。(七)據(jù)點守備部隊開封、鄭州、許昌、郾城、駐馬店、周家口、淮陽、商水各駐守部隊，任主力軍轉(zhuǎn)移之掩護，以攻守兼施、剛?cè)岵⒂脼樵瓌t，基此遲滯、消耗敵之兵力。(八)平漢線以東野戰(zhàn)部隊羅奇師、劉汝明軍、馮治安軍、黃杰軍之一部、沈克師、張占魁騎兵旅、馬彪騎兵師之一旅，以上各部隊?wèi)?yīng)以有力一部與各當(dāng)面之?dāng)潮３纸佑|，依機會行動，以極力遲滯敵之西犯為主。(九)游擊部隊1.石友三軍仍服行原任務(wù)，依情況轉(zhuǎn)移于魯西。2.孫桐萱軍一部由曹福林率領(lǐng)，以魯西、豫東為根據(jù)地，與平漢線以東之野戰(zhàn)部隊切實連絡(luò)，以擾襲行動使敵之西進困難。依情況爾后或轉(zhuǎn)移于豫西地區(qū)。3.河以北各游擊部隊仍服行原任務(wù)，爾后相機向西行動，使道清西段之?dāng)称髨D渡河困難。(十)轉(zhuǎn)移部隊1.宋希濂軍向密縣轉(zhuǎn)移。2.胡宗南軍團(附36師、109師)向汜水、鞏縣轉(zhuǎn)移。3.李漢魂軍向禹縣、郟縣轉(zhuǎn)移。4.桂永清軍向洛陽轉(zhuǎn)移。5.黃杰軍向襄城、葉縣轉(zhuǎn)移。6.俞濟時軍向泌陽轉(zhuǎn)移。以上各部隊依脫離敵人及情況緩急程度，對開始西進之先后，應(yīng)行精確之規(guī)定，以期秩序整齊。第四，后方機關(guān)日，薛岳又下達了轉(zhuǎn)移命令，要求“各軍所派出之戰(zhàn)場掩護部隊，須沉著應(yīng)戰(zhàn)，努力抵抗，遲滯敵軍，確實掩護我主力轉(zhuǎn)移之安全”，孫桐萱、商震兩總司令所部“應(yīng)俟我主力軍轉(zhuǎn)移完畢，于6月3日夜開始轉(zhuǎn)移”。日本大本營于5月29日決定追擊行動停止在蘭封、歸德等地，并下達命令：“未經(jīng)批準，不許越過蘭封、歸德、永城、蒙城、正陽關(guān)、六安一線進行作戰(zhàn)。”但“華北方面軍”根本不聽大本營的命令，于6月2日將第14師團也配屬給第2軍，并下達了向蘭封以西追擊的命令：“(1)敵主力有開始向京漢線以西后退模樣。(2)方面軍決定首先向中牟、尉氏一線追擊敵人。(3)第2軍司令官應(yīng)一并指揮第14師團及其配屬部隊，向上項指定一線追擊。另外，令一部迅速挺進，切斷京漢線。”6月3日，日軍第16師團攻占杞縣、通許、陳留，新編第35師師長王勁哉放棄蘭封。4日，日軍第14師團占領(lǐng)蘭封后繼續(xù)向開封進攻。5日夜，日軍從西北角攻城。6日凌晨1時許，宋肯堂率防守開封的第141師(欠第4旅，附稅警旅)退走，開封失守。此時日軍第16師團已占領(lǐng)尉氏、扶溝，第10師團已占領(lǐng)柘城。薛岳致電商震：“宋師擅自撤出開封，即令固守中牟縣城至中牟車站之線……非奉命令再敢擅自撤退者，決依法嚴辦。”但事實上由于有些高級軍官畏死或無能，豫東作戰(zhàn)中擅自撤退及私自逃走者大有人在。如屬主力軍的第29軍團第187師，“團長張鼎光于2日守杞縣豬皮岡時，擅自撤退；該師參謀長張淑民屢次煽動退卻，復(fù)敢棄職潛逃；旅長謝錫珍首先退出豬皮岡，未經(jīng)報告師長，即便借口收容，擅自乘車南下；葉賡常旅長，當(dāng)睢縣之戰(zhàn)時，突告失蹤，事后聞已易服赴漢(口)”日軍第14師團及第16師團的西進嚴重地威脅了第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部所在地鄭州及平漢路的安全。當(dāng)時第一戰(zhàn)區(qū)雖然擁有近30個師的數(shù)十萬軍隊，而且大多為中央嫡系的所謂主力部隊，卻抵抗不了日軍2個多師團的西進。蔣介石決定決黃河堤，制造水障，以阻止日軍西進。蔣介石的這一主張并非臨時產(chǎn)生。早在1937年7月間，他的德國首席顧問法肯豪森就曾建議他“將黃河決堤”以阻止日軍。〔75〕1938年4月13日，正當(dāng)臺兒莊戰(zhàn)場上中**隊追擊部隊攻擊敗退嶧縣附近的日軍時，陳果夫曾致函蔣介石，準備在河南武陟縣的沁河口附近決黃河北堤。但他是為了“恐敵以決堤制我”而建議采取的反措施。他說：“沁河附近之黃河北岸，地勢低下，故在下游岸任何地點決堤，只須將沁河附近北堤決開，全部黃水即可北趨漳衛(wèi)，則我大厄可解，而敵反居危地。”蔣介石批示：“電程長官核辦。”〔76〕徐州失守后，姚琮等主張在河南銅瓦箱決堤，恢復(fù)清咸豐5年(1855年)以前故道，使黃河水經(jīng)徐州、淮陰以北入海。陳誠及其部屬則建議在黃河南堤黑崗口等處決口。當(dāng)日軍于6月1日占領(lǐng)睢縣，迫近蘭封、杞縣時，第一戰(zhàn)區(qū)司令長官程潛即決定決堤，并通過侍從室主任林蔚向蔣介石請示，得到蔣的口頭同意。但程潛等深知此舉的后果嚴重，又以正式電文請示，經(jīng)蔣以電文批準后才開始實施。〔77〕第一戰(zhàn)區(qū)召集黃河水利委員會及有關(guān)河防的軍政人員開會，研究決堤位置，最后選擇中牟縣趙口。遂令第20集團軍商震負責(zé)，限6月4日夜12時掘堤放水，同時將第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部遷往洛陽。商震令萬福麟第53軍1個團施工。至6月5日上午，因地形關(guān)系仍未完工。蔣介石在電話中令商震“嚴厲督促實行”。商震帶參謀處處長魏汝霖去監(jiān)工，加派劉和鼎第39軍1個團協(xié)助，并令工兵用炸藥炸開堤內(nèi)斜石基。下午8時放水，因缺口傾頹，水道阻塞，又未成功。6月6日又重挖缺口，仍告失敗。統(tǒng)帥部及第一戰(zhàn)區(qū)對此“異常焦灼，日必三四次詢問決口情形”。商震又令剛爆破黃河大鐵橋的新8師增派1個團。該師師長蔣在珍觀察后建議改在花園口決堤。蔣介石及程潛予以批準。6月7日偵察，8日以第2團、第3團及師直屬工兵連執(zhí)行掘堤任務(wù)，9日9時完工放水。〔78〕當(dāng)時正值大雨，決口愈沖愈大，水勢漫延而下，12日又與趙口被沖開的水流匯合，沿賈魯河南流，使賈魯河、渦河流域的鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)成一片汪洋。水流淹沒了中牟、尉氏、扶溝、西華、商水一帶，形成一條廣闊的水障。急流的黃河水注入淮河時，淹沒了淮河堤岸，7月13日沖斷了蚌埠淮河大鐵橋，蚌埠至宿縣一帶，亦成澤國。日軍第14師團6月7日攻占中牟，派騎兵聯(lián)隊于10日炸毀鄭州以南的京漢鐵路；第16師團第30旅團旅團長筱原次郎所率的挺進隊(步兵3個大隊)于6月12日炸毀了新鄭以南的京漢鐵路。由于水障的形成，日軍各部隊均停止了追擊。第14師團的一部被洪水圍于中牟縣城。日第2軍組織了1個工兵聯(lián)隊、6個工兵中隊的救援隊，用大批舟艇援救其被困部隊。位于泛濫區(qū)中心的日軍第16師團一部來不及撤走的車輛、火炮、戰(zhàn)車等重武器均沉于水底，并沖走、淹死一批士兵。日軍航空兵以飛機投食物、醫(yī)藥及救生設(shè)備共61噸半。位于泛濫區(qū)以東的日軍也迅速后撤。被洪水隔于新鄭以南的第16師團第30旅團的5個大隊就地組織防御，也是靠空投解決軍需物資，最后由日軍第2軍派出的船艇隊將其撤回。6月15日，大本營令關(guān)東軍的混成第3旅團及混成第13旅團乘車返回東北。17日第2軍進行如下部署：(1)第14師團在開封、蘭封集結(jié)。(2)第16師團在杞縣、睢縣、寧陵間集結(jié)。(3)第10師團主力在夏邑、會亭集、永城附近集結(jié)。只要水害涉及不到，即應(yīng)以一部兵力盡可能長期保持柘城、鹿邑、亳州、渦陽地區(qū)。黃河決口，使日軍“華北方面軍”違背大本營指示越過限制的追擊被擋住了，使日軍進行武漢會戰(zhàn)的進軍路線也改變了，退至鄭州一帶的中**隊也免去被追擊之苦了。可是應(yīng)該由中**隊保護的幾十萬中國老百姓卻因此而喪生，上千萬人傾家蕩產(chǎn)。國民政府十分清楚此舉在政治、經(jīng)濟以及道德上的影響，所以在掘口放水的同時，第一戰(zhàn)區(qū)司令長官就對外宣傳：“敵占據(jù)開封后，繼續(xù)西犯，連日在中牟附近血戰(zhàn)。因我軍誓死抵抗，且陣地堅固，敵終未得逞，遂在中牟以北，將黃河大堤掘口，以圖沖毀我陣地，淹斃我大軍。”蔣介石于6月11日又致電程潛，指令…：第一，須向民眾宣傳是敵機炸毀了黃河堤。第二，須詳察泛濫情況，利用為第一線的陣地障礙，并改善我之部署及防線。第三，第一線各部須同民眾合作筑堤，導(dǎo)水向東南流入淮河，以確保平漢線交通。對千千萬萬無家可歸、無飯可食的人民，則未提及如何處置。整個徐州會戰(zhàn)(包括豫東作戰(zhàn))至此結(jié)束。中**隊總計傷亡10余萬人。日軍總計傷亡約3.2萬人，僅日軍第2軍1個軍在6月29日于徐州開追悼會時，有姓名的戰(zhàn)死人員即達7451人。
    日陸軍、海軍航空兵的作戰(zhàn)概況徐州會戰(zhàn)開始前，日本大本營“大陸指”第59號命令中之“陸、海軍航空協(xié)定”規(guī)定：“(1)在華北方面的航空作戰(zhàn)，主要由陸軍擔(dān)任之。(2)在華南方面的航空作戰(zhàn)，主要由海軍擔(dān)任之。(3)在華中方面，消滅敵空軍，由陸、海軍協(xié)同擔(dān)任之；陸海軍各自作戰(zhàn)直接需要航空作戰(zhàn)時，分別由陸、海軍各自航空部隊擔(dān)任之。目前預(yù)定使用兵力(根據(jù)情況發(fā)展可以變更)為：陸軍航空兵偵察2個中隊(18架)、戰(zhàn)斗3個中隊(36架)、轟炸2個中隊(15架)，海軍航空兵艦上戰(zhàn)斗機3個中隊(36架)、艦上攻擊機1個中隊(12架)、中型陸基攻擊機2個中隊(2臺兒莊攻擊失敗、準備發(fā)動徐州會戰(zhàn)時，陸軍航空兵又增加偵察8個中隊、戰(zhàn)斗3個中隊、轟炸7個中隊，海軍航空兵增加第14航察隊、高雄航空隊、第2航空戰(zhàn)隊及蒼龍飛行隊等。總計有作戰(zhàn)飛機250余架。南京失守之后的一段時間內(nèi)，由于中國空軍尚未完成補充與重建，各戰(zhàn)場的制空權(quán)基本上掌握在日軍手中，日航空兵除直接支援其地面部隊作戰(zhàn)外，還經(jīng)常對中國后方重要戰(zhàn)略基地進行戰(zhàn)略轟炸。但1938年2月18日在武漢上空遭中國空軍痛擊，被擊落11架；25日，日軍59架飛機轟炸南昌，又被擊落8架。此后日軍暫時減少了戰(zhàn)略攻擊(3—4月，僅在3月11日以30架飛機轟炸了西安)，主要進行直接支援地面的戰(zhàn)術(shù)攻擊作戰(zhàn)，如2月8日第3飛行團以20架飛機轟炸小蚌埠中國守軍，支援其第13師團強渡淮河；3月17日第1飛行團以20余架飛機轟炸滕縣中國守軍，支援其第10師團攻擊滕縣城等。至臨沂及臺兒莊戰(zhàn)斗時，日軍航空兵則極活躍，基本上每日都出動飛機支援第一線部隊?wèi)?zhàn)斗。據(jù)日軍統(tǒng)計，從4月初至5月末的2個月中，僅“華中派遣軍”方面的航空兵，為支援其地面部隊進行徐州會戰(zhàn)，共出動飛機1800余架次，投擲炸彈900余噸。當(dāng)日軍飛機增加后，又開始了對武漢等地的戰(zhàn)略轟炸，同時也增加了所謂航空擊滅戰(zhàn)的任務(wù)，即轟炸中國空軍的基地和進行空戰(zhàn)，以期消滅中國空軍。但由于中國空軍及蘇聯(lián)航空志愿隊的英勇戰(zhàn)斗，在整個徐州會戰(zhàn)時期，日軍不僅并未達到擊滅中國空軍的目的，反而被擊落數(shù)十架飛機，這在一定程度上削弱了日軍的空中支援能力。(二)中國空軍的作戰(zhàn)概況淞滬會戰(zhàn)中中國空軍損失巨大。至南京保衛(wèi)戰(zhàn)后期，中國空軍可用于作戰(zhàn)的飛機不足30架。國民政府航空委員會西遷(先至衡陽，又至貴陽、成都，最后在重慶)，并于1938年3月間進行了改組，設(shè)參事室、顧問室、主任辦公室及軍令、技術(shù)、總務(wù)、防空4個廳。飛行人員一部分調(diào)往武漢、南昌等地，一部分赴蘭州地區(qū)接受蘇聯(lián)教官的短期訓(xùn)練。國民政府用蘇聯(lián)貸款購買的蘇聯(lián)飛機，從1937年11月底開始陸續(xù)運至中國，中國空軍得到了新的補充。截至徐州會戰(zhàn)開始前，中國空軍作戰(zhàn)飛機的總數(shù)已有217架(其中波利卡爾波夫E-15雙翼戰(zhàn)斗機97架，E-16下單翼戰(zhàn)斗機62架，圖波列夫SB-2輕轟炸機47架，TB-3重轟炸機及其他型號的飛機11架)。它們分別駐在南昌、武漢、西安、蘭州、武威、酒泉、襄陽等地機場。另外，2月7日中蘇簽訂了《軍事航空協(xié)定》，蘇聯(lián)支援中國抗戰(zhàn)，來華參加作戰(zhàn)的蘇聯(lián)航空志愿隊也到了中國，與中國空軍并肩作戰(zhàn)。徐州會戰(zhàn)期間，中國空軍的主要任務(wù)是進行以武漢為中心的空中防御，同時也對日軍實施戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)攻擊。在空中防御作戰(zhàn)方面：徐州會戰(zhàn)期間，中國空軍在武漢、歸德、洛陽、長沙等地上空曾多次重創(chuàng)日軍飛機。其中最重要的是武漢上空的三次作戰(zhàn)。第一次，1938年2月18日，正當(dāng)淮河阻擊戰(zhàn)和魯南兩下店反擊戰(zhàn)進行激烈之際，日軍轟炸機12架在26架戰(zhàn)斗機掩護下(一說15架攻擊機在11架戰(zhàn)斗機掩護下)空襲當(dāng)時抗戰(zhàn)指揮中樞的武漢，駐漢口和孝感的中國空軍第4大隊大隊長李桂丹率戰(zhàn)斗機29架迎擊，在漢口機場附近上空激戰(zhàn)約12分鐘，擊落日機11架(一說14架，另一說12架)，中國飛機也被擊落5架，大隊長李桂丹、中隊長呂基淳及飛機員巴清正、王怡、李鵬翔5人殉國。第二次，4月29日，正當(dāng)徐州外圍戰(zhàn)斗在郯城以南激烈爭奪之際，日轟炸機24架在18架戰(zhàn)斗機掩護下再襲武漢。中國空軍第4大隊和蘇聯(lián)航空志愿隊共起飛67架迎擊，經(jīng)30分鐘空戰(zhàn)，擊落日機21架，日軍飛行員戰(zhàn)死50余人，跳傘被俘2人。中國飛行員陳懷民以負傷的座機撞擊日機，壯烈犧牲，中國空軍損失12架飛機。第三次，5月31日，正當(dāng)豫東中**隊開始向豫西作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移之時，日軍轟炸機18架、戰(zhàn)斗機36架再一次襲擊武漢。中國空軍與蘇聯(lián)航空志愿隊并肩作戰(zhàn)，共起飛48架，經(jīng)30分鐘激戰(zhàn)，擊落日機14架(一說15架)，中國空軍僅損失2架飛機，陣亡中、蘇飛行員各1名。
    在戰(zhàn)略攻擊方面：中國空軍曾對臺北及日本本土進行過兩次突襲，造成很大影響。1938年2月21日(一說23日)凌晨，中國空軍駐漢口的蘇聯(lián)志愿隊28架轟炸機飛越臺灣海峽，7時許到達臺北松山機場和新竹大電力廠上空進行俯沖轟炸。這一行動完全出乎日軍意料之外，日方毫無防備。直至9時前后，日軍飛機才飛到臺北上空，但志愿隊已完成轟炸任務(wù)，并在臺北市低空環(huán)飛一周后飛回中國。這次突襲，炸毀日海軍第一聯(lián)合航空隊鹿屋航空隊飛機12架及倉庫數(shù)座，并使新竹大電力廠遭到嚴重破壞。1938年5月20日，在中**隊安全撤出徐州包圍圈，日軍大肆宣揚徐州會戰(zhàn)殲滅中**隊主力時，中國空軍直屬第14中隊徐煥升及余彥博帶領(lǐng)隊員，駕駛2架馬丁B-10重型轟炸機自寧波櫟社機場起飛，到達日本九州上空，沿途經(jīng)過熊本、久留米，福岡、佐世保、長崎等城市，散發(fā)了幾十萬張傳單，于11時安然返回漢口基地。這是日本有史以來第一次受到其他國家飛機的襲擊。〔80〕1937年8月15日，日海軍第一聯(lián)合航空隊木更津航空隊以20架96式陸基攻擊機從濟州島起飛，襲擊中國南京時，曾自詡為“第一次渡洋爆擊”、世界最初的“戰(zhàn)略航空作戰(zhàn)”等，〔81〕萬萬沒有料到中國空軍轟炸機竟能跨過大海，遠征到日本本土。全世界報紙都以大字標(biāo)題報道了這一消息，許多國家的新聞媒介稱之為中國空軍的“人道遠征”，說明此舉在政治上、心理上起到重大作用。在戰(zhàn)術(shù)攻擊方面：中國空軍雖然因飛機數(shù)量太少，較少直接支援地面部隊作戰(zhàn)，但亦進行過許多積極行動。在徐州會戰(zhàn)期間，曾多次轟炸南京、蕪湖、廣德、杭州、新鄉(xiāng)、蚌埠等處日軍機場。如1938年2月初，正當(dāng)日軍“華中方面軍”第3飛行團以杭州為基地，支援其第13師團猛攻淮河北岸中國守軍時，中國空軍襲擊了杭州機場，擊毀敵機數(shù)架。在臺兒莊地區(qū)戰(zhàn)斗期間，還曾多次直接支援地面戰(zhàn)斗，并于3月24日以轟炸機14架轟炸了韓莊、臨城日軍，4月4日以轟炸機和戰(zhàn)斗機27架轟炸了臺兒莊東北、西北敵人陣地，4月9日以9架飛機轟炸從嶧縣后退的日軍，10日以飛機18架轟炸退至棗莊的日軍等。在豫東地區(qū)戰(zhàn)斗期間，還曾轟炸過三義寨、馬牧集的日軍，并阻滯了日軍第1軍對其第14師團的增援等。
    會戰(zhàn)的影響“七七”事變以來，日軍長驅(qū)直入，雖在半年時間內(nèi)侵占了平、津、華北及滬、寧等62萬平方公里的中國土地，但在忻口、淞滬等許多戰(zhàn)役中都遭到中**隊的堅強抗擊，特別是在平型關(guān)戰(zhàn)斗中曾被八路軍打死1000余人，并未像日本陸相杉山元大將對日本天皇所夸“中國事變只需1個月就可解決”，〔82〕或像其參謀本部制訂的《在華北使用兵力時對華戰(zhàn)爭指導(dǎo)綱要方案》所規(guī)定的“約三四個月時間”進行全面戰(zhàn)爭，摧毀中國中央政權(quán)，〔83〕一舉解決中國問題。但日軍從未實施過戰(zhàn)役范圍的退卻行動，更未承認過戰(zhàn)斗失敗，一直以“戰(zhàn)無不勝”的“皇軍”自居。臺兒莊的戰(zhàn)斗使日軍第10師團、第5師團這兩支號稱精銳的部隊在中**隊的包圍攻擊下倉皇退逃，連大批重型武器、軍需物資和士兵尸體都不得不遺棄戰(zhàn)場。對此，日本陸軍僅說是“破壞了日軍的傳統(tǒng)”，日本第2軍參謀岡本清福大佐只承認日軍“一到臺兒莊即陷入廣大敵人包圍之中……由于敵我力量懸殊，所以我支隊撤退”，〔84〕都掩飾戰(zhàn)敗的事實。但經(jīng)歷臺兒莊戰(zhàn)斗的日本士兵則有親身感受。如日軍第10師團第33旅團第63聯(lián)隊第2大隊的澀谷，僅就他個人所見到的該大隊局部戰(zhàn)況在日記中寫道：“我方死傷益見慘重，全不分晝夜嚴加防守，各中隊人數(shù)僅剩六七十人……大隊部無法支持……犧牲數(shù)百人生命占領(lǐng)的場所又被敵方奪去，我隊含著淚隨大隊部后撤，退卻時向戰(zhàn)死者暫時告別。”〔85〕作為第三方的美國人，則毫不客氣地說臺兒莊戰(zhàn)斗“是日本建立現(xiàn)代化軍隊以來遭受的第一場引人注目的大慘敗”。〔86〕當(dāng)然，中**隊在臺兒莊的勝利，僅僅是一次局部性的勝利，戰(zhàn)役本身對中日戰(zhàn)爭的全局并不可能起決定性作用，但它沉重地打擊了日軍的侵略氣焰，以實際戰(zhàn)例證明日軍并非不可戰(zhàn)勝，從而鼓舞了國民政府及全國人民的抗戰(zhàn)意志，增強了全中國人民抗戰(zhàn)必勝的信心，并消除了一些人的對日恐怖心理，而這正是中國進行持久抗戰(zhàn)所必須具備的重要條件之一。另外，臺兒莊的勝利不僅使日軍開始重新估量中國的抗戰(zhàn)力量，同時也改變了國際上對中日戰(zhàn)爭的看法。當(dāng)時英、美、法、蘇等許多國家的報紙都以大字標(biāo)題刊登了中國臺兒莊作戰(zhàn)勝利的消息，并紛紛發(fā)表評論。據(jù)1938年4月9日倫敦路透社電訊說：“英軍事當(dāng)局，對于中國津浦線之戰(zhàn)局極為注意。最初中**獲勝之消息傳來，各方面尚不十分相信，但現(xiàn)已證明日軍潰敗之訊確為事實……英人心理，漸漸轉(zhuǎn)變，都認為最后勝利當(dāng)屬于中國。”德國也報道說：“徐州方面中國抵抗力之強，殊出人意外”，“最慎重之觀察者亦不能不承認日本必遭失敗。”〔８７〕這些社會輿論對提高中國在國際上的地位和爭取外國政府的支援，有一定的積極導(dǎo)向作用。日本大本營因兵力不足及準備不夠充分，在占領(lǐng)南京、太原后本來決定暫時停止進行大規(guī)模的進攻，制訂了所謂“戰(zhàn)局不擴大”方針，并下達了計劃，以爭取時間建立總體戰(zhàn)體制及擴大軍事力量。但由于臺兒莊的失敗和侵華日軍當(dāng)局為挽回面子強烈要求擴大戰(zhàn)局，并由于發(fā)現(xiàn)中**隊大量集結(jié)徐州等情況，被動地改變了既定戰(zhàn)略方針，在兵力不足及準備并不充分的條件下決定提前進行徐州會戰(zhàn)。當(dāng)時日軍尚未完成擴軍計劃，根本無法從國內(nèi)增派軍隊，只好從本來就感兵力不足的侵華日軍中調(diào)集部隊。在華日軍共約15個師團的兵力，調(diào)至徐州作戰(zhàn)約10個師團，結(jié)果造成投入徐州會戰(zhàn)的兵力既不足以完成圍殲徐州附近五六十萬中**隊的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役任務(wù)，而留置后方的兵力更有捉襟見肘之憂，連守備同蒲、平漢、京滬、膠濟、正太、津浦幾條鐵路干線上的要點都不夠用。如第1軍抽調(diào)了平漢路高邑、安陽地區(qū)的第16師團和新鄉(xiāng)、焦作地區(qū)的第14師團去徐州作戰(zhàn)，致使冀南、晉南守備空虛，不僅被迫放棄了長治地區(qū)，而且導(dǎo)致已經(jīng)占領(lǐng)晉南黃河北岸的第20師團遭到中國第二戰(zhàn)區(qū)部隊晝夜攻擊。這些中國部隊大多是在日軍進攻下已退至黃河以南、徐州會戰(zhàn)開始后又乘虛渡河返回晉南的。日軍第20師團被迫又放棄了蒲州(今永濟西)、芮城、平陸等地，保持運城、河津、聞喜，并將主力退縮至曲沃、侯馬、新絳地區(qū)固守。又由于第二戰(zhàn)區(qū)部隊破壞了鐵路和以炮擊控制了機場，日軍第20師團的補給完全中斷。當(dāng)時日軍無任何兵力可供調(diào)動增援，不得不以空投進行補給，但飛機不足，無法滿足1個師團的需要，因此徐州會戰(zhàn)時期日軍第20師團不得不以搶掠民間糧食及以野菜、樹葉、青草充饑。事實上不僅第20師團陷于困境，而且華北被日軍占領(lǐng)的所有地區(qū)都呈現(xiàn)不穩(wěn)。日軍因兵力缺少，只能被動地進行防御，完全沒有實施大規(guī)模出擊的能力，更談不上占領(lǐng)新區(qū)。
    上述形勢對中**隊，特別是對第18集團軍(第八路軍)深入敵后、開辟敵后戰(zhàn)場、建立敵后根據(jù)地極為有利。***曾說過：日軍“將華北兵力集中于徐州，華北占領(lǐng)地就出了大空隙，給予游擊戰(zhàn)爭以放手發(fā)展的機會。”〔88〕敵后戰(zhàn)場的開辟及游擊戰(zhàn)的發(fā)展，反過來又牽制大量日軍，對正面戰(zhàn)場起到了相互支援和相互配合的作用。“整個游擊戰(zhàn)爭，在敵人后方所起的削弱敵人、鉗制敵人、妨礙敵人運輸?shù)淖饔煤徒o予全國正規(guī)軍和全國人民精神上的鼓勵等等，都是戰(zhàn)略上配合了正規(guī)戰(zhàn)爭”。〔89〕國民政府軍事委員會政治部主任陳誠在回答記者關(guān)于臺兒莊戰(zhàn)勝的原因時也說：“山西境內(nèi)我方有20萬之游擊隊，遂使5師團之眾只能據(jù)守同蒲路線，不敢遠離鐵道一步……故臺兒莊之戰(zhàn)勝在戰(zhàn)略上觀察，乃各戰(zhàn)場我軍努力之總和，不可視為一戰(zhàn)區(qū)之勝利。”〔90〕這雖然是指臺兒莊勝利，但對中國整個戰(zhàn)爭來說，從戰(zhàn)略意義上觀察，也是如此。正是由于正面和敵后兩個戰(zhàn)場、正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)兩種作戰(zhàn)緊密配合、相互支援，才更有利于中國的持久抗戰(zhàn)。徐州會戰(zhàn)前期、后期兩種不同的結(jié)局，使國民政府及統(tǒng)帥部多數(shù)決策官員和將領(lǐng)進一步認識到日軍并非不可戰(zhàn)勝，雖然短期內(nèi)尚不可能，但中國的抗戰(zhàn)最終必將勝利，從而進一步堅定了持久抗戰(zhàn)的信心和決心。此外，決心還來自希特勒對中國施加的新壓力：正當(dāng)徐州會戰(zhàn)緊張進行之際，4月間德國宣布對中國禁運軍火，5月間又下令召回駐華軍事代表團，而英、美等國仍無實際上的援助，國民政府及統(tǒng)帥部感到依賴國際外力戰(zhàn)勝日本的希望暫時難以實現(xiàn)，認識到要靠自己進一步定下持久抗戰(zhàn)的決心，因此開始真正實行“向國內(nèi)退軍”。〔91〕1938年6月9日，蔣介石發(fā)表聲明，宣稱當(dāng)前戰(zhàn)局的重點不在于一個城市、一個地區(qū)的防御成功與否，今后的戰(zhàn)爭將在山岳地帶進行等，并于同日下令在武漢的政府各機關(guān)、中央黨部、各大學(xué)及由滬遷來的工廠等向重慶、昆明轉(zhuǎn)移，最后完成以西南為大后方的戰(zhàn)略部署，徹底貫徹執(zhí)行“以空間換取時間”的戰(zhàn)略方針，表示“始終保持我軍之戰(zhàn)斗力，而盡量消耗敵人的力量，使我軍達到持久抗戰(zhàn)之目的”。。.。