由于皇儲(chǔ)殿下的強(qiáng)烈要求，帝國(guó)政府快速反應(yīng)，對(duì)魯爾煤礦的行業(yè)整頓和工人工作生活狀況的調(diào)查隨即展開(kāi)。在得到了帝國(guó)政府的承諾后，罷工的浪潮也慢慢開(kāi)始消散。帝國(guó)政府的效率還算可以，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，的確存在壓榨、欺騙工人的企業(yè)被強(qiáng)令對(duì)工人進(jìn)行補(bǔ)償，并且處以罰金。其中情節(jié)嚴(yán)重，經(jīng)營(yíng)狀況不佳，管理不規(guī)范的企業(yè)，在政府的引導(dǎo)下進(jìn)行兼并重組。
    一系列舉措見(jiàn)效后，此次罷工所造成的影響才算告一段落。由于政府反應(yīng)快，力度強(qiáng)，加之之前與俄國(guó)之間的貿(mào)易協(xié)定使糧食價(jià)格下降，因此德國(guó)此時(shí)產(chǎn)業(yè)工人的生活水平并不算差。因此煤礦工人的罷工行動(dòng)并未向其他行業(yè)擴(kuò)散，所造成的影響也十分有限。但是如果工人的生活水平無(wú)法提高，這樣的罷工絕對(duì)不會(huì)是最后一次。
    5月31日，帝國(guó)樞密院會(huì)議，約亨提交了自己的《勞工法案》，要求帝國(guó)實(shí)行8小時(shí)工作制，每周單休，彈性工資制度，禁止使用童工，限制使用女工，有權(quán)利享受節(jié)假日，帶薪休假，假日期間加班雙倍工資等等一系列提高工人待遇的措施。
    這引起了巨大的反對(duì)浪潮，在容克貴族和資產(chǎn)階級(jí)的眼中，給與工人如此多的有利政策是在破壞他們的利益。對(duì)此約亨進(jìn)行了駁斥：“企業(yè)家能否獲得巨大的利潤(rùn)的根本并非在于壓榨工人那可憐的薪水，而是自己所產(chǎn)出的商品能否快速銷售，快速回籠資金進(jìn)行再生產(chǎn)。而商品的流通是否順暢，資金的運(yùn)轉(zhuǎn)是否合理才是能否獲得利潤(rùn)的根本。如何讓商品能夠快速銷售？我們需要一個(gè)廣闊的市場(chǎng)，但是如果人們的整體購(gòu)買力不強(qiáng)，那么市場(chǎng)就不能健康運(yùn)轉(zhuǎn)。增加工人的工資，為了提高生活水平，他們會(huì)把這錢花出去，那馬他們必然要購(gòu)買商品，而商品銷售順利，工廠必然得到了資金，而有了資金又能繼續(xù)生產(chǎn)。而工廠的利潤(rùn)越來(lái)越多，就要繼續(xù)提升工人的待遇，而工人的待遇越來(lái)越好，自然會(huì)消耗更多的商品。為了滿足市場(chǎng)需求，自然要增加產(chǎn)能，而增加產(chǎn)能又會(huì)提供更多的工作崗位。這樣就會(huì)形成良性循環(huán)，而不是讓工廠主們絞盡腦汁的從工人那里去摳出一點(diǎn)點(diǎn)的工資。”
    “您說(shuō)的我們都能理解。可是殿下，縮短了工作時(shí)間自然會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量的減少，而增加了工資又會(huì)讓生產(chǎn)成本增加，還有您所提出的一系列福利待遇。這都會(huì)讓工廠的運(yùn)營(yíng)遇到困難。”
    “所以才要你們提供彈性工資。8小時(shí)工作是為了保證工人的基本休息的權(quán)力。但是我相信沒(méi)有人不愿意去賺取更多的工資來(lái)改善自己的生活，所以雖然規(guī)定是8小時(shí)工作制，但是也會(huì)有工人愿意加班去賺取加班工資，甚至為了雙倍工資寧愿放棄休假，所以工作時(shí)間縮短的情況也并不嚴(yán)重。而且如果引入獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，提高工人工作的積極性，那么在效率上的提升可以抵消在時(shí)間上的縮短。在基礎(chǔ)工資之上提供獎(jiǎng)金或者績(jī)效工資，為了獲得獎(jiǎng)金工人需要更加努力，那么雖然多付出了資金，但是效率提升和良品率的提高可以壓縮生產(chǎn)成本。你們依然可以獲取高額的利潤(rùn)，而工人也獲得更好的待遇，雙方的訴求都得到滿足。”
    “那么請(qǐng)問(wèn)殿下，帶薪休假又是出于怎樣的考量呢？”對(duì)于約亨的解釋，資產(chǎn)階級(jí)們表示可以接受，畢竟他們追求的是更高的利潤(rùn)，如果約亨的一套真的行之有效，那么他們自然也沒(méi)有必要為了一點(diǎn)蠅頭小利和整個(gè)工人階級(jí)鬧得太僵，如果給他們來(lái)一次罷工，那么所損失的利潤(rùn)可不是付出一點(diǎn)點(diǎn)工資和福利可以比的。
    “很簡(jiǎn)單，工人們手中有了錢，自然你們要給他花錢的機(jī)會(huì)。平時(shí)上班下班基本上就回家休息了，就算實(shí)行每周有一天休息，勞累了一天后自然也不會(huì)有太多人愿意去外面奔波了。那么如果我們給他們帶薪的2－3天的休息呢？假設(shè)一個(gè)工人，有著一個(gè)完整的家庭，在手頭充裕的情況下面對(duì)這樣的假期他們會(huì)怎么過(guò)？帶著全家一起出門，給妻子買一件新衣服，給孩子買一個(gè)新玩具，一起去吃一頓豐盛的午餐，然后去看一場(chǎng)演出，然后在感受到家庭的溫馨和精神的放松后以更加好的精神面貌投入工作。這就是假期的作用，擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)，促進(jìn)商品流通，提高經(jīng)濟(jì)水平。帝國(guó)本土市場(chǎng)還有很大的潛力，城市化進(jìn)程的加快，人口數(shù)量的增加，人民對(duì)生活水平的要求提高，都是帝國(guó)本土市場(chǎng)的擴(kuò)大的機(jī)遇。我們現(xiàn)在有一個(gè)很好的條件，就是我們的糧食價(jià)格降低了，因此民眾對(duì)吃這個(gè)最基本的要求的投入減少了，他們可以有更多的閑錢可以用到更好的享受生活的消費(fèi)中去。而我們要做的就是讓他們有更多的錢可以去消費(fèi)我們的商品。”
    “至于禁止使用童工和限制使用女工，也是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看的。首先，無(wú)論童工還是女工，對(duì)于重體力勞動(dòng)的工業(yè)生產(chǎn)很難做到和男性工人一樣的效率。而實(shí)施新的工資制度后所能獲得的勞動(dòng)報(bào)酬就少，因此無(wú)論對(duì)她們還是對(duì)工廠都是不利的。而且我國(guó)現(xiàn)在是普及義務(wù)教育，孩子們能去上學(xué)，獲得更多的知識(shí)，在長(zhǎng)大后能為社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富遠(yuǎn)比用他們那瘦弱的的身體進(jìn)行體力勞動(dòng)要大的多。所以與其壓榨他們那并不高的工作能力，還不如給他們更好的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。至于女工也是一樣，她們不適合重工業(yè)的體力勞動(dòng)，但是輕工業(yè)需要她們，服務(wù)業(yè)需要她們，因此合理安排女工發(fā)揮最大的勞動(dòng)能力也是要限制女工使用的原因。”
    對(duì)于大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，約亨的說(shuō)法是可以理解和接受的。不過(guò)對(duì)于一生都在致力于和社會(huì)民主黨做抗?fàn)幍馁滤果渷?lái)說(shuō)，這樣的行為就是對(duì)社會(huì)民主黨的妥協(xié)，因此堅(jiān)決反對(duì)。“殿下，我堅(jiān)決的勸您不要走這一步，并想請(qǐng)您把這些文件馬上在這里丟進(jìn)垃圾桶里去。現(xiàn)在有產(chǎn)者義憤填膺，這會(huì)主義者蠢蠢欲動(dòng)，我們不能妥協(xié)。”
    “那么請(qǐng)問(wèn)宰相閣下，您能給出更好的解決社會(huì)矛盾，降低失業(yè)率，拉動(dòng)市場(chǎng)消費(fèi)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方法嗎？還是說(shuō)，您準(zhǔn)備在一場(chǎng)動(dòng)亂不可避免的時(shí)候，用一場(chǎng)鐵與血來(lái)解決一切？”約亨詰問(wèn)到。歷史上的1890年2月20日的帝國(guó)議會(huì)選舉中，社會(huì)民主黨獲得了143萬(wàn)張選票，在議會(huì)中獲得了35個(gè)席位，而俾斯麥主導(dǎo)下的自由派和保守派都遭到了失敗，社會(huì)民主黨成為了國(guó)會(huì)中最強(qiáng)大的勢(shì)力。對(duì)此俾斯麥就曾經(jīng)動(dòng)過(guò)政變的念頭，甚至對(duì)威廉二世暗示到：“不流血就很難繼續(xù)下去……動(dòng)手越晚，事情就必定變的越殘酷。”只不過(guò)威廉二世拒絕了。“帝國(guó)的發(fā)展需要擴(kuò)大市場(chǎng)，增加商品流通，如果資產(chǎn)階級(jí)表示可以接受的話，那么說(shuō)明我的方案是可行的。而宰相閣下您拿不出更好的經(jīng)濟(jì)政策的話，那么就請(qǐng)不要反對(duì)我的經(jīng)濟(jì)政策。”反正大家關(guān)系就不好，約亨也沒(méi)必要對(duì)俾斯麥客氣，沒(méi)有撕破臉皮指責(zé)俾斯麥不懂經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相當(dāng)給面子了。而且俾斯麥的好日子也快到頭了，腓特烈三世已經(jīng)不止一次在約亨面前表露過(guò)想要換個(gè)宰相的意愿了。而此次大罷工，對(duì)于開(kāi)明的腓特烈三式來(lái)說(shuō)，提高人民生活水平也是他的想法，而且有了約亨提出的擴(kuò)大商品流通能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論支撐下，皇帝決心推行這一政策受到的阻力并不會(huì)太大。俾斯麥要是試圖螳臂當(dāng)車，那么絕對(duì)是會(huì)被車輪碾死的結(jié)局。
    俾斯麥也能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，自己如果再以辭職相要挾，腓特烈三世不會(huì)介意順?biāo)浦鄣陌炎约簲]下去的。因此此次到?jīng)]有向歷史上對(duì)威廉二世那樣態(tài)度強(qiáng)硬。當(dāng)年他可是拒絕簽署威廉二世的勞工保護(hù)法案，導(dǎo)致法案無(wú)法生效，并且串聯(lián)薩克森和巴伐利亞王公的特使，宣揚(yáng)如果有邦國(guó)的王侯贊同勞工保護(hù)法案，他就辭職。而這一招在對(duì)威廉一世時(shí)屢試不爽，而威廉二世也只能謙恭的表示：“我微不足道的閱歷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以和飽經(jīng)滄桑的殿下您相比的”（注1）
    于是乎，約亨的提案得以順利通過(guò)，政府開(kāi)始召集經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家，資產(chǎn)階級(jí)工廠主，還在約亨的要求下邀請(qǐng)公會(huì)領(lǐng)袖開(kāi)始就德國(guó)工人的待遇和工作安排進(jìn)行研討和制定計(jì)劃，并且將率先在國(guó)有企業(yè)中實(shí)施。當(dāng)國(guó)有企業(yè)展現(xiàn)出這一套政策的優(yōu)勢(shì)后，就算再頑固的資本家也必須隨大流的改變自己的制度。不過(guò)約亨給計(jì)劃制定者定下一條底線，“不能給工人高到可以培養(yǎng)懶惰的福利保障制度，堅(jiān)持不勞動(dòng)者不得食”。畢竟約亨前世的歐洲金融危機(jī)，希臘政府福利制度破產(chǎn)等等一系列問(wèn)題歸根結(jié)底就是因?yàn)樯鐣?huì)福利太好了，人們就算不工作也能享受不錯(cuò)的生活條件，而當(dāng)政府面臨金融危機(jī)不得不壓縮社會(huì)福利的時(shí)候，這人就開(kāi)始對(duì)抗政府，宣揚(yáng)要維護(hù)“自身合理權(quán)益”了。正所謂“升米恩斗米仇”，俾斯麥只有一句話說(shuō)對(duì)了“一味的遷就會(huì)使民眾的貪欲變得永無(wú)止境。”而約亨要避免政策制定者矯枉過(guò)正導(dǎo)致過(guò)于寬松了。雖然對(duì)于此時(shí)的社會(huì)大環(huán)境來(lái)說(shuō)這種可能性不高，不過(guò)還是小心為妙。
    促進(jìn)商品流通，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，提升人民生活水平，做到這里，德國(guó)的社會(huì)矛盾會(huì)得到極大地緩解，人民更加安居樂(lè)業(yè)自然也不會(huì)造成社會(huì)動(dòng)蕩。但是這還不夠，對(duì)于社會(huì)民主黨，約亨和俾斯麥的態(tài)度一樣，必須要防范他們的勢(shì)力擴(kuò)張。
    注1：俾斯麥有著普魯士親王頭銜，因此被稱為殿下并沒(méi)有問(wèn)題。而約亨只喊宰相閣下就是因?yàn)樽约涸诰粑簧喜](méi)有優(yōu)勢(shì)，德意志的皇儲(chǔ)也就是個(gè)親王頭銜。所以稱呼其為宰相閣下，就是利用職務(wù)稱號(hào)免得自己被俾斯麥壓制。
    s
    ，