“陛下您的意思是我們要裝備比350毫米口徑更大的艦炮？”提爾皮茨有些驚訝。◇↓◇↓，
    “沒(méi)錯(cuò)。”約亨點(diǎn)了點(diǎn)頭：“三聯(lián)裝炮塔的設(shè)計(jì)和使用讓我們的戰(zhàn)艦擁有側(cè)舷火力達(dá)到12門艦炮，一次齊射可以投射5400千克的炮彈，我們接下來(lái)使用更大口徑艦炮的戰(zhàn)列艦的投射能力總不能不增反降吧？”
    “如果350毫米艦炮的炮彈是600千克，我們只需要9門艦炮就能達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”提爾皮茨擔(dān)心的解釋到：“而且我們現(xiàn)在研制過(guò)的最大口徑的艦炮只有305毫米，一步提升太多的話那技術(shù)跨度太大導(dǎo)致的研制風(fēng)險(xiǎn)恐怕難以掌控。”
    “9門艦炮的話你準(zhǔn)備使用3座三聯(lián)裝炮塔嗎？阿爾弗雷德，你應(yīng)該知道現(xiàn)在光是三聯(lián)裝305毫米艦炮的炮塔的研制就已經(jīng)相當(dāng)不容易了吧？”
    由于新的305毫米艦炮的三聯(lián)裝炮塔使用了非共鞍獨(dú)立炮架，這導(dǎo)致了炮塔體積比使用共鞍炮架的炮塔體積更大，而且炮塔座圈內(nèi)安裝有3個(gè)彈藥提升通道，讓每門艦炮配備一套揚(yáng)彈機(jī)，這又使炮塔座圈的直徑極大，這些設(shè)計(jì)讓整個(gè)炮塔的總重量更重，轉(zhuǎn)矩也更大。
    為了承受如此重量的新炮塔和如此大直徑的炮塔座圈，新的座圈軸承的直徑和承重要求都極高，對(duì)于軸承的制作工藝是巨大的挑戰(zhàn)，而且為了驅(qū)動(dòng)如此重的炮塔和應(yīng)對(duì)巨大的轉(zhuǎn)矩，新的驅(qū)動(dòng)電機(jī)的功率也大幅上升，而且其他承力結(jié)構(gòu)的要求也更高，正因?yàn)槿绱巳?lián)裝炮塔到了德國(guó)的第三級(jí)戰(zhàn)列艦上才得到采用。
    不過(guò)付出這樣的代價(jià)并非不值得，非共鞍獨(dú)立炮架可以讓每一門艦炮獨(dú)立俯仰，而且也增加了每一門艦炮的間距。配合中間一門艦炮延遲0.3秒擊發(fā)的延時(shí)射擊裝置，能讓三聯(lián)裝艦炮的射擊精度達(dá)到一個(gè)可以接受的水準(zhǔn)。
    不要小看這個(gè)精度問(wèn)題，歷史上日本海軍的扶桑級(jí)戰(zhàn)列艦在設(shè)計(jì)時(shí)，英國(guó)維克斯公司就曾經(jīng)建議日本人學(xué)習(xí)美國(guó)人采用三聯(lián)裝炮塔，然而固執(zhí)的日本人以射擊精度差為由拒絕了這一建議，堅(jiān)持使用雙聯(lián)裝。最終選擇了擁有6座雙聯(lián)裝炮塔的設(shè)計(jì)。當(dāng)然最后日本人自行設(shè)計(jì)出來(lái)的扶桑級(jí)極為失敗那就是另外的事情了。
    而每門艦炮配備一套彈藥提升設(shè)備看上去理所應(yīng)當(dāng)，但是歷史上奧匈帝國(guó)的聯(lián)合力量級(jí)戰(zhàn)列艦的三聯(lián)裝炮塔內(nèi)只有2套彈藥提升設(shè)備，導(dǎo)致炮塔中間的艦炮射擊速度受影響，并不能真正發(fā)揮出三聯(lián)裝的優(yōu)勢(shì)。
    為了能完美發(fā)揮這樣的火力性能，新艦的設(shè)計(jì)更加完善，因此噸位也大幅提升，超過(guò)了24000噸，接近了歷史上的凱撒級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。歷史上德國(guó)人考察了奧匈帝國(guó)的聯(lián)合力量級(jí)之后評(píng)價(jià)認(rèn)為聯(lián)合力量級(jí)的噸位如果放大到25000噸會(huì)更加優(yōu)秀，現(xiàn)在德國(guó)的新戰(zhàn)艦設(shè)計(jì)倒是符合了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
    因此裝備9門350毫米艦炮對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)并不是什么太大問(wèn)題。因?yàn)?座三聯(lián)裝305毫米艦炮炮塔和3座三聯(lián)裝350毫米艦炮炮塔在重量上相差不會(huì)太大，艦體的噸位也不會(huì)惡性上漲，但是其他問(wèn)題卻會(huì)隨之而來(lái)。
    “阿爾弗雷德，如果350毫米艦炮采用三聯(lián)裝設(shè)計(jì)，那么我們不得不繼續(xù)增加炮塔座圈直徑，增加炮塔重量，炮塔轉(zhuǎn)矩會(huì)繼續(xù)增加，炮塔座圈的軸承的制作難度會(huì)繼續(xù)上升。到時(shí)候就不僅僅是艦炮本身的問(wèn)題了。”約亨搖了搖頭否定到。
    見(jiàn)提爾皮茨張口欲言，約亨繼續(xù)說(shuō)了下去。把提爾皮茨的話給堵了回去：“我知道你想說(shuō)可以考慮裝備5座雙聯(lián)裝350毫米艦炮炮塔，這樣這些問(wèn)題不僅解決了，而且10門艦炮的炮彈投射量將會(huì)超過(guò)6000千克，全艦火力得到了提升對(duì)嗎？”
    提爾皮茨點(diǎn)了點(diǎn)頭，面色有些緊張，他已經(jīng)反應(yīng)過(guò)來(lái)了。也知道皇帝陛下準(zhǔn)備說(shuō)什么了。
    約亨看到提爾皮茨那鐵青的臉知道他已經(jīng)明白問(wèn)題所在了，不過(guò)還是決定繼續(xù)說(shuō)下去：“首先，5座炮塔只能采用前2后2中1的布局，中部炮塔的座圈和彈藥庫(kù)的位置會(huì)擠占動(dòng)力艙的空間，不利于布置。而且中央炮塔斜向側(cè)射時(shí)炮口距上層建筑較近，炮口風(fēng)暴容易將探照燈、艦載艇等附屬設(shè)備破壞，而且這樣會(huì)導(dǎo)致艦體變長(zhǎng)，不利于縮短裝甲帶長(zhǎng)度，而且中部炮塔的射界有限，不利于發(fā)揚(yáng)火力，而且5座雙聯(lián)裝350毫米艦炮炮塔肯定會(huì)比4座三聯(lián)裝305毫米艦炮炮塔大很多，這一切對(duì)戰(zhàn)艦的整體性能有著巨大影響，所以我不贊同使用5座雙聯(lián)裝炮塔。”
    歷史上在巴伐利亞級(jí)設(shè)計(jì)時(shí)艦隊(duì)艦艇設(shè)計(jì)部長(zhǎng)布魯克納就是用這樣的理由反駁海軍武備部長(zhǎng)古德薩的5座雙聯(lián)裝350毫米艦炮炮塔設(shè)計(jì)方案的，歷史證明這些理論也都是正確的，扶桑級(jí)就是最好的反面教材。
    提爾皮茨對(duì)這些道理也并不陌生，畢竟現(xiàn)在德國(guó)有這么多年這么多級(jí)有著中部炮塔的戰(zhàn)艦的使用經(jīng)驗(yàn)，他擔(dān)心的只不過(guò)是更大口徑艦炮的研制難度。
    也正是這種擔(dān)心，歷史上在設(shè)計(jì)巴伐利亞級(jí)時(shí)布魯克納提出4座雙聯(lián)裝400毫米艦炮炮塔布置方案被提爾皮茨嚴(yán)厲否決。
    他認(rèn)為海軍對(duì)400毫米炮的渴望缺乏理性，更多的是出于對(duì)完全壓倒英國(guó)海軍不切實(shí)際的幻想，工業(yè)界不可能在能夠預(yù)料的期限內(nèi)提供如此龐大的火炮。而且從海軍艦只的日常勤務(wù)和戰(zhàn)斗運(yùn)用來(lái)考察，要想掌握從305毫米口徑一躍至400毫米口徑火炮的操作技能也是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程。如果強(qiáng)制開(kāi)發(fā)400毫米炮，戰(zhàn)列艦的排水量將突破3萬(wàn)噸，德國(guó)造船業(yè)對(duì)建造如此大的船還缺乏經(jīng)驗(yàn)和信心。
    以事后諸葛亮的眼光來(lái)看其實(shí)這些問(wèn)題都不是問(wèn)題，日本人在經(jīng)歷了自擼出來(lái)的無(wú)畏艦河內(nèi)級(jí)是個(gè)失敗品之后向盟友英國(guó)求助，通過(guò)購(gòu)買1艘自建3艘的方式獲得了4艘金剛級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦之后就開(kāi)始建造標(biāo)準(zhǔn)排水量的30600噸的扶桑級(jí)，德國(guó)人的造船業(yè)水平不至于比日本還低吧？
    400毫米艦炮難以在可以預(yù)料的期限內(nèi)提供這的確是個(gè)問(wèn)題。但實(shí)際上即使選擇了口徑稍小的380毫米艦炮，其進(jìn)度依然拖累了巴伐利亞級(jí)的服役速度，導(dǎo)致兩艘完工了的巴伐利亞級(jí)由于沒(méi)有完成訓(xùn)練從而錯(cuò)過(guò)了日德蘭海戰(zhàn)。
    至于掌握操作技能實(shí)際上從305毫米跳到380毫米和從305毫米跳到400毫米實(shí)際上也沒(méi)多大差別嘛，反正都是要從頭學(xué)起的。
    “那陛下您的意思是選擇多達(dá)的口徑比較合適？”提爾皮茨問(wèn)到，他有些擔(dān)心從皇帝陛下的口中聽(tīng)到一個(gè)難以接受的數(shù)字，畢竟海軍內(nèi)部也是有著要研制410毫米艦炮的聲音的。要是皇帝陛下贊同這個(gè)意見(jiàn)，那可真是麻煩大了。
    “我認(rèn)為新艦炮的口徑有以下幾個(gè)要求和限制，第一、8門艦炮齊射的投射量要大于5400千克，第二、每座炮塔的重量應(yīng)該和現(xiàn)在的三聯(lián)裝305毫米艦炮炮塔相差不大，既不要太輕造成浪費(fèi)，也不要太重導(dǎo)致承受不了。第三、炮塔座圈的直徑基本相同，對(duì)座圈軸承的要求不會(huì)提升的太多。所以我認(rèn)為380毫米的口徑，800千克以上的炮彈重量比較合適。”約亨笑著說(shuō)到。
    現(xiàn)在的德國(guó)可以說(shuō)條件異常的好，新式三聯(lián)裝炮塔的研制成功讓座圈軸承、驅(qū)動(dòng)電機(jī)。承重結(jié)構(gòu)都有了遠(yuǎn)超歷史的巨大進(jìn)步，歷史上提爾皮茨對(duì)400毫米艦炮的質(zhì)疑中也包含著能否造出符合要求的軸承的問(wèn)題，從雙聯(lián)裝305毫米炮塔座圈軸承跳到雙聯(lián)裝400毫米炮塔座圈軸承的壓力可不是一星半點(diǎn)，但是現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題倒不是什么大問(wèn)題了。
    “可是陛下，從305毫米到380毫米這一步跨的太大了，我很擔(dān)心以我們目前的技術(shù)力量能否完成這樣大口徑的艦炮的研制工作。”雖然沒(méi)有從皇帝口中聽(tīng)到那個(gè)最夸張的數(shù)字，但是提爾皮茨還是有些擔(dān)心。
    “完成是一定可以完成的，阿爾弗雷德。主要的問(wèn)題是時(shí)間，時(shí)間上是否來(lái)得及才是真正的問(wèn)題。不過(guò)我認(rèn)為問(wèn)題不大，如果研究能力不足，那就讓克虜伯和斯柯達(dá)聯(lián)合研制，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)時(shí)間內(nèi)，這種艦炮都會(huì)是我國(guó)海軍的主力艦炮，讓一家獨(dú)攬另一家會(huì)有意見(jiàn)。而且也沒(méi)有讓一邊研制力量不足另一邊閑著沒(méi)事干的道理。”約亨說(shuō)到。
    提爾皮茨認(rèn)為305毫米到380毫米的跨度太大，這種想法其實(shí)在后世的軍迷眼中也是很普遍的，但是仔細(xì)研究研究歷史上德國(guó)人的艦炮發(fā)展史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)德國(guó)人干的還真就是從305毫米一步跨到380毫米。
    巴伐利亞級(jí)裝備的skl45型380毫米45倍徑艦炮研制開(kāi)始時(shí)間是1913年，裝備艦艇是1916年。時(shí)間為3年，而計(jì)劃裝備馬肯森級(jí)的skl45型350毫米45倍徑艦炮的研制時(shí)間是1914年，因?yàn)轳R肯森級(jí)最終沒(méi)有建成，這種艦炮在1917年作為陸軍列車炮投入使用。因此可以看出380毫米艦炮的研制時(shí)間比350毫米艦炮早，服役也早，而研制周期基本上是一樣的。
    而在看看斯柯達(dá)的k14型350毫米45倍徑艦炮，開(kāi)始研制是1912年，作為列車炮投入使用是1916年，研制周期是4年，雖然性能是比德國(guó)佬的好上不少，但是從時(shí)間上看還是來(lái)不及。
    所以步子大了，也許會(huì)扯著蛋，但是一旦沒(méi)扯著蛋，那么步子大的優(yōu)勢(shì)就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，伊麗莎白女王級(jí)戰(zhàn)列艦也就比巴伐利亞級(jí)早上那么1年服役，如果一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)英國(guó)人伊麗莎白級(jí)還沒(méi)服役，而德國(guó)有5艘以上的裝備380毫米艦炮的戰(zhàn)列艦，那么對(duì)上英國(guó)人一票的裝備343毫米艦炮的馬口鐵戰(zhàn)列艦，那樂(lè)子其實(shí)不是一般的大。
    因此約亨認(rèn)為既然德國(guó)現(xiàn)在提前擁研制成功了305毫米艦炮，那么集合克虜伯和斯柯達(dá)兩家的力量，給他們3-4年時(shí)間打造出一款380毫米艦炮應(yīng)該問(wèn)題不大。
    當(dāng)然這種艦炮肯定要比歷史上的巴伐利亞的艦炮要強(qiáng)。一直堅(jiān)持高速輕彈思路的德國(guó)人為巴伐利亞級(jí)的380毫米艦炮配備的是750千克炮彈！要知道歷史上俾斯麥級(jí)的800千克炮彈就已經(jīng)作為使用輕彈的反面教材被人吐槽到死了，更何況750千克。
    要不是英國(guó)人使用的是軟被帽穿甲彈加之炮彈引信敏感，否則其伊麗莎白女王級(jí)的那871千克炮彈真的可以好好的教德國(guó)佬做人。
    至于為什么不選400毫米，約亨主要是考慮實(shí)際裝備的艦艇數(shù)量的問(wèn)題，如果400毫米艦炮的研制周期更長(zhǎng)，那么很可能再次導(dǎo)致只有1913年以后開(kāi)工的戰(zhàn)艦才能夠裝備這種艦炮。但是如果380毫米艦炮能夠在1913年以前完成，那么就能讓1911年開(kāi)工的戰(zhàn)艦裝備這種艦炮。
    見(jiàn)提爾皮茨還有些猶豫，約亨繼續(xù)加了一把火：“而且我們現(xiàn)在即將裝備305毫米艦炮，你認(rèn)為英國(guó)人會(huì)一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有？他們?yōu)榱藟旱轿覀儽厝粫?huì)制造更大口徑的艦炮，到時(shí)候我們?cè)趺崔k？跟在他們的后面制造同級(jí)別的艦炮嗎？等我們的同級(jí)別艦炮研制成功后英國(guó)人早就裝備更大口徑的艦炮了。
    我們現(xiàn)在能在英國(guó)人面前保持主力艦優(yōu)勢(shì)不正是因?yàn)槲覀円恢鳖I(lǐng)先一步嗎？如果跟在英國(guó)人的屁股后面，那么我們作為追趕者必然是一直落后。”
    英國(guó)人為了在造艦競(jìng)賽中徹底壓倒德國(guó)人可為是不遺余力，不僅要在戰(zhàn)艦數(shù)量上“兩艦對(duì)一艦”還要在戰(zhàn)艦性能上壓倒德國(guó)人，而戰(zhàn)艦性能最直觀的自然是艦炮口徑。
    1909年在得知德國(guó)人開(kāi)工4艘裝備305毫米艦炮的新戰(zhàn)列艦后，英國(guó)人就批準(zhǔn)了建造8艘主力艦的財(cái)政預(yù)算。而其中4艘計(jì)劃裝備343毫米艦炮的獵戶座級(jí)即將拉開(kāi)超無(wú)畏艦的時(shí)代。
    雖然現(xiàn)在因?yàn)榭颂敳退箍逻_(dá)分開(kāi)研制兩種艦炮，因此斯柯達(dá)的研制工作可以隱藏在克虜伯的影子下，但是這種隨著新戰(zhàn)艦的開(kāi)工估計(jì)瞞不了多久，英國(guó)人研制新艦炮已經(jīng)是板上釘釘，再研制350毫米艦炮那就是毫無(wú)前途，反正380毫米艦炮一定會(huì)研制，那還不如一開(kāi)始就不要浪費(fèi)時(shí)間和資源。
    至于英國(guó)人在得知德國(guó)人在研制更大口徑艦炮后會(huì)不會(huì)提早研制381毫米艦炮約亨也認(rèn)為不大可能，雖然約亨以前聽(tīng)過(guò)一個(gè)著名的小段子。那就是英國(guó)人在德國(guó)開(kāi)工國(guó)王級(jí)戰(zhàn)列艦后再次發(fā)揮了他們篡改情報(bào)的“特長(zhǎng)”，將國(guó)王級(jí)戰(zhàn)列艦的主炮口徑從305毫米改寫成350毫米。這一舉動(dòng)刺激了已經(jīng)處于癲狂狀態(tài)下的英國(guó)公眾和國(guó)會(huì)。
    相信了這一情報(bào)的英國(guó)政府隨即批準(zhǔn)了建造裝備381毫米艦炮的伊麗莎白女王級(jí)戰(zhàn)列艦的1912年年度計(jì)劃。
    然而約亨對(duì)這個(gè)段子卻不大相信，因?yàn)閲?guó)王級(jí)戰(zhàn)列艦是德國(guó)1911年度計(jì)劃艦，且不說(shuō)以國(guó)王級(jí)的噸位裝備305毫米艦炮本來(lái)就有些不合適，裝備350毫米艦炮才屬合理，以及英國(guó)人又怎么在國(guó)王級(jí)開(kāi)工沒(méi)幾個(gè)月，連艦體的架構(gòu)都沒(méi)搭出來(lái)的情況下知道國(guó)王級(jí)的火力配置的這兩個(gè)疑問(wèn)。
    單單為了建造更大口徑艦炮而將德國(guó)戰(zhàn)列艦的艦炮口徑的情報(bào)進(jìn)行篡改本來(lái)就有些脫褲子放屁――多此一舉了。
    因?yàn)榫S克斯公司早在1910年就開(kāi)始研制mk-j型356毫米45倍徑艦炮。這種在英國(guó)mk-v型343毫米45倍徑艦炮基礎(chǔ)上研制，對(duì)外謊稱為12英寸，日本海軍內(nèi)被稱為毗式45口徑（注1）14英寸炮的新式艦炮在1911年3月就通過(guò)了試驗(yàn)，而裝備這種艦炮的就是日本海軍的金剛級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦。
    而同時(shí)期，美國(guó)人也開(kāi)始研制他們的mk-i型356毫米45倍徑艦炮。所以英國(guó)人完全可以以此為理由研制更大口徑的艦炮，完全沒(méi)必要拿德國(guó)當(dāng)借口。
    所以約亨認(rèn)為英國(guó)人的381毫米艦炮是為了應(yīng)對(duì)其他國(guó)家的14英寸級(jí)別的艦炮而開(kāi)始研制的這一推斷應(yīng)該更符合事實(shí)。
    因此只要保密工作做得好，英國(guó)人依然會(huì)認(rèn)為343毫米艦炮對(duì)德國(guó)人的305毫米艦炮擁有優(yōu)勢(shì)，因此不用太過(guò)擔(dān)心英國(guó)人的381毫米乃至更大口徑的艦炮早產(chǎn)。
    在這樣充分的理由面前，提爾皮茨的態(tài)度終于松動(dòng)了：“既然如此，那么先讓海軍將克虜伯和斯柯達(dá)的研究人員召集起來(lái)先進(jìn)行一下探討吧，先做一下技術(shù)難度的評(píng)估，然后再?zèng)Q定是否展開(kāi)研制工作比較合適。”
    “可以。”約亨點(diǎn)了點(diǎn)頭：“我有幾點(diǎn)要求，你傳達(dá)給他們，我要的結(jié)果不得低于這個(gè)水準(zhǔn)，讓他們按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。”
    “陛下請(qǐng)講。”提爾皮茨答應(yīng)到：“我會(huì)讓他們盡力而為。”
    反正都已經(jīng)基本贊同研制380毫米艦炮了，那么其他要求在怎么高標(biāo)準(zhǔn)也是在380毫米艦炮這個(gè)范圍內(nèi)，因此提爾皮茨這次倒是很爽快。
    “第一、研制時(shí)間控制在4年以內(nèi)，第二、倍徑不得低于50，第三炮彈重量不得低于885千克，初速不得低于750米每秒。就讓他們按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)估。”
    “陛下您這是希望使用超重彈，用較慢的初速獲得彎曲的彈道來(lái)攻擊敵人的水平裝甲？”這一次提爾皮茨立刻明白了約亨的要求的用意。
    “沒(méi)錯(cuò)，到了這個(gè)級(jí)別的炮彈它的初速已經(jīng)不是那么重要了，這樣的重量和較低的速度在遠(yuǎn)距離上有著較好的存速性，這樣保證了其彈道的穩(wěn)定，在遠(yuǎn)距離上用來(lái)攻擊敵人薄弱的水平裝甲應(yīng)該有不錯(cuò)的表現(xiàn)，只要我們的觀瞄設(shè)備和火控系統(tǒng)能滿足這樣遠(yuǎn)距離射擊的要求，其性能將會(huì)得到最大的發(fā)揮。”約亨點(diǎn)了點(diǎn)頭。
    如果新艦炮真的能做到使用885千克炮彈，那么將會(huì)是真正的實(shí)際使用第一種將超重彈的德國(guó)艦炮，因?yàn)?05毫米以下級(jí)別的艦炮即使使用超重彈其性能優(yōu)勢(shì)顯示也并不明顯，因此現(xiàn)在的德國(guó)艦炮雖然使用重彈思路，但是還是相對(duì)穩(wěn)妥的。
    305毫米艦炮使用450千克炮彈雖然重于歷史上德國(guó)同級(jí)別艦炮使用的405千克炮彈、英國(guó)使用的386千克炮彈、美國(guó)使用的394千克炮彈以及法國(guó)使用的432千克炮彈，但是遠(yuǎn)低于二戰(zhàn)中美國(guó)人使用的517千克超重彈，也還不及俄國(guó)人甘古特級(jí)戰(zhàn)列艦上使用的470千克炮彈。不過(guò)約亨認(rèn)為這個(gè)重量的炮彈已經(jīng)足夠了。
    但是380毫米這個(gè)級(jí)別上，英國(guó)人使用871毫米炮彈，到了二戰(zhàn)更是換裝了879千克炮彈，而意大利人在一戰(zhàn)中就為他們的381毫米40倍徑艦炮準(zhǔn)備了884千克炮彈，所以約亨認(rèn)為新艦炮使用885千克炮彈，適當(dāng)犧牲一些初速換來(lái)的性能是值得的。
    “是，陛下。”提爾皮茨應(yīng)諾到。(未完待續(xù)。。)
    ps：注1：日本人的口徑其實(shí)是倍徑的意思，這是日本獨(dú)有的叫法，又比如460公厘炮，這里公厘實(shí)際上是毫米的意思。
    昨天沒(méi)寫完，又不想拆章節(jié)，所以今天字?jǐn)?shù)上就稍微多了一點(diǎn)了u
    ，