“尼古拉陛下是不是昏了頭了？現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候邀請各國參加國際和平會議？”一樣的話語，一樣的態(tài)度，只不過地點(diǎn)不同。，在夏羅騰堡宮的書房內(nèi)，提爾皮茨面對尼古拉二世的異想天開說出了和他的死對頭一樣的話。
    “尼奇的確是異想天開了，不過我必須給他這個(gè)面子。”約亨無奈的說到：“不去，那就是對俄國的不尊重。所以我想被尼奇邀請了的國家都會一邊嘲笑他的幼稚一邊不得不認(rèn)真考慮怎么在這個(gè)會議上爭取達(dá)成對自己有利的條款。”
    對于自己的表弟提出這樣的倡議約亨倒并不吃驚，歷史上尼古拉二世同樣干了這件二到不行的事情，現(xiàn)在的俄國海軍比歷史上更慘，歷史上還有一艘皇太子號被德國扣押，在戰(zhàn)后返回了波羅的海。
    然而現(xiàn)在皇太子號沉沒，只剩下一艘塞瓦斯托波爾號，俄國海軍可憐這艘老玩意，決定還是別讓她再次萬里奔波了，干脆把她加強(qiáng)給了西伯利亞分艦隊(duì)，這樣一來擁有1艘戰(zhàn)列艦、4艘裝甲巡洋艦的西伯利亞分艦隊(duì)在遠(yuǎn)東勉強(qiáng)還算的上一支還能說得上的話的力量。
    不過這樣一來波羅的海艦隊(duì)只剩一艘在戰(zhàn)爭中被打的滿地找牙的博羅季諾級級前無畏艦的5號艦光榮號，兩艘正在建造的前無畏艦遲遲不能不完工，而且因?yàn)槿斩響?zhàn)爭延長導(dǎo)致花費(fèi)增加，俄國人甚至拿不出錢來購買留里克二代。
    所以尼古拉二世著急之下腦洞大開提出這樣的建議也就不足為奇了。
    但是雖然要給尼古拉二世這個(gè)面子，但是這個(gè)會議真正能說了算的絕對不是俄國人。
    “俄國人現(xiàn)在有什么資格要我們裁軍？他們還以為自己是世界第三啊？”提爾皮茨再一次和費(fèi)舍爾說出了一樣的話。
    “俄國人就會給我們添亂！他們召開了這個(gè)會議，但是根本沒有人會在乎他們的意見，可是那些該死的英國佬一定會借此機(jī)會來找我們的麻煩。”提爾皮茨還是看的很清楚的。
    “沒錯(cuò)，我們現(xiàn)在在無畏艦的數(shù)量上占據(jù)了優(yōu)勢，英國人正愁沒有機(jī)會來限制我們呢。可以想象在會議上英國人肯定會盯著我們發(fā)難了。”約亨同樣頭疼不已，尼奇這次干的蠢事可是坑死德國了。
    “英國人如果想要限制我們的話會提出怎樣的意見？”首相馬沙爾在一旁問到：“我們可以先考慮一些對策。”
    “嗯，現(xiàn)在新式戰(zhàn)列艦數(shù)量上是我們有優(yōu)勢，所以我認(rèn)為英國人應(yīng)該會在主力艦總數(shù)上做文章。”提爾皮茨思索著：“如果我是費(fèi)舍爾，我會要求按照現(xiàn)在英德海軍主力艦總數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，就此規(guī)定兩國主力艦數(shù)量對比。這樣他們就可以通過用新式戰(zhàn)列艦來替換老式戰(zhàn)列艦的方式重新獲得優(yōu)勢。”
    “而且英國人肯定會盡可能的壓低我們之間的數(shù)量對比，他們不可能接受我們的主力艦數(shù)量2:3的比例的，這對我們很不利。”約亨補(bǔ)充到。
    “任何低于2:3的比例都對我們不利！我們現(xiàn)在每年能開工5艘主力艦，英國佬能做到每年開工8艘主力艦嗎？只要我們保持現(xiàn)在的主力艦建造速度，我們和英國佬之間的實(shí)力差距就會越來越都是不可以接受的！”提爾皮茨強(qiáng)硬的說到。
    約亨點(diǎn)了點(diǎn)頭，提爾皮茨說的沒錯(cuò)，《海軍法》第二次修正案通過后，德國可以也必須每年開工5艘主力艦，而英國人則飽受財(cái)政困難之苦。想要保持每年8艘主力艦建造數(shù)量是根本不可能的。
    就算英國人歷史上曾經(jīng)瘋狂了一次，提出“兩艦對一艦”的主張，一次性開工8艘主力艦后，次年立馬就被打回原形。而且隨著超無畏艦的價(jià)格越來越貴，英國人不得不面對自己玩不起這個(gè)游戲的現(xiàn)實(shí)。
    但是德國不存在這個(gè)問題，隨著造艦競賽的白熱化，德國面對巨大的壓力不得不在1908年和1911年先后通過《海軍法》第二次、第三次修正案，繼續(xù)增加每年投入的資金數(shù)量。
    約亨現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)讓德國海軍拿到了甚至超過歷史上1911年《海軍法》最后一次修正案的艦隊(duì)規(guī)模。但是實(shí)際上每年1.6億馬克的資金投入隨著戰(zhàn)艦造價(jià)的上漲實(shí)際上是有些不夠的。
    所以只要英國人發(fā)瘋。約亨就能要求議會在戰(zhàn)艦建造數(shù)量不變的情況下增加撥款以應(yīng)對價(jià)格上升的問題。雖然這的確會讓國民被迫承擔(dān)起更為沉重的國家財(cái)政負(fù)擔(dān)，但是國力比歷史上更強(qiáng)的德國肯定比英國人更玩得起這個(gè)燒錢游戲。
    所以無論英國人提出怎樣的價(jià)碼對德國來說都是不利的。因?yàn)橹灰瞬唤邮?:3的數(shù)量對比，那么一切談判的可能性都不存在。
    事實(shí)上約亨很清楚俄國人召開的這次會議在歷史上變成了什么樣子。歷史上1907年召開的第二次海牙國際和平會議新訂了10項(xiàng)公約，其中有6項(xiàng)是在英國主導(dǎo)下對英國維持海上霸權(quán)有利的關(guān)于海戰(zhàn)規(guī)則的。
    并且英國人還以和平為名義要求各個(gè)海軍強(qiáng)國削減軍備支出，作為裁軍計(jì)劃的始作俑者，英國人能在裁軍后保證其實(shí)力依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于其他各國，這根本就是強(qiáng)國對弱國布下的陷井。
    這就是英國人的外交智慧。狡猾的通過所謂的“裁軍”建議限制潛在對手的軍備競賽，從而保證了自己的優(yōu)勢，贏得了道義的制高點(diǎn)，又解脫了沉重的負(fù)擔(dān)獲得了喘息的機(jī)會。
    這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的自欺欺人的強(qiáng)盜邏輯在未來依然是某些國家所遵循的行為準(zhǔn)則。企圖以此來限制別國的自然發(fā)展以免對其構(gòu)成“威脅”，或者作為對別國正常發(fā)展橫加干涉并指責(zé)的的“正義性”。
    然而這種做法的愚蠢之處也恰恰在于將其他人都當(dāng)成了傻子，這不僅不會獲得對手的真誠響應(yīng)，反而會增加對手的疑慮和反感。
    所以歷史上德國對于英國人的裁軍建議只有一個(gè)判斷，那就是英國人的目的是通過緩兵之計(jì)限制別人的發(fā)展以繼續(xù)維持自己的強(qiáng)國地位。而且此時(shí)的德國，別說英國皇家海軍了，就是俄法同盟海軍都對德國人擁有優(yōu)勢，自然是斷然拒絕，很明智，但是這樣的明智同樣需要付出代價(jià)。
    但是約亨又不得不承認(rèn)，對于“愚蠢”的民眾來說，事實(shí)是無關(guān)緊要的，他們會聽從政府的宣傳，然后將其他國家貼上“敵人”和“威脅”的標(biāo)簽。如果這個(gè)“敵人”要是再不小心最終失敗了，那么他們則必然會被打上“邪惡”的烙印。
    德意志第二帝國、威廉二世、提爾皮茨的身上就有這樣的烙印。約亨前世就看到有一種論調(diào)得到了相當(dāng)多人的支持。狂妄自大的威廉二世和邪惡的老軍棍提爾皮茨不自量力的企圖挑戰(zhàn)英國人的海權(quán)最終將帝國帶入毀滅的說法已經(jīng)不新奇了。
    然而英國人給過德國人機(jī)會，友好的提出停止海軍競賽，維護(hù)世界和平的“友好”建議被“邪惡”的德國人斷然拒絕，最終英國人不得不在軍備競賽的道路上和德國人爭鋒相對，最后在一戰(zhàn)中耗干了精力，導(dǎo)致日不落帝國的陷落。
    這個(gè)說法成為了很多“有識之士”用來證明德國為了自己稱霸世界的野心將兩個(gè)帝國拖入了深淵，德國是邪惡的證據(jù)，而且還真的是那么有模有樣，因?yàn)橛说拇_是提出了裁軍的建議，而且德國也的確是拒絕的。
    其實(shí)這樣的烙印還有很多，比如邪惡的蘇聯(lián)和邪惡的斯大林，然后接蘇聯(lián)的班的某紅色國家和他的領(lǐng)導(dǎo)人，好在這個(gè)國家還沒有失敗，所以邪惡這個(gè)烙印還沒打上，只能是讓某些人嘴上說說圖個(gè)痛快。
    啊，當(dāng)然，別提某個(gè)第三帝國，小胡子和他的派對的確是邪惡，約亨對于任何為小胡子和他的派對洗地的人都只有一句話：“黃納都應(yīng)該去做肥皂。”
    雖然約亨明白，只要德國最終沒有失敗，這個(gè)鍋?zhàn)约阂苍S可以不用背，但是留下些話柄給人抓還是能避免就避免的好。
    “我們不能夠直接拒絕，這樣不僅不給俄國人面子，而且這樣會讓英國人攻擊我們的口實(shí)，這樣在外交上我們會很被動。當(dāng)然了，英國人只要沒有達(dá)到目的就一定會對我們橫加指責(zé)，但是我們需要有可以還擊的武器，我們不能讓英國人掌握話語權(quán)。”約亨口氣嚴(yán)肅到說到。
    “我們必須表面上贊同裁軍，這個(gè)態(tài)度必須先做出來，然后才能再考慮對策。”馬沙爾說到，大前提要先定下來。
    “但是無論是規(guī)定數(shù)量還是規(guī)定總噸位都對我們不利。”提爾皮茨立刻說到，雖然要做出態(tài)度，但是任何想要海軍讓步的方案都不能接受。
    “所以我們必須提出一個(gè)讓英國人不能接受，但是對我們有利的裁軍方案出來。”約亨說到：“哪怕我們都知道這只是一個(gè)借口，一個(gè)逼英國人反對裁軍的借口。”
    “是，陛下。”提爾皮茨和馬沙爾都立刻應(yīng)諾到，但是說是這么說，但是辦法并不是馬上就能想出來的，所以兩個(gè)人都是眉頭緊鎖，一臉苦惱。(未完待續(xù)。。)
    ps：艦n夏活再過幾個(gè)小時(shí)就要開始了，祝各位武運(yùn)昌隆u
    ，