熱門(mén)推薦:、、、、、、、
    馬沙爾的方法果然有效，在答應(yīng)施利芬會(huì)從這超過(guò)6.5億馬克的意外之財(cái)中抽出1億作為陸軍的經(jīng)費(fèi)，供陸軍采購(gòu)更多的新式裝備后，施利芬立刻和克斯特分道揚(yáng)鑣，安安心心的等著收錢(qián)了。
    當(dāng)然馬沙爾表示這筆資金不會(huì)一次**給陸軍，而是會(huì)分成5年，每年給2000萬(wàn)，免得陸軍一次性浪費(fèi)掉，施利芬也表示無(wú)異議。
    不過(guò)這下可把克斯特給坑了，克斯特跑去找馬沙爾理論，馬沙爾就用《海軍法》的規(guī)模來(lái)堵他的嘴，克斯特一個(gè)人可說(shuō)不過(guò)外交官出身的馬沙爾，一次兩次被說(shuō)的啞口無(wú)言后就知道找馬沙爾是鐵定沒(méi)用了。
    于是他拉上了提爾皮茨去找約亨，希望皇儲(chǔ)殿下開(kāi)口幫海軍說(shuō)話。雖然約亨開(kāi)始替父親處理國(guó)事之后就離開(kāi)了海軍人事部部長(zhǎng)的位置，但是怎么說(shuō)還有一份香火情。雖然知道馬沙爾這么做皇儲(chǔ)自然是同意的，但是只要能夠走關(guān)系開(kāi)后門(mén)以情動(dòng)人，讓皇儲(chǔ)幫忙開(kāi)個(gè)口，那么一切都是好辦的。
    “殿下，這次首相閣下這事辦的太過(guò)分了，這件事好歹我們海軍也是出了大力氣的，雖說(shuō)主要的功勞是他們陸軍的，但是沒(méi)有我們海軍，這些黃金也不可能在英國(guó)人的眼皮下面被安然無(wú)恙的運(yùn)出來(lái)。首相閣下從中拿出一億馬克補(bǔ)貼陸軍，而我們海軍卻什么都沒(méi)有，這樣做未免有失公平。
    海軍如果能拿到和陸軍一樣的待遇的話，我們可以多建造4艘戰(zhàn)列艦！根據(jù)英國(guó)下議院辯論和報(bào)紙報(bào)道漏出的公開(kāi)信息上我們有理由相信英國(guó)人又增加了他們的戰(zhàn)列艦建造數(shù)量，而且在現(xiàn)在這個(gè)特殊的壞境下我們有理由認(rèn)為這是針對(duì)我們的。
    所以我們這也是完全出于實(shí)際情況的考慮才做出的決定，希望殿下您可以去和首相閣下溝通一下。”克斯特懇切的向約亨請(qǐng)求到。
    “漢斯，不是我不愿意幫海軍說(shuō)話，但是首相閣下說(shuō)的話并沒(méi)有錯(cuò)，《海軍法》規(guī)定了我們的海軍計(jì)劃和規(guī)模，我們不能因?yàn)榈蹏?guó)政府的財(cái)政允許就隨意的去改變。如果海軍想要造更多的戰(zhàn)列艦?zāi)敲淳妥尠柛ダ椎氯テ鸩莸诙涡拚福缓笞寚?guó)會(huì)通過(guò)，除此之外沒(méi)有第二條路。”約亨拒絕到。
    “殿下，您說(shuō)的我當(dāng)然明白，正如您所說(shuō)的，不管別人怎么樣，我們需要自己做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備，而英國(guó)人現(xiàn)在在針對(duì)我們，而我們手上的實(shí)力很難有做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備的能力，所以我門(mén)現(xiàn)在需要加快我們?cè)鰪?qiáng)自身實(shí)力的速度。
    《海軍法》的修正案阿爾弗雷德會(huì)去想辦法，如果實(shí)在得不到通過(guò)，那么到時(shí)候從以后的撥款里面扣除就是了，但是無(wú)論如何我們現(xiàn)在需要加快我們的艦隊(duì)規(guī)模的增長(zhǎng)速度。”克斯特說(shuō)到。
    “那么你怎么看呢？阿爾弗雷德，你也贊同漢斯的意見(jiàn)，哪怕以后扣經(jīng)費(fèi)，也要現(xiàn)在增加戰(zhàn)列艦的建造數(shù)量嗎？”約亨沒(méi)有回答克斯特，而是笑著把問(wèn)題拋給了提爾皮茨。
    雖然不明白約亨的意思，但是提爾皮茨還是老老實(shí)實(shí)的回答：“是的，殿下，我贊同克斯特閣下的意見(jiàn)，我們現(xiàn)在需要立刻增加手中的力量。”
    “那么漢斯、阿爾弗雷德，我國(guó)的戰(zhàn)列艦一直在走一條與其他國(guó)家不同的發(fā)展路線，主炮的射速和投射量是我們來(lái)彌補(bǔ)射擊精度所作出的妥協(xié)。因此維特爾斯巴赫級(jí)作為我們最新銳的一級(jí)戰(zhàn)列艦依然采用了較小的口徑，并且安裝6門(mén)主炮來(lái)達(dá)到我們的要求。
    那么這種設(shè)計(jì)思路和在一級(jí)戰(zhàn)列艦上裝備二級(jí)主炮的設(shè)計(jì)思路相比，哪個(gè)更加合理。”約亨突然問(wèn)起了完全不相干的技術(shù)問(wèn)題。
    雖然沒(méi)明白約亨為什么突然提出這樣的問(wèn)題，但是克斯特還是回答到：“雖然我們283毫米艦炮口徑較小，但是在射速上相比各國(guó)現(xiàn)在那些300毫米以上級(jí)別的艦炮有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而我們使用的新式炮彈的威力也遠(yuǎn)勝老式炮彈。
    相信隨著技術(shù)進(jìn)步更大口徑，但是同樣高射速的艦炮未來(lái)也必定會(huì)出現(xiàn)，因此我們的選擇才是正確的。”克斯特?cái)蒯斀罔F的說(shuō)到。
    “那么，漢斯，你有沒(méi)有想過(guò)，這種設(shè)計(jì)思路繼續(xù)發(fā)展下去會(huì)帶來(lái)什么樣的變革？
    我們嘗試過(guò)，6門(mén)型號(hào)一致，彈道統(tǒng)一的艦炮在對(duì)單一目標(biāo)進(jìn)行射擊的情況下，只需要一組觀瞄數(shù)據(jù)，一組射擊參數(shù)就能夠引導(dǎo)6門(mén)火炮進(jìn)行射擊，而對(duì)射擊的落點(diǎn)進(jìn)行修正也只需要修改一組觀瞄數(shù)據(jù)，一組射擊參數(shù)。這樣射擊的命中率比各個(gè)炮塔各自為戰(zhàn)，單獨(dú)修正數(shù)據(jù)和參數(shù)的命中率要高。
    當(dāng)然這意味著我們必須等6門(mén)火炮全部準(zhǔn)備好以后才能開(kāi)火，這會(huì)影響最大射速，在我們的260毫米艦炮上這個(gè)問(wèn)題比較明顯。但是在炮彈更重，射速更慢的283毫米艦炮上就不會(huì)那么明顯。
    當(dāng)然，這也許會(huì)導(dǎo)致投射量的下降，那么如果6門(mén)主炮的投射量和命中率不能讓人滿意的話，那么我們?cè)僭黾右蛔p聯(lián)裝炮塔，讓側(cè)舷火力達(dá)到8門(mén)283毫米艦炮的話會(huì)怎么樣？”約亨笑著問(wèn)到。
    統(tǒng)一主炮除了彈道統(tǒng)一方便共享觀瞄數(shù)據(jù)和射擊參數(shù)，并且方便修正外，還有一個(gè)好處就是炮彈落點(diǎn)比較好判斷，統(tǒng)一的大口徑主炮的炮彈落點(diǎn)濺起的水柱和自己的中口徑副炮炮彈濺起的水柱完全不一樣（遠(yuǎn)距離交戰(zhàn)中副炮干脆就用不上了），因此非常好辨認(rèn)。
    但是使用二級(jí)主炮的戰(zhàn)列艦的一級(jí)主炮和二級(jí)主炮濺起的水柱卻比較難以區(qū)分，這種情況英國(guó)人在歷史上是實(shí)際碰上過(guò)的。而這種情況將會(huì)給彈著點(diǎn)觀察帶來(lái)巨大的麻煩，而無(wú)法有效的區(qū)分彈著點(diǎn)，那么修正射擊參數(shù)也就成了一個(gè)笑話。
    克斯特先是被約亨的話沖擊的大腦暈乎乎的，但是很快就反應(yīng)了過(guò)來(lái)：“如果這樣的話，這樣的戰(zhàn)列艦將會(huì)在炮戰(zhàn)中擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，8門(mén)一級(jí)主炮擁有著遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕在那些一二級(jí)主炮混裝的戰(zhàn)艦的投射量，而炮彈的威力也有更大的優(yōu)勢(shì)。這些都不是最重要的，更重要的是我們?cè)谟^瞄、校射、修正上的優(yōu)勢(shì)將會(huì)將火炮的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步放大。如此一來(lái)所有一二級(jí)主炮混裝的戰(zhàn)列艦都將變成過(guò)時(shí)的廢鐵。”
    提爾皮茨也同樣反映了過(guò)來(lái)：“而我國(guó)有將這種設(shè)計(jì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的可能，我們的283毫米艦炮本身重量就比其他國(guó)家的305毫米艦炮輕，后座力也更低，射速也更快。如此一來(lái)對(duì)艦體的要求就會(huì)降低，這樣也不會(huì)導(dǎo)致因?yàn)閲嵨贿^(guò)大，從而導(dǎo)致動(dòng)力系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過(guò)重，讓?xiě)?zhàn)艦變成慢烏龜?shù)那闆r。
    而且我們?cè)谟^瞄、火控等系統(tǒng)上有著一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而海軍也有著這種射擊方式的一定研究積累。所以除了我們以外，沒(méi)有其他國(guó)家可以實(shí)現(xiàn)這種設(shè)計(jì)！”
    “但是這樣的戰(zhàn)艦的出現(xiàn)必然會(huì)帶來(lái)海軍技術(shù)的大變革，而且單艦造價(jià)的上漲也是巨大的，那么你們認(rèn)為還要現(xiàn)在就急急忙忙的就要更多的經(jīng)費(fèi)來(lái)建造老式戰(zhàn)列艦嗎？”約亨笑著問(wèn)到。
    “所以殿下您才贊同首相閣下的決定是嗎？你是想等維特爾斯巴赫級(jí)戰(zhàn)列艦服役后，用她獲取更多的實(shí)用經(jīng)驗(yàn)后在進(jìn)行這種新式戰(zhàn)列艦的建造計(jì)劃是嗎？”提爾皮茨問(wèn)到。
    “沒(méi)錯(cuò)，不過(guò)不僅僅如此，我也是希望造船廠可以通過(guò)建造布倫瑞克級(jí)來(lái)積累更多的建造經(jīng)驗(yàn)，尾部背負(fù)式布局的建造經(jīng)驗(yàn)。”約亨說(shuō)到：“我的想法是在布倫瑞克級(jí)的基礎(chǔ)上，在艦體腫部，按照維特爾斯巴赫級(jí)的方式布置另一座炮塔。”
    為了控制排水量，德國(guó)的第一級(jí)全重炮戰(zhàn)艦并不準(zhǔn)備采用前部背負(fù)式布局，因?yàn)檫@樣帶來(lái)的重心升高和穩(wěn)性下降想要進(jìn)行彌補(bǔ)需要用額外的噸位來(lái)彌補(bǔ)。
    不僅在布局上稍顯保守，新戰(zhàn)艦在動(dòng)力上的選擇也同樣以穩(wěn)妥為主。
    歷史上對(duì)無(wú)畏艦的判斷標(biāo)準(zhǔn)一般被認(rèn)為是蒸汽輪機(jī)、統(tǒng)一型號(hào)全重型火炮還有航速超過(guò)20節(jié)，還有比較容易被人忽視的統(tǒng)一火控。
    統(tǒng)一火控且不去說(shuō)，因?yàn)檫@玩意在早期無(wú)畏艦上也是看不到的。單單就動(dòng)力系統(tǒng)和航速來(lái)說(shuō)，有些極端的說(shuō)法說(shuō)德國(guó)的拿騷級(jí)和赫爾戈蘭級(jí)戰(zhàn)列艦不能算是無(wú)畏艦。
    但實(shí)際上這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)是不正確的，因?yàn)槊绹?guó)的第一級(jí)無(wú)畏艦，南卡羅來(lái)納級(jí)同樣是使用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)的，之后的特拉華級(jí)的特拉華號(hào)同樣如此，而作為超無(wú)畏艦的紐約級(jí)，乃至采用重點(diǎn)防護(hù)設(shè)計(jì)在戰(zhàn)列艦歷史上留下了濃墨重彩的一筆的內(nèi)華達(dá)級(jí)的俄克拉荷馬號(hào)都是使用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)的。
    而在航速上，南卡羅來(lái)納級(jí)自然不用多少，只有可憐的18.5節(jié)，而使用蒸汽輪機(jī)的西班牙級(jí)也不過(guò)只有19.5節(jié)而已。
    所以現(xiàn)在德國(guó)準(zhǔn)備開(kāi)一代之先河的統(tǒng)一型號(hào)全重型火炮使用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)也是比較穩(wěn)妥的明智之舉，至于航速那就更不用擔(dān)心了，同樣使用三脹往復(fù)蒸汽機(jī)的布呂歇爾號(hào)裝甲巡洋艦?zāi)軌蚺艹?5.4節(jié)的高航速，而且全部主炮中線布置的方式也能拉長(zhǎng)艦體，加大長(zhǎng)寬比，有利于提高航速。
    因此這一級(jí)戰(zhàn)艦并不準(zhǔn)備采用蒸汽輪機(jī)來(lái)驅(qū)動(dòng)，依然準(zhǔn)備采用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)作為動(dòng)力，對(duì)于蒸汽輪機(jī)還沒(méi)有在大型艦艇上實(shí)用過(guò)，并且三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)技術(shù)相當(dāng)卓越的德國(guó)來(lái)說(shuō)，這樣的選擇能減小風(fēng)險(xiǎn)。r1152
    ，