，大礦主 ！
    今天的五章送上，求一下推薦票！
    這筆價(jià)值極高而且極具考古學(xué)術(shù)價(jià)值的海盜寶藏，還就真的引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波。
    根據(jù)目前國(guó)際上通用的《發(fā)現(xiàn)法》，即“誰(shuí)撈到，就歸誰(shuí)”的原則，這批海盜寶藏的歸屬權(quán)毫無疑問的是歸屬于那個(gè)身份很神秘的華夏籍女士。
    但同樣，現(xiàn)在國(guó)際上又開始悄悄的流行起另外一種法案，確切的是聯(lián)合國(guó)單方面起草的一部關(guān)于海底沉船歸屬權(quán)的草案——《聯(lián)合國(guó)教科文組織關(guān)于保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約草案》。
    該草案規(guī)定，對(duì)任何打撈出的物品，打撈者都不享有所有權(quán)。《草案》倡議在歷史沉船領(lǐng)域，廢除《發(fā)現(xiàn)法》和《救助法》，所有歷史沉船，統(tǒng)一管理和保護(hù)，即就地保護(hù)(也稱為原生境保護(hù))。此外，為了確保能夠有效地遏制任何商業(yè)打撈行為，就算是打撈的沉船位于國(guó)際水域，所有簽約國(guó)也一概不能允許這種打撈出沉船文物的船只進(jìn)入港口。
    雖然該《草案》是公認(rèn)為目前保護(hù)歷史沉船的最佳法案，但絕大多數(shù)國(guó)家都明白，《草案》一旦實(shí)施，打撈者就失去了搜索和打撈歷史沉船的動(dòng)力，很多歷史沉船恐怕將永不被世人所知，就算尋找到了，也要永沉海底，逐漸腐爛，隨著歲月的流逝，最后不留一絲痕跡。所以，有人認(rèn)為該《草案》是一個(gè)“十分極端的做法”。
    正是因?yàn)槿绱耍@個(gè)草案并沒有被絕大多數(shù)國(guó)家簽署過，包括一開始對(duì)這個(gè)草案最積極的美國(guó)也同樣沒有簽署該草案，因此這份草案目前僅僅是存在于紙面上。
    不過，這個(gè)草案也并不是沒有作用，最起碼大名鼎鼎的泰坦尼克號(hào)的歸屬權(quán)問題。最終的解決方案就是根據(jù)該草案來解決的。
    191年，世界級(jí)豪華游輪“泰坦尼克號(hào)”在大西洋國(guó)際水域沉船。1985年，美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所的海洋探險(xiǎn)家羅伯特.巴拉德首次鎖定了這艘巨輪的沉船位置。后來，很多打撈公司都相繼打撈該沉船上的文物，大肆搶奪。“泰坦尼克號(hào)”的歸屬權(quán)問題也一直懸而未決。經(jīng)過15年艱難談判，美國(guó)、加拿大、法國(guó)和英國(guó)近期達(dá)成協(xié)議。禁止打撈該沉沒巨輪。
    010年4月5日，聯(lián)合國(guó)教科文組織宣布，依據(jù)《聯(lián)合國(guó)教科文組織關(guān)于保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約草案》，泰坦尼克號(hào)殘骸從其沉沒百年之日起，受到國(guó)際法保護(hù)。鑒于沉船地處于國(guó)際海域，任何國(guó)家不得聲稱擁有此處遺址。001年制定的國(guó)際公約也明確規(guī)定，公約適用于沉沒百年以上的船只。教科文組織聲明：“從現(xiàn)在開始，破壞、掠奪、出售、散播泰坦尼克遺址中物品的行為，均為非法。”
    這或許就是該草案從誕生那天起到現(xiàn)在十五年間做出的最好的一次判決。
    不過目前國(guó)際上通用的針對(duì)海底沉船以及寶藏歸屬權(quán)的判決法律依據(jù)。還是《發(fā)現(xiàn)法》。
    關(guān)于《發(fā)現(xiàn)法》，很多人以前認(rèn)為它主要適用于鯨魚、魚等之類的財(cái)產(chǎn)——即那些從來沒有物主的財(cái)產(chǎn)。而如今的趨勢(shì)是《發(fā)現(xiàn)法》逐步應(yīng)用于具有歷史價(jià)值的沉船，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，該船也意味著被原物主遺棄了。因此，“關(guān)于財(cái)寶打撈的案例……牽涉到幾百年前的沉船，因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)且長(zhǎng)期遺棄，這可以明原物主放棄了對(duì)該物的所有權(quán)……這可以援引《發(fā)現(xiàn)法》來裁決。”加之一般來，《發(fā)現(xiàn)法》可以簡(jiǎn)單闡釋為“誰(shuí)找到。就歸誰(shuí)”。所以現(xiàn)在很多國(guó)際水域打撈出來的船只幾乎都依此慣例，誰(shuí)找到沉船地并打撈出來。就歸誰(shuí)。
    曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的奧德賽公司和西班牙政府關(guān)于西班牙護(hù)衛(wèi)艦“梅賽德斯”號(hào)歸屬權(quán)的問題，最終美國(guó)法院之所以裁定梅賽德斯號(hào)以及上面的所有物品都應(yīng)該歸屬于西班牙政府，其判決依據(jù)就是《發(fā)現(xiàn)法》。因?yàn)槲靼嘌勒Q幾百年來一直沒有放棄對(duì)梅賽德斯號(hào)的所有權(quán)。
    而且在001年的時(shí)候，克林頓總統(tǒng)曾簽署了一項(xiàng)關(guān)于國(guó)際水域的沉船文物問題的聲明：“美國(guó)政府承認(rèn)：美國(guó)或者其他國(guó)家的國(guó)有船只，無論何時(shí)、何地沉海，無論過了多長(zhǎng)時(shí)間。歸屬權(quán)仍屬于其原來的國(guó)家。”因此奧德賽公司在聯(lián)邦法院上訴多次均失敗，最終未能獲得這些文物的所有權(quán)。
    由此可見，目前對(duì)于國(guó)際水域即公海沉船的歸屬權(quán)判決法律依據(jù)，主要還是《發(fā)現(xiàn)法》。
    可問題又來了，由那位華夏籍女士發(fā)現(xiàn)。并雇傭奧德賽公司打撈，最終這位華夏籍女士將這批寶藏的所有權(quán)賣給了一位美國(guó)公民的這批海盜寶藏，其原主人是一名臭名昭著的海盜，雖然這位基德船長(zhǎng)曾經(jīng)是一位大英帝國(guó)的公民，但在其被大英帝國(guó)定為海盜之后，威廉.基德就已經(jīng)失去了英國(guó)公民的資格。也就是，基德船長(zhǎng)遺留下來的這一批寶貝，是不屬于任何一個(gè)國(guó)家的。
    至于中美洲和南美洲的那幾個(gè)國(guó)家政府的歸屬權(quán)要求，更是兒戲，要知道在十七世紀(jì)，這幾個(gè)國(guó)家還根本就沒有出現(xiàn)呢。這幾個(gè)國(guó)家中最早進(jìn)行獨(dú)力運(yùn)動(dòng)也不過是在十九世紀(jì)初期，那么基德船長(zhǎng)的這批寶藏怎么又會(huì)是這幾個(gè)國(guó)家的呢？
    再了，現(xiàn)在那名美國(guó)公民雖然在歸屬權(quán)沒有徹底明確之前，用分期付款的方式購(gòu)買了這批寶藏，可人家那倆人承諾以將這批寶藏?zé)o償?shù)木栀?zèng)給一個(gè)美國(guó)國(guó)內(nèi)的慈善基金，而該慈善基金也承諾將立即建立起一座博物館，在保持非盈利的狀態(tài)下讓所有人參觀這批寶藏。也就是，花巨資購(gòu)買下這座寶藏的那那位美國(guó)公民，等于是無償將這批寶藏捐贈(zèng)給了美國(guó)。這么好的事情，美國(guó)政府和法院怎么可能把胳膊肘往外拐呢？
    沒有任何一家美國(guó)地方法院腦子發(fā)懵，敢冒著讓全美國(guó)人指責(zé)的危險(xiǎn)來宣判這批寶藏的歸屬權(quán)問題，要是有那個(gè)法官敢這么做，那他就等著被全美國(guó)人唾棄吧！
    而且就算地方法院有愣頭青敢這么做，別忘了，美國(guó)還有所上訴法院和最高法院，這幫子法官可不會(huì)做出那種腦殘的事情來的。
    因此，即便那幾個(gè)中美、南美國(guó)家包括英國(guó)都都在呼吁甚至要求美國(guó)法院做出判決，可是美國(guó)的眾多法院就是王八吃秤砣——鐵了心的不受理！(未完待續(xù)。。)