第二百五十二章    訪蘇（二）
    上午的會(huì)談相當(dāng)順利，但沒有達(dá)成一份協(xié)議，只是口頭上的承諾。當(dāng)然，會(huì)談還未結(jié)束，這也屬于基本正常。蘇聯(lián)人沒有感到異樣，但黃歷卻是有意為之。
    中午，赫魯曉夫邀請(qǐng)黃歷共進(jìn)午餐，在面對(duì)面的時(shí)候，黃歷終于把有關(guān)鮑爾斯的事情提了出來。
    “我們沒有任何理由反對(duì)這樣做，我們也沒有必要把鮑爾斯關(guān)在監(jiān)獄里。”赫魯曉夫道：“但問題在于什么時(shí)候釋放他。在我看來，在釋放鮑爾斯的時(shí)機(jī)問題上有著極大的政治意義。”
    黃歷淡淡一笑，說道：“當(dāng)然，鮑爾斯對(duì)美國(guó)，佐魯?shù)婪?阿貝爾對(duì)貴國(guó)，他們的獲釋當(dāng)然具有政治意義。這可能是美蘇改善關(guān)系，使世界局勢(shì)走向緩和的一個(gè)新的開始。”
    赫魯曉夫沉yín了一下，說道：“美國(guó)人十分善于使人相信，總統(tǒng)選舉就象一場(chǎng)事關(guān)重大的巨大戰(zhàn)斗，就象一場(chǎng)關(guān)系到美國(guó)的生死存亡的戰(zhàn)斗。但其實(shí)這種選舉斗爭(zhēng)只是競(jìng)技場(chǎng)上的角力賽，角斗者們?cè)谶M(jìn)入比賽場(chǎng)地之前就已對(duì)誰贏誰輸作好了安排。當(dāng)然，我不是說美國(guó)大選的結(jié)果實(shí)際上是由兩名候選人預(yù)先安排好的，但是兩個(gè)人都是推舉他們的資本家集團(tuán)的代表。我們也都知道，不論誰勝利，資本主義的基礎(chǔ)也是不會(huì)動(dòng)搖的。”
    “是這樣的，從你們階級(jí)分析的角度來看，確實(shí)是這樣的。”黃歷點(diǎn)頭表示贊同。
    赫魯曉夫繼續(xù)說道：“正象我們所看到的，美國(guó)總統(tǒng)支持的是資產(chǎn)階級(jí)和大壟斷資本，這無論是對(duì)艾森豪威爾、肯尼迪或尼克松來講，都是一樣的。但從其他方面來看，我們?cè)趦?nèi)心里還是會(huì)對(duì)他們作一個(gè)選擇。我們認(rèn)為，如果肯尼迪進(jìn)入白宮，那么我們?cè)诟纳泼捞K關(guān)系上的希望更大些。而在這方面，我們不對(duì)尼克松有所指望。所以，我不想尼克松借此事來撈取政治資本。鮑爾斯會(huì)被jiāo換，但時(shí)間應(yīng)該在選舉結(jié)束之后。”
    黃歷輕輕搖了搖頭，說道：“對(duì)此我有不同的看法。美國(guó)與蘇聯(lián)的政治分歧是顯而易見的，不是誤解或偏執(zhí)的幻覺。因?yàn)樵趦r(jià)值觀念和目標(biāo)的截然不同，和平是不大可能在相互友好的基礎(chǔ)上建立的，而只能是建立在相互尊重對(duì)方的力量與合法利益的基礎(chǔ)上。”
    赫魯曉夫微微皺起了眉頭，思索著黃歷的話。
    黃歷停頓了一下，繼續(xù)說道：“盡管蘇美，或者說東西方兩個(gè)陣營(yíng)的政治分歧無法融合，但貴國(guó)與美國(guó)卻有一個(gè)壓倒一切的共同利益：避免為分歧而打核戰(zhàn)爭(zhēng)。所以說，蘇美兩國(guó)永遠(yuǎn)不能成為朋友，但也承受不起成為戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人。這便出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象，不可調(diào)和的政治分歧妨礙講和，但核武器又不允許你們之間以武力消除分歧。那么，在現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)什么情形呢，在我看來，持續(xù)的沖突不可避免，但為生存而產(chǎn)生的共同利益卻使真正的和平成為可能。”
    “是這樣的。”赫魯曉夫說道：“但這與釋放鮑爾斯有什么關(guān)系？我們只知道尼克松對(duì)蘇聯(lián)所持的敵對(duì)態(tài)度，他的反共立場(chǎng)以及他同麥卡錫主義的關(guān)系，總之，我們沒有理由希望尼克松擔(dān)任總統(tǒng)。”
    “嗯，事情從表面上看是這樣的。”黃歷說道：“但我剛才所說的包含著這樣一種意思，那就是無論誰當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，都將與貴國(guó)展開對(duì)話，消除美國(guó)民眾對(duì)緊張局勢(shì)，或者說對(duì)冷戰(zhàn)發(fā)展成熱戰(zhàn)的恐懼。無論他之前是強(qiáng)硬的，還是溫和的，這不是個(gè)人好惡的問題，而是關(guān)乎國(guó)家利益。對(duì)這一點(diǎn)，您不會(huì)否認(rèn)吧？”
    赫魯曉夫慢慢點(diǎn)了點(diǎn)頭，說道：“這是一個(gè)政治家明智的選擇，我對(duì)此不否認(rèn)。艾森豪威爾就不止一次地對(duì)我講過：‘赫魯曉夫先生，我害怕戰(zhàn)爭(zhēng)。’他是一個(gè)好人，但xìng情上太過軟弱。”
    “誰都害怕戰(zhàn)爭(zhēng)，除了瘋子以外。”黃歷淡淡地笑道：“戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)給國(guó)家?guī)碡毨Вo人民帶來災(zāi)難。而且，美國(guó)人應(yīng)該明白，同貴國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，將不是在樹林中散步，這將是一場(chǎng)可怕的、流血的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)可能將被迫在自己的國(guó)土上作戰(zhàn)，而不是派出軍隊(duì)遠(yuǎn)涉重洋到歐洲去打仗。在一場(chǎng)用核導(dǎo)彈進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中，在過去歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中牟取了暴利的美國(guó)壟斷資本家們，將會(huì)看到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量被徹底摧毀。”
    赫魯曉夫?qū)@小小的恭維很受用，連連點(diǎn)頭，微笑道：“沒錯(cuò)，蘇聯(lián)，也只有蘇聯(lián)有這個(gè)能力，讓美國(guó)人戰(zhàn)栗發(fā)抖的能力。”
    “艾森豪威爾也好，尼克松、肯尼迪也罷，他們以及他們背后的資本家集團(tuán)對(duì)這所有的一切都十分清楚，所以，緩和與對(duì)話是大勢(shì)所趨，并不以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移。”黃歷說道：“相信您也注意到了，艾森豪威爾發(fā)表了講話，表示贊成尼克松競(jìng)選總統(tǒng)。艾森豪威爾對(duì)美國(guó)社會(huì)的輿論有著極大的影響，您不覺得應(yīng)該十分認(rèn)真地看待這件事情嗎？難道您覺得釋放鮑爾斯真會(huì)對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的競(jìng)選起到左右的作用嗎？”
    “我們是認(rèn)真看待艾森豪威爾的講話的。”赫魯曉夫眨著圓眼睛，盯著黃歷說道：“對(duì)總統(tǒng)先生的口才我十分欽佩，那么請(qǐng)給我一個(gè)釋放鮑爾斯的理由吧興許，這能讓我改變主意。”
    黃歷笑了，沉yín了一下說道：“我們必須看到這樣一個(gè)普遍的現(xiàn)實(shí)，那就是人在政治上的虛偽xìng。尼克松努力制造強(qiáng)硬的形象，肯尼迪則裝出溫和的面孔，但實(shí)際上我們都可能看走了眼，他們的偽裝不過是在給某些人看的，或者需要達(dá)到一種什么樣的目的。艾森豪威爾是比較軟弱的，作為副總統(tǒng)的尼克松就必須彌補(bǔ)政fu在公眾形象中的缺陷。反而言之，肯尼迪看來是溫和的，就必須在日后給人一個(gè)強(qiáng)硬的、成功而令人生畏的領(lǐng)導(dǎo)人形象。倘若他退卻，他就將失去美國(guó)權(quán)力jing英內(nèi)部的支持，競(jìng)爭(zhēng)者就會(huì)將他趕下臺(tái)去。”
    停頓了一下，黃歷作了總結(jié)，“所以，將希望寄托在某個(gè)人身上是不現(xiàn)實(shí)的，那只有微小的可能。而為這種微小的可能，要付出怎樣的代價(jià)呢？那就是得罪現(xiàn)任的美國(guó)總統(tǒng)和副總統(tǒng)，或許還包括下一任的美國(guó)總統(tǒng)，而且也會(huì)失去很多本可以得到的利益。我個(gè)人認(rèn)為，先抓住眼前的利益，再考慮將來，似乎更為明智。您能想象，當(dāng)佐魯?shù)婪蝮w面地、象英雄似的回到蘇聯(lián)，蘇聯(lián)人民將會(huì)如何歡欣鼓舞，將會(huì)如何稱頌?zāi)`活的外jiāo策略？或許，新一輪的緩和將由此而掀起，‘和平締造者’這項(xiàng)桂冠將當(dāng)之無愧地戴在您的頭上。當(dāng)然，這只是我個(gè)人的建議，還需要您的寬宏大量和靈活睿智來決定。”
    赫魯曉夫若有所思地看著黃歷，半晌才釋然一笑，模棱兩可地說道：“這件事情我還要考慮考慮，至于眼前的利益，要是足夠yòuhuò的話——嗯嗯，其實(shí)我對(duì)總統(tǒng)先生一直在說的那個(gè)社會(huì)資本主義的理論更感興趣。”
    嗯嗯，沒拒絕，聽口風(fēng)似有所意動(dòng)。黃歷臉上不lù聲sè，微笑著解釋道：“社會(huì)資本主義只是一種籠統(tǒng)的說法，我們也在mo索，其目的便是把資本主義和社會(huì)主義的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來，形成一種有特sè的資本主義制度。如果說有什么經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的話，現(xiàn)在還不好確定。所以我國(guó)的政策需要不時(shí)進(jìn)行調(diào)整，實(shí)行政策的時(shí)候也很謹(jǐn)慎，一般都要先試點(diǎn)再推廣，在推廣的過程中也不斷地進(jìn)行糾正和改進(jìn)。”
    “還是資本主義制度？為什么不是社會(huì)主義制度，是因?yàn)橘Y本主義制度比社會(huì)主義制度更有優(yōu)越xìng？”赫魯曉夫微皺著眉頭問道。
    “哪個(gè)制度的優(yōu)點(diǎn)多，現(xiàn)在還不好定論。”黃歷比較客觀地說道：“說是資本主義制度，不過是因?yàn)槲覈?guó)的政治架構(gòu)多采取了資本主義國(guó)家的現(xiàn)在模式。其實(shí)，我一直認(rèn)為，爭(zhēng)論某種制度優(yōu)越并沒有什么實(shí)際意義，實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。而且，我認(rèn)為各個(gè)國(guó)家都有根據(jù)歷史淵源、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，以及本民族情況采取不同國(guó)家制度的自由。”
    “總統(tǒng)先生，我得承認(rèn)，對(duì)和平共處政策的理解，你遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)人。”赫魯曉夫很贊賞地說道：“我現(xiàn)在還記得，艾森豪威爾的財(cái)政顧問狄龍?jiān)鯓訜o可奈何地問我，和平共處到底是怎么一回事。蘇聯(lián)正在變得越來越強(qiáng)大，等美國(guó)人要抬頭看我們的時(shí)候，相信他們對(duì)和平共處會(huì)理解得更透徹。”
    “呵呵，赫魯曉夫先生，這話說得有些不對(duì)，難道和平共處只能是弱者的要求？”黃歷笑道：“這未免有些自己墮了自己的威風(fēng)吧？”
    “嗯，嗯，我說得不夠嚴(yán)密。”赫魯曉夫自失地一笑，解釋道：“和平共處對(duì)于我們來說，意味著不通過武力來解決爭(zhēng)端和不干涉他國(guó)內(nèi)政，但并不意味著凍結(jié)各國(guó)的現(xiàn)狀。我們不能剝奪人民決定自己命運(yùn)的權(quán)利，要讓世界上各國(guó)人民自己決定，他們?cè)敢庠谑裁礃拥纳鐣?huì)和政治制度下生活。”
    “如果是這樣的話，各式各樣的秘密代理人就會(huì)顛覆一個(gè)國(guó)家的政fu。”黃歷淡淡地說道：“赫魯曉夫先生，這可能使沖突更多的發(fā)生。我認(rèn)為應(yīng)該使用‘維持現(xiàn)狀’這個(gè)詞語，意味著大家都不破壞國(guó)與國(guó)之間業(yè)已存在的邊界，尤其不得以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來破壞這些邊界。至于是否要加上強(qiáng)制維持一國(guó)的內(nèi)部社會(huì)和政治制度，這將是美國(guó)與貴國(guó)在以后的蹉商中要解決的問題。”
    “美國(guó)人要懂得和平共處的第一步應(yīng)當(dāng)是防止戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是美蘇之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。至于他們?cè)覆辉敢獗冗@一基點(diǎn)走得再遠(yuǎn)一些，我可不抱樂觀的情緒。”赫魯曉夫帶著絲冷笑，似乎美國(guó)人就在不遠(yuǎn)處。
    “赫魯曉夫先生，我提議下午的會(huì)談暫時(shí)延后，明天繼續(xù)開始。”黃歷很客氣地說道：“我要回去安排一下晚宴，以答謝您和您的同志們昨天的熱情招待。”
    赫魯曉夫明白了黃歷的意思，答謝是次要的，主要是想等待蘇聯(lián)對(duì)鮑爾斯的處理決定再開會(huì)談，以便決定作出多大的讓步。但這個(gè)理由非常正當(dāng)，他欣然接受了黃歷的邀請(qǐng)，并暗示黃歷，明日的會(huì)談時(shí)將會(huì)得到確切的消息。
    “另外，我想冒昧地問一下，關(guān)于印度支那的局勢(shì)，準(zhǔn)確地說，是越南王國(guó)和越南民主共和國(guó)之間的武裝沖突，您是持什么樣的態(tài)度？”黃歷在告辭前，突然詢問道：“對(duì)于越南民主共和國(guó)借助于老撾的所謂中立，不斷向越南王國(guó)派遣人員進(jìn)行侵略，規(guī)模越來越大，這是否意味著他們?cè)谔K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義陣營(yíng)中得到了廣泛的支持和鼓勵(lì)？或者是經(jīng)濟(jì)上、軍事上的援助。”
    “不，沒有這回事。”赫魯曉夫斷然說道：“兩個(gè)越南問題的解決，是為德國(guó)問題的解決進(jìn)行試驗(yàn)。正如同你剛才所說，維持現(xiàn)狀意味著大家都不破壞國(guó)與國(guó)之間業(yè)已存在的邊界，尤其不得以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式來破壞這些邊界。對(duì)此，我是贊同的。越南民主共和國(guó)的行動(dòng)并沒有蘇聯(lián)在背后chā手，但不排除另一個(gè)好戰(zhàn)國(guó)家的攛掇和慫恿。”
    在中蘇jiāo好的幾年中，中蘇對(duì)國(guó)際共運(yùn)大體進(jìn)行了分工，亞洲主要由中國(guó)來cào作，其他地方主要是蘇聯(lián)控制。因而在六十年代前，對(duì)越援助基本上是由中國(guó)實(shí)行。蘇聯(lián)對(duì)這窮地方興趣不大。
    但中蘇很可能在明年分裂，蘇聯(lián)是否會(huì)改變了原有的中蘇兩黨把持國(guó)際共運(yùn)的計(jì)劃，一改過去在亞洲的不作為政策，積極參與亞洲事務(wù)，拉攏越南，使之成為對(duì)中國(guó)孤立、圍攻的一枚棋子，黃歷對(duì)此是很擔(dān)心的。