第一百九十一章紛亂
    一九五六年注定是個(gè)不平靜而紛亂的年份，蘇伊士運(yùn)河的糾紛只是其中重大的事件之一。
    七月，埃及政府宣布將蘇伊士運(yùn)河公司收歸國有，公司全部財(cái)產(chǎn)移交埃及。英法為重新控制蘇伊士運(yùn)河，策劃召開對(duì)運(yùn)河實(shí)施“國際管制”的會(huì)議。八月，在英法倡議下，二十二個(gè)國家在倫敦舉行會(huì)議，但未能達(dá)成任何協(xié)議。九月，美、英、法召集十八個(gè)國家再次在倫敦舉行會(huì)議，討論建立“蘇伊士運(yùn)河使用協(xié)會(huì)”問題，仍未達(dá)成協(xié)議。十月，安理會(huì)否決了英、法要求埃及接受“國際管理”制度的提案。
    戰(zhàn)爭的陰霾籠罩著中東，連美國人也覺察到了異樣，但他們還不敢相信，作為盟友的英法兩國竟然會(huì)背著他們進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)爭。所以，他們還是把注意力集中在匈牙利，那里正在進(jìn)行一場(chǎng)由群眾的和平游行轉(zhuǎn)化成的武裝暴動(dòng)。蘇聯(lián)的坦克和軍隊(duì)正在源源開進(jìn)匈牙利境內(nèi)，殘酷鎮(zhèn)壓他們認(rèn)定的這場(chǎng)要顛覆社會(huì)主義制度，復(fù)辟資本主義的運(yùn)動(dòng)。
    1947年以后，匈牙利勞動(dòng)人民黨（即共產(chǎn)黨與社會(huì)民主黨合并后的名稱，事件后改稱匈牙利社會(huì)主義工人黨）的主要領(lǐng)導(dǎo)人拉科西?馬加什不顧本國的歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)，一味照搬蘇聯(lián)模式，并且大搞個(gè)人崇拜和集權(quán)政治。拉科西的所作所為不僅損害了國家的利益，更傷害了匈牙利人民的感情。
    1953年斯大林逝世后，在蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人的推動(dòng)下，蘇聯(lián)對(duì)東歐國家的內(nèi)政外交政策做出了一系列調(diào)整。在匈牙利，時(shí)任部長會(huì)議主席的納吉?伊姆雷實(shí)施了“新方針”，比其他東歐國家更早地開啟了“非蘇聯(lián)模式化”進(jìn)程。
    但由于蘇聯(lián)的干預(yù)，“新方針”實(shí)施了二十二個(gè)月就被迫中斷。此后，納吉以著述的方式進(jìn)一步提出以匈牙利社會(huì)主義道路取代蘇聯(lián)模式、以主權(quán)獨(dú)立與民族平等反對(duì)蘇聯(lián)控制，這些思想在黨內(nèi)知識(shí)分子中產(chǎn)生了共鳴。“新方針”中斷后，匈牙利向舊政策復(fù)歸，國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)隨之惡化，人民的生活水平不斷下降。
    1956年10月，波蘭統(tǒng)一工人黨二屆八中全會(huì)召開，波蘭頂住了蘇聯(lián)的壓力，選舉了主張走波蘭式社會(huì)主義道路的哥穆爾卡為第一書記。這極大地鼓舞了匈牙利的大學(xué)生和知識(shí)分子，他們提出了以反對(duì)蘇聯(lián)模式和蘇聯(lián)控制為主要內(nèi)容的“十六點(diǎn)要求”，同時(shí)展開了大規(guī)模的游行示威。
    但隨后匈牙利勞動(dòng)人民黨第一書記格羅?艾爾諾在電臺(tái)發(fā)表的了措辭嚴(yán)厲的講話令示威人群由不滿轉(zhuǎn)為憤怒，人群推倒了位于布達(dá)佩斯市中心斯大林廣場(chǎng)上的斯大林銅像。隨后示威者沖進(jìn)電臺(tái)，要求向全國廣播他們的要求。遭到拒絕后，他們開始向電臺(tái)大樓發(fā)起攻擊，流血沖突開始了。
    而隨著第一批干涉蘇軍的進(jìn)入，事態(tài)變得更加復(fù)雜，蘇聯(lián)模式和蘇聯(lián)控制帶來的痛苦和怨恨刺激著匈牙利人，南斯拉夫的工人自治吸引著他們，波蘭的成功鼓舞著他們，西方的宣傳煽動(dòng)著他們，蘇軍的坦克威逼著他們，多年來壓抑在心頭的民族屈辱感在激勵(lì)著他們。因此，人們?cè)絹碓郊みM(jìn)，暴*越來越嚴(yán)重。
    而當(dāng)并蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)事件和納吉的看法漸趨一致，認(rèn)為這是一場(chǎng)反蘇、反社會(huì)主義的暴*，納吉已背棄了社會(huì)主義時(shí)，更強(qiáng)硬的武力干預(yù)開始了。蘇軍以17個(gè)師的兵力向布達(dá)佩斯發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“強(qiáng)風(fēng)”的軍事行動(dòng)，并迅速地控制了匈牙利全境。
    幾乎與此同時(shí)，中東戰(zhàn)爭爆發(fā)了。英法兩國把從蘇伊士運(yùn)河撤軍，一直歸咎于華盛頓一幫反殖民主義者的催促和施壓，并認(rèn)為目前的困難是杜勒斯造成的，因而對(duì)華盛頓采取不理會(huì)的態(tài)度。他們決定按照他們自己的辦法更確切地說，是按照以色列總理戴維?本—古里安所主張的辦法)來解決問題。
    華盛頓時(shí)間下午…，電傳打字機(jī)嘎噠嘎噠打出了第一份新聞公報(bào)：以色列軍隊(duì)進(jìn)埃及展開了進(jìn)攻。
    現(xiàn)在，英國的首相艾登和法國總理摩勒已經(jīng)拿到借口了。他們故作姿態(tài)，同時(shí)向以色列、埃及兩處發(fā)出最后通諜，要求雙方立即放下武器。艾登在下議院宣布：“我們已經(jīng)要求埃及政府同意讓英法聯(lián)合部隊(duì)暫時(shí)進(jìn)入各重要據(jù)點(diǎn)。”如果這一要求遭到拒絕，他說，英法軍隊(duì)“就要使用必要的兵力”對(duì)蘇伊士運(yùn)河區(qū)進(jìn)行干涉。
    “我實(shí)在不明白這些人犯了什么瘋病。照說也算是有頭腦的人嘛，竟干出這種荒唐透頂?shù)氖聛恚疫€真是第一次見到。可是，我們總不能對(duì)弱者實(shí)行一種法律，對(duì)同我們結(jié)盟的國家實(shí)行另外一種法律啊”艾森塞威爾獲知消息后，十分的惱火，在星期三電視廣播里透露出了對(duì)英法的強(qiáng)烈不滿。
    而英國人、法國人則認(rèn)為這場(chǎng)亂子全部應(yīng)該由杜勒斯負(fù)責(zé)，艾登表示，無論聯(lián)合國提出什么停火建議，他一概拒絕。
    周末，全世界似乎都是大戰(zhàn)臨頭了，英法軍隊(duì)正在塞浦路斯上船準(zhǔn)備入侵蘇伊士運(yùn)河，英國的空降部隊(duì)也做好了在運(yùn)河北端降落的準(zhǔn)備。
    當(dāng)晚，布爾加寧向艾森豪威爾建議由美蘇聯(lián)合制止侵略。這使得艾森豪威爾十分憤怒，并且擔(dān)心蘇聯(lián)借此而滲透進(jìn)中東，他對(duì)一名助手說道：“這些英國人――我一向還把他們看作是我的左右手呢？”接著，他告訴布爾加寧，俄美聯(lián)合干涉是“不可思議的”，并提醒這位蘇聯(lián)總理，蘇聯(lián)紅軍“這時(shí)正在殘酷鎮(zhèn)壓匈牙利人民的基本人權(quán)”。蘇聯(lián)的建議，不過是企圖分散人們對(duì)匈牙利事件的注意罷了。
    這話可不是冷戰(zhàn)的陳詞爛調(diào)，正如gcd總是念念不忘蘇伊士問題，而西方總是念念不忘匈牙利事件一樣。事實(shí)上，兩件事一樣惡劣。
    美國政府，既面臨蘇聯(lián)要求聯(lián)合采取決定性措施，又面臨英法要求保證北約組織團(tuán)結(jié)，顯得有些左右為難。
    而此時(shí)遠(yuǎn)在坤甸的黃歷既要關(guān)心埃及的戰(zhàn)況，又要發(fā)動(dòng)對(duì)北越的這次極其難得的宣傳攻勢(shì)，從而使南越能夠名正言順地對(duì)北越的統(tǒng)一要求加以嚴(yán)辭拒絕，并且促使南越民眾更徹底地改變思想。
    五六年十月，由于北越gcd的生硬而殘酷的土攻政策，飽受其苦的北越農(nóng)民終于向“土改”和黨在農(nóng)村的組織發(fā)起了暴力反抗。這次農(nóng)民暴動(dòng)發(fā)生在胡志明的老家義安省，對(duì)，就是歷史上曾發(fā)生過“義安－河靜”暴動(dòng)并造就了越南的“蘇維埃”運(yùn)動(dòng)的“群眾基礎(chǔ)”較好的“老區(qū)”。
    這次武裝暴動(dòng)大約有兩萬多農(nóng)民參加，越共被迫調(diào)動(dòng)其軍隊(duì)中的精銳第325師，一個(gè)星期后才將農(nóng)民暴動(dòng)鎮(zhèn)壓下去，大約有六千農(nóng)民被殺或被強(qiáng)迫遷移。這次北越義安省農(nóng)民對(duì)政府的反抗，在規(guī)模上或許僅次于“匈牙利事件”，但影響卻不會(huì)再象歷史上那樣少人知曉了。
    就在武裝暴動(dòng)剛剛被鎮(zhèn)壓下去的第三天，南越的報(bào)紙媒體上便出現(xiàn)了對(duì)于此事的報(bào)導(dǎo)。一開始還是簡略的，不詳?shù)模掌驮敱M的資料很快便補(bǔ)充上來，越來越引起了南越各階層的關(guān)注。
    隨之而來的是揭底似的批判，從五三年的“反逃稅”運(yùn)動(dòng)的恐怖，一直到現(xiàn)在的對(duì)“武裝暴動(dòng)”的殘酷鎮(zhèn)壓，北越政府的一系列政策和失誤，被連篇累櫝地暴露出來。由南越政府的官方媒體為主導(dǎo)，引發(fā)了連續(xù)而持久的社會(huì)關(guān)注和各方討論。
    北越的反擊是可以預(yù)見的，但這種反擊卻被更加確鑿的事實(shí)和證據(jù)所擊倒，反倒引起了更加惡劣的影響。
    對(duì)于這次輿論攻勢(shì)，南洋聯(lián)邦、美國和南越政府是處心積慮，并且是準(zhǔn)備充分的。針對(duì)北越的辯解，出現(xiàn)在媒體和廣播中的是親歷者的切身控訴。從失去土地、被批斗游街的地主，到曾經(jīng)差點(diǎn)餓死家中的婦女兒童，還有在土地改革中深受其害的貧苦農(nóng)民，以及在鎮(zhèn)壓暴動(dòng)中幸存下來、被迫遷移的“老區(qū)群眾”。
    大量的書面資料和照片證據(jù)，大量的人證，使輿論的風(fēng)向不可逆轉(zhuǎn)地向南越政府傾側(cè)過來。而在越南頗有名氣的，從北越逃回來的知識(shí)分子潘寅的露面和講述，將這次輿論攻勢(shì)推上了頂峰。
    北越黨和知識(shí)分子間的分歧早在40年代末就開始了，但一直沒有凸顯出來。北越共產(chǎn)黨1954年從法國殖民統(tǒng)治下獨(dú)立，結(jié)束了武裝斗爭，進(jìn)入城市，并建立了國家政權(quán)后。城市生活助長了知識(shí)分子的獨(dú)立情緒。恰逢赫魯曉夫掀起的“非斯大林化”浪潮在各共產(chǎn)黨國家蔓延，北越知識(shí)分子開始也發(fā)出了自己的聲音，對(duì)北越的報(bào)坦克“社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義”直接提出質(zhì)疑。“為什么沒有人去寫政府機(jī)構(gòu)？為什么沒有人去表現(xiàn)愛情？為什么只準(zhǔn)寫工人農(nóng)民出身的人物？現(xiàn)實(shí)主義應(yīng)該鼓勵(lì)形式和內(nèi)容上的百家爭鳴。”
    第一百九十一章紛亂
    第一百九十一章紛亂，到網(wǎng)址