，重生之大科學(xué)家 ！
    段祺瑞的態(tài)度很明確：張振武是罪有應(yīng)得，如此殺張振武是事急從權(quán)，程序上或許有些違法，但本意是好的。如果參議院能夠原諒政府，那就不要吹毛求疵，把這一頁(yè)輕輕揭過(guò)；如果參議院非要較真，那有什么就都沖我來(lái)吧！
    他的表現(xiàn)很光棍，但用意就很難捉摸了。眾所周知，自從張振武案發(fā)生之后，唐紹儀一直躲在東交民巷的美國(guó)醫(yī)院里裝病，隔三差五向袁世凱遞上一封辭呈。盡管袁世凱再三挽留，唐紹儀也沒(méi)有堅(jiān)持非要離職不可，但前景依然不容樂(lè)觀。如果此時(shí)內(nèi)閣成員之一的段祺瑞被彈劾，那唐紹儀會(huì)怎么想？
    以前內(nèi)閣中是北洋系、同盟會(huì)和新中國(guó)黨三足鼎立，現(xiàn)在同盟會(huì)積極謀求改組，并試圖與統(tǒng)一共和黨等黨派聯(lián)合，大有先取國(guó)會(huì)、再占內(nèi)閣的趨勢(shì)；北洋系對(duì)此當(dāng)然不會(huì)坐視不理，他們的秘訣就是牢牢把持北洋精兵和華北地盤，然后專攻高端路線。
    正因?yàn)槿绱耍绖P才會(huì)非常堅(jiān)決地阻止王芝祥督直，給足銀子讓孫中山到[ 處游山玩水招搖撞騙，讓黃興擔(dān)任南京留守——“南京留守”聽上去很厲害，好像是中華民國(guó)南方故都的最高元首，其實(shí)就是個(gè)苦力，專門給孫中山、袁世凱等人擦屁股，比如填補(bǔ)財(cái)政缺口、裁撤冗余軍隊(duì)等，都是些吃力不討好的活兒。此次張振武案，也可以視為袁世凱對(duì)黎元洪的一記陰招。只是袁世凱萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這會(huì)導(dǎo)致新中國(guó)黨與部分共和黨議員越走越近。而且讓川軍把觸角伸進(jìn)了湖北，讓孫元起一系有了東下的出口。
    那北洋系近期會(huì)不會(huì)對(duì)唐紹儀下手呢？
    很有可能！因?yàn)橥藭?huì)和新中國(guó)黨都需要時(shí)間。
    同盟會(huì)的聯(lián)合與改組需要時(shí)間來(lái)磨合，以便積蓄力量來(lái)應(yīng)對(duì)今年年底、明年年初的國(guó)會(huì)大選；新中國(guó)黨成立才六七個(gè)月。孫元起一系占據(jù)川陜甘晉也還不到一年，異己剛剛掃除，經(jīng)濟(jì)剛剛起步，把地盤轉(zhuǎn)化成實(shí)力需要很長(zhǎng)一段安靜的時(shí)間。故而孫元起于公于私都極力維護(hù)唐紹儀內(nèi)閣的穩(wěn)定，甚至主動(dòng)掏錢送走了攪局的王芝祥。
    而北洋系呢？從光緒二十一年（1895）袁世凱在小站練兵算起，北洋系已經(jīng)發(fā)展了近二十個(gè)年頭，可謂根深蒂固枝繁葉茂。尤其以訓(xùn)練有素、武器精良的北洋精兵著稱于世。如果政局發(fā)生動(dòng)蕩，他們無(wú)疑是最大的受益者。
    可眼下該如何應(yīng)對(duì)呢？
    段祺瑞說(shuō)完之后，參議院內(nèi)陷入短暫的靜寂。然后是一片竊竊私語(yǔ)聲。此時(shí)四川參議員熊成章起身說(shuō)道：“段總長(zhǎng)如此割肉飼虎舍身成佛，實(shí)在令我等佩服之至！只是張春山將軍遇害本末我等都大體了解，知道黎副總統(tǒng)才是始作俑者，袁大總統(tǒng)、段總長(zhǎng)不過(guò)是為了顧全南北統(tǒng)一大局。才不得已助成此事。所謂有罪而逃法。不足以明法治；無(wú)罪而加誅，不足以勸后世。所以段總長(zhǎng)雖然難辭其咎，但無(wú)法一力承當(dāng)所有罪愆。”
    段祺瑞反問(wèn)道：“那若依你，此事該如何處置？”
    熊成章道：“若依在下之見，黎副總統(tǒng)、段總長(zhǎng)應(yīng)該詳細(xì)報(bào)告張春山將軍遇害一案的經(jīng)過(guò)，如實(shí)回答參議院的質(zhì)詢，是非曲直參議院諸位同仁自有公論。如果張春山將軍破壞共和事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、量刑準(zhǔn)確，縱使大總統(tǒng)府、陸軍部的手續(xù)小有瑕疵。我等也會(huì)多加諒解。若是黎副總統(tǒng)以私人恩怨而加害革命功臣，陸軍部又助成其惡。我們參議院也不會(huì)善罷甘休，定當(dāng)追查到底，讓真相大白于天下，把真兇繩之以法，而不是隨便諉過(guò)于某一人！”
    段祺瑞苦笑道：“段某受黎副總統(tǒng)之托前來(lái)貴院接受質(zhì)詢，只被授權(quán)就可以公開的部分予以公開，其他部分恕難從命。如果貴院要求查驗(yàn)證據(jù)等，不妨電令黎副總統(tǒng)查明后答復(fù)，段某不便越俎代庖，也不敢敷衍搪塞，還請(qǐng)多多諒解！”
    張伯烈站起來(lái)痛責(zé)道：“既然你連這點(diǎn)事情都無(wú)法做主，還如何代替黎宋卿接受質(zhì)詢？這不是越俎代庖、敷衍搪塞，那是什么？既然你覺(jué)得恕難從命，那就請(qǐng)回吧！我看還是讓黎宋卿親自來(lái)參議院為妥！”
    張伯烈說(shuō)完后，共和黨、同盟會(huì)的部分議員也齊聲鼓噪：“段芝泉滾下去！”“讓黎宋卿親自來(lái)！”“嚴(yán)懲殺人兇手！揪出幕后真兇！”吳景濂又是掄法槌又是大聲申斥，也不見半點(diǎn)效果。段祺瑞只好把之前擬好的答辯書交給吳景濂，然后灰頭土臉地離開了參議院。
    段祺瑞一走，參議員們更加肆無(wú)忌憚，一個(gè)個(gè)高談闊論唾沫橫飛，好像比著賽著誰(shuí)嗓門大似的。吳景濂狂敲半天桌子，好不容易才撈到一個(gè)說(shuō)話的機(jī)會(huì)：“黎副總統(tǒng)答辯書現(xiàn)已遞送至本院，段總長(zhǎng)今天也親自到本院接受質(zhì)詢，請(qǐng)問(wèn)諸位議員對(duì)此次答辯質(zhì)詢有何看法？下一步該如何應(yīng)對(duì)？請(qǐng)各位依照參議院規(guī)程提出各自意見，然后交由大家討論。”
    湖南參議員彭允彝率先說(shuō)道：“黎宋卿其意不誠(chéng)，段芝泉行同敷衍，我等對(duì)此次答辯質(zhì)詢殊為不滿，懇請(qǐng)參議院立即退回黎宋卿的答辯書，并啟動(dòng)彈劾程序，對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以追責(zé)。”
    張伯烈起身道：“黎宋卿的答辯書可以作為他藐視參議院、無(wú)視國(guó)家法紀(jì)的罪證，不能退回給他。此外，我等也對(duì)此次答辯質(zhì)詢不滿，同意馬上啟動(dòng)彈劾程序。”
    舉手通過(guò)不退回答辯書、啟動(dòng)彈劾程序后，吳景濂又問(wèn)：“那諸位準(zhǔn)備彈劾誰(shuí)？”
    此次同盟會(huì)籍參議員陳家鼎爭(zhēng)得頭籌，情緒頗為激動(dòng)：“我等投身革命，只以為封建專制荼毒百姓，非革命推翻不可！不料民國(guó)初建，居然發(fā)生此等黑暗事件，使得有功者人人自危，則普通國(guó)民境遇更加堪憂。是則名為民國(guó)，實(shí)為無(wú)法無(wú)天之國(guó)！所以必須立即彈劾，痛加嚴(yán)懲，才能讓當(dāng)權(quán)者畏懼法律、后來(lái)者引以為鑒。”旋即他又話鋒一轉(zhuǎn)：“不過(guò)正因?yàn)槊駠?guó)肇端，專制余毒仍未掃清，在法治上尚有不成熟之處，我等似乎應(yīng)當(dāng)加以體諒，在政治上予以優(yōu)容，以免南北和平大局決裂。故而我等建議彈劾國(guó)務(wù)總理唐少川、陸軍總長(zhǎng)段芝泉二人，以儆效尤。”
    在座諸人都知道，同盟會(huì)對(duì)張振武遇害一事雖然有些兔死狐悲，不過(guò)同盟會(huì)和湖北革命團(tuán)體文學(xué)社、共進(jìn)會(huì)關(guān)系并不太融洽，同盟會(huì)參議員也和張振武關(guān)系較淺，故而他們除了表示憤慨之外，主要是從維護(hù)《臨時(shí)約法》的角度出發(fā)，著眼于改組內(nèi)閣，意圖通過(guò)張振武案迫使唐紹儀辭職，進(jìn)而推出宋教仁組閣。所以他們建議彈劾唐紹儀、段祺瑞兩人。
    張伯烈大聲疾呼道：“不能僅彈劾唐少川、段芝泉，還要彈劾黎宋卿！”
    一向和黎元洪走得比較近的共和黨籍參議員丁世嶧此時(shí)突然發(fā)言道：“依我看，還是彈劾全體國(guó)務(wù)員為好。黎副總統(tǒng)雖然對(duì)張春山‘愛既不能，忍又不敢’，但終究沒(méi)有親自動(dòng)手，而是致電大總統(tǒng)府，意即請(qǐng)示可殺與否。至于張春山未經(jīng)捕送審判廳公開審問(wèn)，反而由軍政執(zhí)法處星夜邀襲、旋捕旋殺，使得首義功臣含冤九泉，其實(shí)罪在陸軍部，國(guó)務(wù)院全體國(guó)務(wù)員也難辭其咎。所以應(yīng)該一體彈劾！”
    眾人對(duì)丁世嶧的表態(tài)有些驚訝，不過(guò)聰明人馬上就反應(yīng)了過(guò)來(lái)：他代表的是共和黨中偏向黎元洪的一派，因?yàn)閺堈裎湓谟龊η皳?dān)任共和黨干事（類似于現(xiàn)在的政治局委員），自然不能不隨聲附和彈劾之事。可是他們支持黎元洪、支持袁世凱對(duì)付激進(jìn)革命黨人的根本政治態(tài)度并沒(méi)有改變。也就是說(shuō)，他們迫于形勢(shì)，表面上表示贊同，心底里確實(shí)反對(duì)彈劾的，可又不能公開反對(duì)。所以他們提出了彈劾全體國(guó)務(wù)員的議案，一方面是與同盟會(huì)彈劾唐紹儀、段祺瑞的方案對(duì)抗，一方面也是了解新中國(guó)黨汲汲于維護(hù)內(nèi)閣穩(wěn)定的態(tài)度，企圖借此力阻彈劾案在參議院中獲得通過(guò)。
    李肇甫立即起身辯解道：“這位議員提議彈劾全體國(guó)務(wù)員，其用意暫且不論，但行徑卻是舍本逐末，只怕難逃‘豺狼當(dāng)?shù)绬?wèn)狐貍’之譏吧？所謂‘首惡必究，脅從不問(wèn)，立功受賞’，古有明訓(xùn)。此次張春山將軍遇害，主要是黎宋卿與他交惡在前、爭(zhēng)權(quán)在后，終至兩不相能。但黎宋卿不能依照正常司法程序加以處理，反而趁張春山北上之際，羅織罪名百計(jì)構(gòu)陷，必欲置之死地而后快。此是因一己之私而殺人，故為首惡。大總統(tǒng)府、陸軍部未能詳查，而是顧及南北大局，根據(jù)黎宋卿密電加以處理，此為脅從。所以我們應(yīng)該彈劾黎宋卿，而不是全體國(guó)務(wù)員。如果因?yàn)檫B帶責(zé)任，而讓國(guó)家陷入無(wú)政府的境地，只怕也不是我等所愿見的吧？”
    就這樣，在彈劾誰(shuí)這一點(diǎn)上參議院內(nèi)分成了三派：同盟會(huì)要求彈劾唐紹儀、段祺瑞，部分共和黨要求彈劾全體國(guó)務(wù)員，新中國(guó)黨則只要求彈劾黎元洪一人。三派之間各持己見，爭(zhēng)論成一團(tuán)。議長(zhǎng)吳景濂也沒(méi)有辦法，最后只好說(shuō)道：“既然大家爭(zhēng)執(zhí)不下，那就投票表決吧！”
    不用投票，結(jié)果就可想而知：肯定是三方都無(wú)法達(dá)到法定人數(shù)。馬上有參議員鼓噪道：“今天天色已晚，明天再投票吧！”這一建議立即得到大部分人的響應(yīng)，吳景濂也順?biāo)浦鄣溃骸澳呛茫裉炀偷酱藶橹梗魈炫e行投票，希望各位參議院準(zhǔn)時(shí)出席！”(未完待續(xù)。。)