面對美國眾多先進武器面前，整個南聯(lián)盟國家毫無還手之力，只有從中國進口的殲七戰(zhàn)斗機稍稍起點作用，可以暫時保護南聯(lián)盟首都地區(qū)的空中優(yōu)勢。
    但是，殲七戰(zhàn)斗機數(shù)量太少，面對成百上千的北約戰(zhàn)斗機，殲七戰(zhàn)斗機很快就在空戰(zhàn)中損失殆盡。但是，殲七還是憑借其出色的性能取得了殲敵5架的輝煌戰(zhàn)績。這支殲七戰(zhàn)斗機中隊成為南聯(lián)盟國家戰(zhàn)績最為彪悍的空軍部隊。
    面對損失慘重的南聯(lián)盟軍隊，米洛舍維奇不得不向中國請求緊急援助。回望南聯(lián)盟上空的濃濃陰云，不由得讓人感到一種莫大的悲哀。本應(yīng)為人類造福的科學(xué)技術(shù)竟能移植到了血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)場，凝聚著人類智慧的現(xiàn)代化武器成了強盜恃強凌弱的工具。
    北約19個國家中有1個國家（美、英、法、德、意、加、荷、挪、比、土、葡、西、丹）直接參加了對南聯(lián)盟的空中打擊，投入飛機100架，出動000多架次，炸毀鐵路1條、橋梁50多座、民用機場5個以及大量基礎(chǔ)設(shè)施，致使80多萬難民流離失所，昔日美麗的南斯拉夫變得滿目瘡痍。
    國際觀察家們認(rèn)為，科索沃戰(zhàn)爭不過是以美國為首的北約推行其所謂的“新戰(zhàn)略概念”的試驗場。今年4月5日，北約首腦會議通過了美國一手炮制的新的《聯(lián)盟戰(zhàn)略概念》。其核心內(nèi)容是：在繼續(xù)堅持“集體防御”的同時，捍衛(wèi)所謂的“共同利益”和“共同價值觀”。為確保歐洲--大西洋地區(qū)的安全與穩(wěn)定，北約可以在其成員國以外地區(qū)采取國事干預(yù)行動，包括對付恐怖活動、民族矛盾和地區(qū)沖突等一切被認(rèn)為是可能危及北約安全的威脅。經(jīng)過這次戰(zhàn)略調(diào)整，美國企圖獨霸全球的野心一覽無余。
    中國除了向南聯(lián)盟提供了軍事裝備，其他情況下一直保持沉默，冷眼旁觀美國的表演。直到1999年4月份，中國接收米洛舍維奇的邀請后向南聯(lián)盟派遣了100名軍事觀察員，目的是幫助南聯(lián)盟加強防空力量。
    結(jié)果中國軍事人員剛剛到達(dá)南聯(lián)盟就通過自身的技術(shù)將美國的一架隱形飛機給打了下來。這件事震驚了北約軍方，北約軍事高層經(jīng)過慎重考慮之后。決定拔除中國在南聯(lián)盟的“雷達(dá)陣地”。隨后他們將這一計劃報送白宮請求予以批準(zhǔn)。
    美國接到報告之后，隨即展開緊急商討。參謀長聯(lián)席會議主席情緒激動地說：“我認(rèn)為美國應(yīng)該借此機會給中國人一個教訓(xùn)，甚至美國應(yīng)該借此機會將中國拖入南聯(lián)盟戰(zhàn)爭。然后利用地理之便、借助歐洲國家讓中國徹底陷在南聯(lián)盟戰(zhàn)爭中。就像70年代的越南戰(zhàn)爭一樣，只不過這次我們充當(dāng)幕后角色，讓歐盟和中國糾纏在科索沃。”
    美國軍方的意見很有誘惑性，假如整個形勢按照美國軍方謀劃的那樣發(fā)展，那中國十有八九像蘇聯(lián)一樣被科索沃戰(zhàn)爭拖垮。
    國防部長切尼看了克林頓一眼說：“我們到目前為止都沒有摸清中國的軍事力量，冒然和中國發(fā)生沖突很可能導(dǎo)致無法挽回的損失。我建議還是先向中國提出抗議之后再決定是否采取軍事行動吧。”
    國防部長事實上代表了一部分文職官員的意見。克林頓在仔細(xì)權(quán)衡之后，特別是并受到國際財閥的暗示之后，美國政府做出了轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館的軍事部署。美國希望通過這次行動給中國人一個教訓(xùn)，而且美國軍方認(rèn)為美國的軍事實力已經(jīng)不弱于中國，這才是美國如此膽氣十足的原因。
    1999年5月7日，兩架美國空軍B-轟炸機從密蘇里州的懷特曼空軍基地起飛，經(jīng)過數(shù)次空中加油后越過大西洋，在午夜前幾分鐘飛到南斯拉夫聯(lián)盟首都貝爾格萊德上空，向一座由美國政府分析員認(rèn)定的建筑物，發(fā)射了5枚000磅型聯(lián)合定向攻擊炸彈。
    中央情報局之所以確定這一目標(biāo)，是因為它斷定這幢建筑將先進的軍事技術(shù)賣給像利比亞和伊拉克一類的無賴國家，從中獲取利潤以資助塞族武裝。“當(dāng)真相大白之后，人們發(fā)現(xiàn)這一目標(biāo)實際上是1997年遷入的中國大使館。
    這些由美國全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)精確制導(dǎo)的炸彈使該建筑物南側(cè)大部被毀，其中武官處辦公室被夷為平地，名年輕的中國記者喪生，0名中國公民受傷。
    炸館事件在中國引發(fā)了自1949年以來最大規(guī)模的街頭示威活動，也引發(fā)了當(dāng)代中美關(guān)系史上最為嚴(yán)重的一次危機。
    中國外交部5月8日首次做出正式反應(yīng)，稱炸館事件為“野蠻暴行”，警告北約須對其后果承擔(dān)全部責(zé)任。
    外交部副部長王英凡要求召見美國駐華大使尚慕杰，接受中國對美“嚴(yán)重侵犯中國主權(quán)”的“最強烈的抗議”。因館外聚集著示威群眾，尚慕杰拒絕離開使館。
    5月10日，中國外交部對美方提出正式照會，要求“以美國為首的北約”：（1）公開、正式道歉；（）全面徹底調(diào)查炸館事件；（）迅速公布調(diào)查結(jié)果；（4）嚴(yán)懲肇事者。照會中還強烈要求北約立即停止對南聯(lián)盟的軍事行動，重新以政治方式解決科索沃危機。
    中國政府中止了幾乎所有中美雙邊交流活動，取消了中美雙邊軍事交流，要求聯(lián)合國安理會召開緊急會議討論炸館事件，隨后又堅持要求美方派國務(wù)卿瑪?shù)铝眨繆W爾布賴特或其他高級官員來華報告調(diào)查結(jié)果。
    中國政府對南斯拉夫米洛舍維奇塞族政府的公開支持也有所升級，對俄政策明顯改變。事件發(fā)生后，葉利欽和總書記立刻通過北京－莫斯科熱線進行了長達(dá)一小時之久的對話，大幅提升雙方的防務(wù)合作。與此同時，總書記卻拒絕接聽白宮打來的電話。
    與此同時，林峰已經(jīng)開始部署針對美國的軍事報復(fù)行動，還沒等中國再次做出反映，美國卻再次激怒了中華民族。
    華盛頓顯然低估了中方對炸館事件反應(yīng)的激烈程度，他們的注意力完全集中在科索沃戰(zhàn)事的發(fā)展上。當(dāng)時，諱莫如深的中情局極力想擺脫又一次尷尬（1998年未能預(yù)料到印度會進行核武器試驗）；執(zhí)行轟炸任務(wù)的軍方則強調(diào)自己的作戰(zhàn)使命；五角大樓也不愿透露更多相關(guān)信息；連軸轉(zhuǎn)的外交和軍事行動已讓北約領(lǐng)導(dǎo)人疲憊不堪，華盛頓領(lǐng)導(dǎo)層此時最不希望看到的，就是本已困難重重的巴爾干軍事行動突然增加了一層復(fù)雜的中國色彩。
    而接下來經(jīng)過精心安排的道歉行動又進一步激怒了中國民眾。
    尚慕杰大使在炸館事件之后，立即與中國外交部聯(lián)系，對這一“可怕失誤”而引起的傷亡表示哀悼。但華盛頓卻在事發(fā)數(shù)小時后才表態(tài)，聲稱炸館事件是一個目標(biāo)定位錯誤，并對“誤炸所造成的傷亡深表遺憾”。
    克林頓總統(tǒng)稱炸館事件是個“不幸的失誤”，就此事“向中國領(lǐng)導(dǎo)人和人民表示真誠的遺憾和哀悼”，但同時又指出，塞爾維亞總統(tǒng)米洛舍維奇的“種族清洗”政策才是問題的根源。
    這些言論激怒了中國駐美大使李肇星，他告訴公共電視網(wǎng)（PBS）新聞節(jié)目的吉姆?勒瑞爾：“如果你們只說聲‘對不起’卻不采取任何深入措施就甩手走人的話，只會增加中國人民的憤慨。”顯然，華盛頓必須做出更多努力才能滿足中方的要求，包括道歉、調(diào)查、賠償及懲罰責(zé)任人。
    事實上中國政府之所以還在和美國糾纏不清正是為了掩蓋中國的軍事行動，這次林峰打算徹底的解決歐洲和美國問題，不能再讓他們成為阻礙中國發(fā)展的絆腳石。每年中國都要浪費大量的時間和精力周旋于中美之間，而不能專注于準(zhǔn)備即將到來的外星人入侵。中國政府一面和美國虛與委蛇，一方面加緊了軍事部署。
    初步調(diào)查結(jié)束之后，美方馬上組團到北京解釋調(diào)查結(jié)果。代表團由總統(tǒng)特使、負(fù)責(zé)政治事務(wù)的副國務(wù)卿托馬斯?皮克林率領(lǐng)，成員來自白宮、情報界、國務(wù)院和國防部長辦公室。
    6月17日，皮克林借助幻燈片和其他可視資料，竭力讓充滿疑問的中方官員相信，炸館事件純屬意外。他把這起意外事故歸咎于諸多失誤：目標(biāo)定位技術(shù)出了問題，數(shù)據(jù)庫的不準(zhǔn)確和不完整，以及本應(yīng)發(fā)現(xiàn)錯誤的復(fù)審過程不盡完善。
    皮克林強調(diào)美國沒有理由故意襲擊中國使館，那樣一個決定是違反美國理念和實踐的，無助于實現(xiàn)北約削弱“南斯拉夫政府和軍隊鎮(zhèn)壓科索沃能力”的目標(biāo)，而且會使美國為結(jié)束這場沖突而在外交上征得中方的支持變得更加困難。
    中國外交部長唐家璇駁回了美方的解釋，認(rèn)為它不夠充分、缺乏說服力。他說：“美方迄今對事件發(fā)生原因所做出的解釋，是難以令人信服的，由此而得出的所謂‘誤炸’結(jié)論，是中國政府和人民斷然無法接受的。”
    而在華盛頓，國防部明顯對特使之行缺乏熱情，軍職官員沒有一人隨團去北京。部分國會議員指責(zé)中國政府利用炸館事件，*控公眾情緒，煽動反美抗議活動，以迫使美國在其他問題上讓步。（未完待續(xù)）