，最快更新超級農(nóng)業(yè)強國 ！
    嘉谷海洋牧場的海底視頻，不僅震住了前方的“弟子們”，也讓后方的院士專家們都蒙圈了一瞬。
    與葛院士一樣，大部分專家對于國內(nèi)“海洋牧場”的印象，都停留在尚未塑造完工的“半成品”階段；乍然在國內(nèi)見到一個“完全體”，就算是見過大風大浪的院士，該傻眼的還是傻眼了。
    來之前，縱然大部分專家嘴上不說，但心里的想法大概和葛院士類似——嘉谷的“野心”未免太大了。
    嘉谷加大海洋牧場建設(shè)的心情他們能理解。近年來，隨著國內(nèi)局部水域環(huán)境惡化、產(chǎn)品品質(zhì)下滑等問題日趨嚴重，部分海域已經(jīng)呈現(xiàn)“荒漠化”趨勢，傳統(tǒng)方式下的海水養(yǎng)殖和捕撈已經(jīng)難以為繼。國內(nèi)海洋漁業(yè)面臨新一輪的產(chǎn)業(yè)升級，而海洋牧場則是重要發(fā)展方向之一。
    但看看嘉谷的計劃“狂妄”到了什么程度？
    從07年開始，中央財政加大對海洋牧場的支持力度，帶動地方各級財政加大了對海洋牧場的投入力度，海洋牧場進入加速發(fā)展時期。據(jù)不完全統(tǒng)計，撇開私營或“無證”的“海洋牧場”，到目前全國國家級海洋牧場用海面積約800平方公里——嘉谷海洋牧場擴張計劃的申請面積，是國家級海洋牧場用海面積的十倍有余！
    說嘉谷不是盲目擴張、借勢圈海，誰信啊？
    這讓大部分評估專家在心里不自覺的將評估標準向上拔高了。
    但一頓飯、一個視頻，就“啪”的給了他們一巴掌。
    嘉谷海洋牧場的表現(xiàn)，貌似已經(jīng)超出了他們拔高后的評估標準。
    說到底，建設(shè)“完全體”的海洋牧場是用技術(shù)說話的，身份地位并不能決定技術(shù)的高低。對國內(nèi)的海洋開發(fā)現(xiàn)狀來說，“完全體”的海洋牧場代表著太多領(lǐng)先的技術(shù)了。
    單單是這個海底視頻，就能說明很多問題了。
    專家們在邳山島上看的視頻，比他們的弟子在船上看的要詳細得多——這不僅僅是大屏與小屏的區(qū)別，還有時間跨度和空間跨度的區(qū)別。
    你以為嘉谷展示的海底視頻，只是派人攜帶一個攝像機潛入水底進行拍攝那么簡單？
    嗯，拍攝你家的池塘水底也許可以這么操作；但將空間放大成千上萬倍，將時間延長成百上千倍，那就不是一個攝像機的事了。
    這起碼說明了人家有一個完善的海洋牧場監(jiān)測評估系統(tǒng)，能為海洋牧場的建設(shè)和管理提供準確依據(jù)。
    如果一個視頻還不能說明問題，那么嘉谷擺滿一屋子的資料足以證明了這一點。
    專家評估團隊在邳山島上借用了一層樓，將大部分研究資料都安放在了這里。除了電腦、可視化大屏等設(shè)備，為了照顧老院士們的習慣，嘉谷農(nóng)牧還提供了紙質(zhì)資料，擺滿了十幾張長條桌子。
    留在島上的專家們站在這些復雜的文件資料前，表情更是復雜。
    ——這要啥資料有啥資料的服務，省了多少事啊，照理說應該是笑逐顏開才對，但這莫名的心塞是怎么回事？
    盡管心情復雜，但包括葛院士在內(nèi)的專家們，還是無比仔細的觀察著它們，理解著它們，計算著它們。
    這可是來自實踐一線的第一手資料。
    通常來說，這也是科研界判斷真?zhèn)蔚牡谝徊襟E。持續(xù)幾個月乃至幾年的項目，往往會得到數(shù)以千計，數(shù)以萬計的數(shù)據(jù)，隨便拿出一堆是再正常不過了。
    而對要做評估的專家們來說，閱讀這些資料的好處也是顯而易見的。
    要說單純在海洋牧場理論上，國內(nèi)算得上是多有成就，與日韓的差距不算大；真正的差距在于將理論付諸于實踐后，相關(guān)技術(shù)，尤其是關(guān)鍵技術(shù)上，相對滯后。
    起碼像葛院士這樣的資深專家，通過看資料，一下子就抓住了嘉谷海洋牧場的建設(shè)脈絡(luò)。
    事實上，能夠坐在這間辦公室里的人，都是海洋牧場研究領(lǐng)域的資深專家。所以，越是了解集大成的嘉谷海洋牧場，就越讓他們覺得嘉谷農(nóng)牧的技術(shù)水平先進。
    “資料目錄上的關(guān)鍵技術(shù)，嘉谷都已經(jīng)掌握了？是引進了國外的技術(shù)？”有專家問了起來。
    現(xiàn)場當然是有嘉谷研究員隨侍左右，但面對一眾院士大佬們，明顯可見其緊張之色。全程參與嘉谷海洋牧場項目研究的周院士挺身而出：“這種關(guān)鍵技術(shù)，都是‘絕活’，你有錢都沒地兒買，買來也未必適應我們的國情。目錄上的技術(shù)，都是嘉谷實驗室和我的海洋牧場研究團隊聯(lián)合搞出來的。”
    “嗯，倒是忘了還有你老周的功勞。海洋生態(tài)環(huán)境營造技術(shù)，那是你的重點研究領(lǐng)域啊。”
    “咳，千萬別給我戴高帽。誰敢小看嘉谷實驗室的實力，誰就是坐井觀天之輩。我舉個例子，在海洋牧場生態(tài)環(huán)境營造技術(shù)中，對主要的大型藻類/海草進行定位，發(fā)掘其特定環(huán)境下的附著生長機制、環(huán)境及生物間作用機制，也是嘉谷實驗室的‘絕活’。”周院士將早已準備好的資料抽出來，道：“詳情可看生態(tài)環(huán)境營造資料板塊的描述，上面有嘉谷海洋研究團隊對建立大型藻類場/海草床的物質(zhì)能量流動模型的系統(tǒng)闡明。”
    “此外，利用環(huán)流生態(tài)特點，創(chuàng)新性地形成基于水體交換的工程學改良技術(shù)，建立生物、微生物改良技術(shù)體系，形成底質(zhì)環(huán)境改良系列方法——這也幾乎全是嘉谷研究團隊之功。”
    這再次引起聲聲贊嘆。
    【看書領(lǐng)現(xiàn)金】關(guān)注vx公.眾號【書友大本營】，看書還可領(lǐng)現(xiàn)金！
    生態(tài)環(huán)境營造技術(shù)，包括人工魚礁建設(shè)技術(shù)、海藻場/海草床的修復與造成技術(shù)、底質(zhì)環(huán)境改良與再造技術(shù)等，是一個海洋牧場的基石。沒有建成具有自我生長和自我修復能力的生態(tài)環(huán)境，就稱不上是真正的海洋牧場。
    另有專家問：“魚類馴化技術(shù)呢？這可是海洋牧場的重要標志之一。”
    “在基于生態(tài)系統(tǒng)平衡的資源動態(tài)增殖管理資料板塊中。”周院士又簡單說了兩句：“嘉谷海洋牧場有基于對象生物的行為馴化與控制技術(shù)，建立了特定魚種的聲學馴化行為控制模型……”
    提問的專家將信將疑，馬上翻到相關(guān)的資料目錄查看。
    魚類馴化簡單來說就是對魚群行動的控制。國內(nèi)的魚類馴化技術(shù)尤其薄弱，這也是海水魚養(yǎng)殖產(chǎn)量在水產(chǎn)品總量中占比極低的原因之一。
    又有專家問起海洋牧場可持續(xù)產(chǎn)出管理技術(shù)與模式的情況。
    “看第三份目錄，里面有基于海洋牧場生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)量評估技術(shù)、產(chǎn)出規(guī)模控制技術(shù)闡述，以保障海洋牧場良性可持續(xù)生產(chǎn)……”
    這不是記者招待會，但周院士還是回答得盡量詳細，不滿意的還可以翻看詳細資料闡述。
    幾個刁鉆的問題被回答之后，眾人看向嘉谷海洋牧場的表情徹底變了。
    海洋牧場的結(jié)構(gòu)無非由環(huán)境條件（如水體、人工魚礁、藻礁等）、技術(shù)手段（如魚種、增殖技術(shù)、馴化技術(shù)等）和所有要素的配置方式三者所構(gòu)成。
    幾句話下來，嘉谷海洋牧場的成色如何，基本能夠猜度一二了。
    譬如葛院士，全程保持沉默，大腦飛快的轉(zhuǎn)動著，隨時準備記錄下要重點評估的紕漏。
    但是，環(huán)環(huán)相扣的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，嚴謹而自洽的功能系統(tǒng)，愣是讓他找不到針對點。
    不是說嘉谷海洋牧場的關(guān)鍵技術(shù)盡善盡美，但人家都有相應的技術(shù)保障。能做到這種程度，還雞蛋里挑骨頭，就純屬找茬了——對于評估工作來說，這種程度的“找茬”，只能算是加分項。
    他暗嘆一聲：從資料看，海藻（草）場高效建設(shè)技術(shù)模型、高效增殖放流技術(shù)模型、對象生物學行為的有效控制技術(shù)模型、牧場生物資源高效探測與評估技術(shù)模型……都昭示了一點，嘉谷是真的“有料”，對得起它的擴張野心。
    正如一位專家毫不吝嗇溢美之詞：“部分關(guān)鍵技術(shù)，比國外最好的技術(shù)也就落后幾年。但正是因為如此，能形成整體力量才尤為難得。”
    又有專家嘆了一口氣：“國內(nèi)其他海洋牧場，完成增殖放流、人工魚礁投放、藻場移植、底播增殖的任一項或幾項工程之后，就說建成了海洋牧場。與嘉谷海洋牧場對比后，他們只不過是完成了海洋牧場建設(shè)中的一個環(huán)節(jié)——漁場環(huán)境整備而已，嘉谷至少領(lǐng)先了一代。”
    大部分專家都暗自點頭。
    甚至有人覺得兩者沒法比較。
    國內(nèi)絕大部分所謂的“海洋牧場”，海面以下的狀態(tài)，在感官上看不見，在數(shù)據(jù)上測不準、不實時，總體上處于“不可知”的狀態(tài)，說兩者是一代的差距，都是給在場一些同仁的面子了。
    也有人吐槽道：“投入也是一代的差距啊，嘉谷在海洋牧場研究方面具體投入了多少經(jīng)費我不知道，但人家開口就要投入三百億做擴張，這投入力度，冠絕全國。”
    一個重點海水魚體系的研究年經(jīng)費，也不過是千萬級別；對比嘉谷的財大氣粗，簡直讓人酸的不能再酸了。
    眾人都將目光投向與嘉谷合作研究的周院士。
    周院士卻是神色如常，恍若未聞。
    對于海洋牧場建設(shè)而言，無論是生產(chǎn)資源的購置，還是技術(shù)手段的研發(fā)、環(huán)境條件的創(chuàng)造，都離不開巨額的資金。
    國內(nèi)的海洋牧場，主要是以行業(yè)部門的政府行為建設(shè)起來的，以非贏利性工程建設(shè)形式為主，往往具有一次性短期投資的性質(zhì)。這樣的“海洋牧場”，建成后的長期管理維護費用不足，所以難以針對海洋牧場維護效果開展有效科研反饋。
    一方是吃糠咽菜，只能做些理論研究；一方是富得流油，屢屢打破國外專業(yè)公司對關(guān)鍵技術(shù)的壟斷……對比是如此慘烈，他說任何話都像是在炫耀，不如閉嘴。
    “簡直跟作弊一樣！”有人不平的吐槽了一句。
    “什么作弊？”齊政剛好慢悠悠的蹭了過來，聞言半開玩笑道：“周院士，您可要守口如瓶，不要泄露我們嘉谷的機密信息啊！”
    周院士見齊政誤會了，忙解釋了幾句。
    做評估也是要嚴格遵守評估規(guī)定的，嘉谷提供的資料基本是告訴評估團“這樣做有什么總體作用效果”，但不會告訴評估團“具體是如何做的”。
    “絕活”之所以被稱為“絕活”，就在于即使出國考察，人家也絲毫不會向你透露。
    還有一個原因，透露了你也學不了。
    譬如那位專家可不就是說對了，嘉谷海洋牧場確實“作弊”了。
    如果沒有靈陣，對海洋環(huán)境進行改造絕會如此順利；對比日韓第一個海洋牧場近十年的建設(shè)時間跨度，嘉谷第一個海洋牧場的建成幾乎縮短了一半時間。
    當然，專家們絕對想不到這個，只覺得嘉谷的確厲害無比——砸錢砸得厲害，出成果也出得干脆。
    “我們都在說，嘉谷海洋牧場至少領(lǐng)先國內(nèi)其他牧場一個時代。”周院士笑瞇瞇的對齊政說道：“嘉谷可是給我們做了一個好表率啊。”
    “這么說，我們的評估會通過吧。”齊政打蛇隨棍上。
    也是因為技術(shù)環(huán)節(jié)相對滯后，國家對新上海洋牧場建設(shè)項目相對謹慎。投資建設(shè)之前，必組織專家對擬建項目進行全面的技術(shù)經(jīng)濟分析與論證，進而做出可行或不可行評價，為決策提供支撐——這正是評估團的工作。
    周院士哈哈的笑了兩聲，道：“要是沒問題的話，你們會得到一個高評估分的。”
    葛院士忍不住輕咳一聲，打斷周院士的話：“老周，這話你說早了。我們現(xiàn)在只是做了一定的技術(shù)分析，相關(guān)的論證還沒做呢。”
    說完不管他的反應，葛院士轉(zhuǎn)頭對齊政道：“齊董，牧場最近有捕撈活動嗎？我希望能親自到場論證一些內(nèi)容。”
    齊政眉一挑，笑了：“巧了，我來就是通知你們，明天牧場會下網(wǎng)捕魚。你們有意思的話，不妨到場見證豐收漁獲。”
    專家們也樂了：“固所愿也，不敢請爾。”
    ……