，最快更新超級(jí)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó) ！
    橫空出世的“嘉豆13號(hào)”，給相關(guān)人士帶來的震撼可想而知。
    大力推廣，也是國(guó)家很輕易就能做出的一個(gè)決定。
    時(shí)至今日，中國(guó)的大豆政策被很多人視為一個(gè)“戰(zhàn)略失誤”的案例——?jiǎng)偧尤隬TO之初，大豆被視為不重要的經(jīng)濟(jì)作物戰(zhàn)略性放棄，從國(guó)際市場(chǎng)采購(gòu)補(bǔ)充。迄今為止，如果不算嘉谷對(duì)遠(yuǎn)東大豆的控制力，中國(guó)大豆對(duì)外依存度向著80%逼近。
    這是錯(cuò)了嗎？
    在當(dāng)時(shí)沒錯(cuò)！
    與大家現(xiàn)在看到的情況不同，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，對(duì)大豆的需求與現(xiàn)在是不同的，發(fā)展到今天大豆需求如此之大在當(dāng)時(shí)也是難以想象的。
    因?yàn)樵缙诖蠖乖谥袊?guó)一直是作為一種榨油的油料作物，而吃油這件事首先并不是必需品，半年不吃油也不會(huì)死人，而且油料的替代作物非常多，比如玉米，比如花生，比如菜籽，放棄大豆并不存在明顯的問題。
    只不過隨著時(shí)代的發(fā)展，有一些東西發(fā)生了變化，而政策的轉(zhuǎn)向通常是有滯后性的，導(dǎo)致了目前我們看到的大豆這種驚人的進(jìn)口量以及大家猝不及防的驚愕。
    這個(gè)變化，就是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)對(duì)大豆的依賴從油脂轉(zhuǎn)變?yōu)槎蛊桑?br/>     這一點(diǎn)非常重要，油脂的需求量其實(shí)很有限，并且替代品很多。但是豆粕作為全球最優(yōu)質(zhì)、供應(yīng)最大最穩(wěn)定的蛋白來源，對(duì)于處于養(yǎng)殖工業(yè)化進(jìn)程中的中國(guó)來說，確實(shí)是不可或缺的。
    往日不可追，但堪稱能為整個(gè)大豆產(chǎn)業(yè)帶來一場(chǎng)“革命”的“嘉豆13號(hào)”，讓中央相關(guān)部委看到了中國(guó)扭轉(zhuǎn)這一局勢(shì)的希望。
    但是，怎么推廣，這是一個(gè)問題。
    還是像以前那樣讓科研人員一個(gè)地區(qū)一個(gè)地區(qū)地跑，靠著各地參差不齊的農(nóng)業(yè)部門宣傳發(fā)動(dòng)嗎？
    亦或是通過中間商推廣種子，然后被“提一次籃子就加一次價(jià)”，種子幾經(jīng)轉(zhuǎn)手后，到農(nóng)民手里就飆升到天價(jià)嗎？
    再者，“嘉豆13號(hào)”的種子產(chǎn)量再高，如果農(nóng)民沒有經(jīng)過培訓(xùn)、教導(dǎo)施肥和種植方法，超級(jí)大豆的高產(chǎn)實(shí)力也難以發(fā)揮呀。
    如果沒有對(duì)比，這倒不是什么大問題——哪個(gè)新品種不是這么過來的？
    但齊政“一言而攻略黑省”消息傳來，對(duì)比簡(jiǎn)直太過慘烈。
    為此，發(fā)改委召開了一場(chǎng)專題會(huì)議，參會(huì)者還有農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、甚至是國(guó)務(wù)院的相關(guān)代表與領(lǐng)導(dǎo)。
    會(huì)議上，就要不要支持嘉谷主導(dǎo)“嘉豆13號(hào)”全國(guó)推廣工作的議題，引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。
    其中，主管農(nóng)經(jīng)司的發(fā)改委副主任胡其遠(yuǎn)是堅(jiān)定的“挺嘉谷派”。
    他手執(zhí)草案掃視全場(chǎng)：“……首先讓我們來看看一手培育出‘嘉豆13號(hào)’的嘉谷，對(duì)于我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)未來的構(gòu)想。第一，他們希望國(guó)家規(guī)劃好大豆產(chǎn)區(qū)布局，在東北春大豆區(qū)、黃淮海流域夏大豆區(qū)以及長(zhǎng)江流域春夏大豆區(qū)劃分出食用大豆區(qū)和高油大豆區(qū)，以實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)；第二，通過大力組建農(nóng)民合作社，推動(dòng)土地流轉(zhuǎn)，實(shí)行大豆規(guī)模化種植；第三，他們請(qǐng)求中央、銀行在政策上向大豆種植合作社傾斜，同時(shí)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)大豆加工商優(yōu)先采購(gòu)國(guó)產(chǎn)大豆……”
    “因此，不管是基于嘉谷的構(gòu)想，還是基于嘉谷的組織動(dòng)員能力，我都建議由嘉谷來主導(dǎo)‘嘉豆13號(hào)’的全國(guó)推廣工作。”胡其遠(yuǎn)態(tài)度明確道。
    “你這是想在大豆產(chǎn)業(yè)中同時(shí)全面推廣規(guī)模化經(jīng)營(yíng)吧。”下面有人忍不住反駁了，贊同聲同時(shí)響起——讓嘉谷主導(dǎo)“嘉豆13號(hào)”的全國(guó)推廣，基本上可以說是將國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)交到嘉谷手上了。
    現(xiàn)場(chǎng)無論是那個(gè)部門的代表，都是能影響部級(jí)立法的天之驕子。對(duì)于這樣一群天之驕子來說，要他們集體贊同某個(gè)人是非常困難的。
    更何況，這其中還關(guān)乎著當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的“派別爭(zhēng)論”。
    農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)之爭(zhēng)、農(nóng)業(yè)資本深化之爭(zhēng)、農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇之爭(zhēng)和農(nóng)地制度變遷之爭(zhēng)，可被稱為當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型具有代表性的“四大爭(zhēng)論”。
    后兩者暫且不提，前兩者在“嘉豆13號(hào)”的推廣上體現(xiàn)得淋漓盡致。
    很顯然，嘉谷是認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)大豆的小農(nóng)經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)要求背道而馳，“嘉豆13號(hào)”一出，國(guó)產(chǎn)大豆具備了全面發(fā)展規(guī)模種植的條件。
    出言反對(duì)的人則認(rèn)為，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的存在具有歷史和現(xiàn)實(shí)雙重合理性，中國(guó)應(yīng)支持小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而非推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)模化。
    兩派觀點(diǎn)都有相應(yīng)的立論基礎(chǔ)，其曠日持久的交鋒難解難分，因此胡其遠(yuǎn)早有準(zhǔn)備。
    他侃侃而談道：“大家都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，我國(guó)農(nóng)業(yè)效率不高，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，很重要的原因就是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的土地規(guī)模過小，制約了農(nóng)業(yè)效率的提高。”
    “我們現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品的成本絕大多數(shù)都比國(guó)際市場(chǎng)高，比如說糧、棉、油、糖、肉、奶，這都是老百姓生活不可離開的產(chǎn)品。很多時(shí)候不是我們產(chǎn)不出來，而是產(chǎn)出來的比人家成本高得多，就給了國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)的機(jī)會(huì)，壓縮了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的利潤(rùn)空間。”
    “從目前的情況來看，國(guó)內(nèi)的大宗農(nóng)產(chǎn)品中，玉米、食糖、牛羊肉等產(chǎn)品的成本與國(guó)外的差距都在拉大，只有水稻、大豆和奶類的差距在縮小，為什么？最直觀的原因，就是這三者都因?yàn)橛屑喂鹊膮⑴c，實(shí)現(xiàn)大范圍的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，從而將平均生產(chǎn)成本拉了下來。”
    下面又有人開口了：“你這只考慮農(nóng)業(yè)的效率和農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，不考慮農(nóng)民的出路在哪里？規(guī)模化就意味著強(qiáng)行讓農(nóng)民離開土地，他找不到更好的就業(yè)，不能獲得更好的收入，那是要出大問題的。你想過依賴于大豆種植這個(gè)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民怎么辦嗎？”
    “按照嘉谷的方案，通過一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的方式，能為滿足新需求創(chuàng)造新路徑。”胡其遠(yuǎn)說得很自然。
    “你這不是對(duì)嘉谷資本的迷信嗎？”有人按捺不住地諷刺道。
    其實(shí)，無論是否認(rèn)同農(nóng)業(yè)規(guī)模化，但基本都不會(huì)否認(rèn)農(nóng)業(yè)資本化在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的重要作用。
    【領(lǐng)現(xiàn)金紅包】看書即可領(lǐng)現(xiàn)金！關(guān)注微信.公眾號(hào)【書友大本營(yíng)】，現(xiàn)金/點(diǎn)幣等你拿！
    農(nóng)業(yè)資本深化之爭(zhēng)，也不在于農(nóng)業(yè)是否需要資本深化，而在于進(jìn)入農(nóng)業(yè)的資本“從哪里來”的問題。
    說白了，就是對(duì)于農(nóng)戶通過積累或借貸的自有資本，或者政府部門所擁有的資本，譬如補(bǔ)貼等，他們就認(rèn)為是無害的。但是像嘉谷這樣的“工商資本”下鄉(xiāng)，農(nóng)民總是處于弱勢(shì)地位，誰知道哪一天就會(huì)形成利益勾結(jié)？
    胡其遠(yuǎn)則表示毫無壓力：“但你們不可否認(rèn)，嘉谷資本下鄉(xiāng)后，帶來的是‘規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)’、‘知識(shí)溢出效應(yīng)’和‘社會(huì)組織效應(yīng)’三大正面效應(yīng)。作為弱者的農(nóng)民，通過土地流轉(zhuǎn)獲得了不菲收益，同時(shí)依靠培訓(xùn)、專業(yè)得到妥善安置；而農(nóng)業(yè)通過嘉谷資本驅(qū)動(dòng)，也實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)……”
    歸根到底，嘉谷的所作所為以及顯眼的成績(jī)，才給了胡其遠(yuǎn)這樣的“嘉谷系”發(fā)力的底氣。
    可以說，嘉谷狂飆突進(jìn)的一路上，在中央部委也擁有了不少支持者。尤其是贊同農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，贊同工商資本下鄉(xiāng)改造農(nóng)業(yè)的“派別”，天然的就是“嘉谷系”。
    這種基于理念上的認(rèn)同，也讓嘉谷更容易獲得政府的支持。
    譬如眼下。
    胡其遠(yuǎn)面向壓陣的領(lǐng)導(dǎo)，誠(chéng)懇地提出建議：“我承認(rèn)，無論是農(nóng)業(yè)規(guī)模化，還是資本下鄉(xiāng)，也有不少消極作用，但我認(rèn)為這都是可以通過相應(yīng)的措施加以化解的。正因?yàn)槿绱耍蝗绯弥茝V‘嘉豆13號(hào)’重整國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)的時(shí)機(jī)，將嘉谷作為一個(gè)大的試點(diǎn)，而不是因噎廢食……”
    就胡其遠(yuǎn)發(fā)改委副主任的級(jí)別而言，他的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于今天的議題幾乎可以一言而定。
    所以，當(dāng)他看到領(lǐng)導(dǎo)微微點(diǎn)頭的時(shí)候，心里不禁暗喜。
    他希望抓住這次的機(jī)會(huì)，為自己，也為中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
    而嘉谷，無論從哪方面來看，都是最靠譜的“奠基者”。
    ……