這一點(diǎn)張力也早就想過了。
    “所以必須使用特殊的子彈。就像有些傳說里的一樣，使用冰制的子彈？事后融化消失。”
    對(duì)于冰子彈，張力也只在小說中見過。真貨他是沒見過的。
    “但冰子彈是不可能存在的。因?yàn)楸菀姿榱耍静豢赡苌涑瞿敲催h(yuǎn)。”
    樊步對(duì)這個(gè)倒是有點(diǎn)兒研究。
    “可以使用和車窗玻璃一樣材質(zhì)的玻璃做子彈。玻璃子彈在歷史上曾經(jīng)有人使用過。
    “但玻璃子彈無法做到和車窗玻璃材質(zhì)完全一樣，理論上還是可以留下破綻。
    “只是實(shí)際上刑調(diào)局的調(diào)查不可能仔細(xì)去分析每一塊碎玻璃的成分，最多抽樣檢驗(yàn)一點(diǎn)。
    “所以真正找到玻璃子彈碎片的可能性還是很低的。”
    “那就使用某種溶于水的礦物。比如鹽，來做彈頭。彈頭碎片融化在水中，消失不見?！?br/>     朱雀吃完烤肉，開始一邊喝酒，一邊笑瞇瞇地插了一嘴。
    “用鹽做子彈是個(gè)好主意啊。這樣洛卡爾物質(zhì)交換定律都沒用了！”
    樊步驚嘆地說。
    被他奉為神律的所謂洛卡爾物質(zhì)交換定律是說凡是兩個(gè)物體接觸，就一定會(huì)有物質(zhì)交換。
    比如彈頭擊中玻璃，玻璃上一定留下彈頭上的金屬殘痕。微量的玻璃也一定會(huì)留在彈頭上。
    但如果換成彈頭是食鹽晶體就比較坑了。食鹽的分子是氯化鈉。掉進(jìn)湖里會(huì)溶解。
    理論上即便會(huì)溶解，如果進(jìn)行更精細(xì)的分析，玻璃碎片上還是能發(fā)現(xiàn)食鹽的痕跡的。
    但無論是鈉離子還是氯離子，本來都是自然水體中廣泛存在的東西，你發(fā)現(xiàn)它又有什么用呢？
    所以即便物質(zhì)有交換，也不一定存在指向犯罪的線索。物質(zhì)交換定律還在，對(duì)調(diào)查卻沒有幫助了。
    “但這個(gè)狙擊的作案方式還是不完美。”
    孟飛想象了一下當(dāng)時(shí)的場景。
    “子彈擊中車前窗，碎片飛濺，一定會(huì)有少量的玻璃碎屑留在落水點(diǎn)附近的公路上。
    “如果是意外落水，車玻璃是不會(huì)提前碎裂的。所以路上是不會(huì)留有玻璃碎片的。
    “只需要仔細(xì)在路邊找找是否有殘存的車窗玻璃碎片，就可以區(qū)分這兩種情況?！?br/>     “而且如果要用狙擊槍擊中車輛，射擊點(diǎn)要么在湖岸的山上，要么就在公路上，要么在湖里?！?br/>     莫笙從另一個(gè)角度否認(rèn)了狙擊法的可能性。
    “但事件發(fā)生的地點(diǎn)離湖岸最近的直線距離也有三公里，從山上射擊，沒有射程這么遠(yuǎn)的狙擊槍。”
    “這條公路禁止外部車輛進(jìn)入。每隔一公里就有一個(gè)攝像頭。
    “他們調(diào)查了所有的監(jiān)控錄像，并沒有發(fā)現(xiàn)可疑的人員或者車輛，也沒有看到湖面上有可疑的船只。
    “所以狙擊是不可能的?！?br/>     “那這車子的駕駛系統(tǒng)足夠安全嗎？說不定被網(wǎng)絡(luò)破解操作了！”
    陳晗搬出了他的老本行。
    現(xiàn)在純電車都有輔助自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，而且安防系統(tǒng)做得很薄弱。
    如果通過網(wǎng)絡(luò)破解，通過網(wǎng)絡(luò)從遠(yuǎn)程控制車輛的油門、剎車和方向，那也是完全可行的。
    “如果是這樣，EDR系統(tǒng)會(huì)記錄下數(shù)據(jù)的?！?br/>     孟飛搖了搖頭，接著說道。
    “其實(shí)只要讓司機(jī)的意識(shí)發(fā)生混亂，無論是驚嚇還是睡著了，都能讓這次意外發(fā)生?！?br/>     谷賉</span>　　 他雖然很喜歡喝啤酒，但是酒量超級(jí)差。半罐啤酒下肚，就已經(jīng)感覺頭重腳輕，世界開始浮動(dòng)。
    如果他開車，墜湖概率肯定大于50%。
    “兇手要不在現(xiàn)場也不難。用不著狙擊槍或者網(wǎng)絡(luò)攻擊這么復(fù)雜。
    “一般司機(jī)不是都會(huì)帶一個(gè)很大的杯子裝著很多茶水？
    “只要提前在杯子里下藥，司機(jī)喝水之后暈了，就可能導(dǎo)致這次意外的發(fā)生?！?br/>     孟飛托著自己有點(diǎn)沉重的腦袋，往老婆那邊靠過去。
    “只是下藥的話，一定會(huì)在茶杯里留下痕跡，不被化驗(yàn)出來是不可能的?！?br/>     “嘿，如果不是喝的，而是用毒氣之類呢？”
    陳晗被孟飛提醒反而來了靈感。
    “我以前看過一部電影，殺手把機(jī)關(guān)做在安全帶扣里。只要不動(dòng)不會(huì)有事。
    “開車的時(shí)候，有人拉出安全帶扣上，機(jī)關(guān)就會(huì)被觸發(fā)，毒氣釋放，整個(gè)車?yán)锏娜硕紩?huì)中毒昏迷。
    “然后車?yán)镩_到湖里就不奇怪了吧？”
    “但這需要機(jī)關(guān)控制?！?br/>     孟飛撓了撓頭，對(duì)著寒冷的夜空吐出一口充滿了酒精味道的白氣。
    “如果安裝這么巧妙的機(jī)關(guān)在車上，很容易被刑調(diào)們看出問題的。
    “而且車?yán)锏娜硕际侵舷⒅滤啦皇菃幔?br/>     “如果是有毒氣中毒、或者是吸入了麻醉藥物之類的，驗(yàn)尸也應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)吧？”
    “對(duì)?！?br/>     莫笙點(diǎn)了點(diǎn)頭。
    “無論是對(duì)車輛的全面檢查，還是驗(yàn)尸，都沒有發(fā)現(xiàn)特別的裝置，或者有使用藥物的痕跡。”
    “就算有裝置也不一定能檢驗(yàn)出來吧？”
    陳晗這一次并沒有輕易敗退。這家伙雖然平時(shí)不善言辭，但爭執(zhí)中也不喜歡退讓。
    “也許直接利用了車?yán)锏氖裁囱b置，比如車?yán)锏目照{(diào)，又或者，利用了乘客自己帶的什么東西。”
    陳晗的說法倒是提醒了孟飛。
    兇手不在現(xiàn)場，又要利用某種東西在車上制造意外。那么東西要么在車上，要么在乘客自帶的物品中。
    如果東西要在乘客自帶的物品中，那可需要非常長遠(yuǎn)的謀劃了。
    乘客的物品一般是在出行之前就準(zhǔn)備好，然后放進(jìn)行李箱的。
    在那階段準(zhǔn)備好“謀殺機(jī)關(guān)”，很難控制在哪里“發(fā)作”吧？就算是個(gè)定時(shí)炸彈，事后也很容易被人查出。
    要精準(zhǔn)地制造意外，其實(shí)孟飛更傾向于裝置或者物品是事先安置在車上的。
    理論上，兇手應(yīng)該很熟悉車輛的特點(diǎn)、線路、出發(fā)時(shí)間等等，才能精準(zhǔn)地實(shí)現(xiàn)完美犯罪。
    所以真正引發(fā)意外的東西，應(yīng)該安置在車上。
    但神奇的是，刑調(diào)們肯定是仔細(xì)檢查過車輛，而且車輛如水損毀也不算太嚴(yán)重，居然什么都沒查出來？
    就算是有什么有毒物質(zhì)放在空調(diào)里釋放出來又被水泡過，也不可能一點(diǎn)痕跡都消失不見的。
    難道說，這東西真是不知不覺藏在乘客的物品中，又能讓司機(jī)發(fā)生意外，還能時(shí)候不留下任何痕跡的？
    什么鬼東西有這么神妙的效果？