白宮新聞發(fā)言人喬舒亞.歐內(nèi)斯特表示，這種備受爭議的監(jiān)控舉措“是讓國家免受恐怖wēixié的重要手段，因?yàn)檫@會促使反恐人員察覺已知的或者有嫌疑的恐怖分子是否與其他可能參與恐怖行動的人有聯(lián)系，特別是那些在米國定居的人”。他補(bǔ)充說，“總統(tǒng)歡迎對安全和公民自由的取舍展開討論。”
    米國國家.安全局局長詹姆斯.R.克拉珀則在一份聲明中說，“只有在米國以外的非米國人”才是監(jiān)視的對象。他補(bǔ)充道，監(jiān)視行動曾接受嚴(yán)格的法律審查，為的是“將意外得到的米國人信息的獲取、保留和傳播最小化。”
    《華盛頓郵報(bào)》稱，公眾需要合理的解釋，該項(xiàng)目為米國國家.安全帶來的收獲是否值得侵犯個(gè)人**。《舊金山紀(jì)事報(bào)》表示，該行動“幾乎沒有法律監(jiān)督”，“這位總統(tǒng)因?yàn)槌兄Z消除13年前的襲擊給米國人帶來的恐慌走進(jìn)白宮，卻再次讓民眾失望”。消息曝光后，英國在野黨工黨稱其令人“寒心”。在野黨影子內(nèi)閣內(nèi)務(wù)大臣要求政府調(diào)查英國同米國棱鏡項(xiàng)目的關(guān)系并給出一個(gè)全面的解釋。
    德國《明鏡周刊》報(bào)道，德國人德國總理默克爾昨天tongguo一位發(fā)言人證實(shí)，她計(jì)劃在奧巴牛下周訪德時(shí)討論可能影響了數(shù)百萬德國人的“棱鏡”項(xiàng)目。德司法部發(fā)言人稱，兩國政府正在討論該項(xiàng)目對德國的影響。德消費(fèi)者保護(hù)部部長也要求涉事米國公司給予明確回復(fù)。
    在太平洋另一端，與米國共享安全情報(bào)的澳大利亞和新西蘭安全機(jī)構(gòu)同樣面臨國內(nèi)質(zhì)疑。一些澳大利亞政界人士9日要求政府說明是否借用“棱鏡”數(shù)據(jù)搜集情報(bào)。
    谷歌、facebook等公司均強(qiáng)烈否認(rèn)參與棱鏡計(jì)劃。拉里.佩奇在一份聲明中稱，谷歌從沒有參與過棱鏡計(jì)劃，昨天才聽說。也沒有給予任何政府谷歌服務(wù)器的直接入口。facebook的扎克伯格也發(fā)出了類似聲明。
    華國國際廣播電臺駐英國記者張哲：黑格表示，他很了解政府通信總部的工作，說他們與別國的情報(bào)機(jī)構(gòu)合作，逃避英國法律監(jiān)管的說法很可笑，是無中生有。他也否認(rèn)他本人批準(zhǔn)過英國情報(bào)機(jī)構(gòu)與‘棱鏡‘項(xiàng)目展開合作。但是對于政府通信總部與‘棱鏡‘項(xiàng)目的關(guān)系，黑格既沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)，只是說英國民眾沒有什么好害怕的。
    俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)言人比斯科夫（dmitryPeskov）則透過法新社表示。若斯.諾登提出相關(guān)申請，俄羅斯政府會考慮向其提供政治庇護(hù)。
    歐盟司法委員維維亞娜.雷丁10日致信米國司法部長埃里克.霍爾德稱，“‘棱鏡’這類項(xiàng)目以及授權(quán)此類項(xiàng)目所依據(jù)的法律可能會給歐盟公民的基本權(quán)利帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響”。
    米國國家.安全局局長、美軍網(wǎng)絡(luò)司令部司令基思.亞歷山大18日在國會作證時(shí)稱。正處于風(fēng)口浪尖的“棱鏡”等秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目發(fā)揮了反恐作用，曾協(xié)助挫敗超過50起恐怖陰謀。
    怎么會突然想到了斯.諾登以及后世的棱鏡門，自然是因?yàn)楹笫赖睦忡R門也算是竊聽歷史上最不得不提的一次事件。因?yàn)檫@是發(fā)生在現(xiàn)實(shí)之中的唯一一次來自全球的事件，幾乎整個(gè)地球上的國家全都被卷入了進(jìn)去。所以如果以后再提起竊聽歷史的時(shí)候。棱鏡門肯定是一次不得不提的一次歷史事件，不管怎么說，棱鏡門這個(gè)事件絕對是要被寫入竊聽歷史之中的。
    而對于斯.諾登這個(gè)將事件引爆的主要人員，在外界之中對于他的評價(jià)也是一直都沒有定論，當(dāng)然，也是因?yàn)檫@樣的原因，所以斯.諾登與棱鏡門除了在主要國家之中的談判之外，在普通人之中也有著巨大的發(fā)展。
    要說還是蠻有趣的。作為一個(gè)米國人，斯.諾登暴漏了國家的重要計(jì)劃。這樣的事情，不管他是在哪個(gè)國家，都絕對會讓他直接被打入恥辱柱上，永世不得超生，但是在棱鏡門這個(gè)事件之中，扮演者揭秘者的斯.諾登，反而不像是一般人想象的那樣，直接被打入了恥辱柱上，反而對他的爭論一直都居高不下。
    斯.諾登到底是愛國者還是叛國者，是英雄還是叛徒，這也是后來在普通人之中最主要的一個(gè)爭論了。作為前中情局雇員斯.諾登將米國監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)的“棱鏡計(jì)劃”公之于眾，讓米國情報(bào)機(jī)構(gòu)顏面盡失。這可能是自1971年五角大樓文件泄密以來最嚴(yán)重的一次泄密事件，斯.諾登以一人之力對抗世界上最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)被認(rèn)為很英勇，但他本人認(rèn)為自己只是一個(gè)“米國人”而已。米國政府或許會將斯.諾登告上法庭，但最終卻未必獲勝，因?yàn)槊讎男袨橐呀?jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了米國人的自由。
    斯.諾登從5月底便離開了夏威夷，前往香江，準(zhǔn)備向世界扔下重磅炸彈：米國情報(bào)機(jī)關(guān)正tongguo“棱鏡計(jì)劃”監(jiān)聽實(shí)時(shí)通信，包括電子郵件、視頻、社交細(xì)節(jié)等，還可以竊取公民的各種檔案資料。斯.諾登的爆料戳穿了米國在網(wǎng)絡(luò)安全方面所扮演的“受害者”形象，米國侵入華國網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不是一天兩天了。米國又失去了一個(gè)向華國施壓的籌碼，同時(shí)也讓米國的盟友深感不安，歐盟司法委員雷丁希望米國司法部就“棱鏡計(jì)劃”作出解釋。斯.諾登的確向外交舞臺投下了重磅炸彈，難怪米國朝野兩黨都將其斥為“賣國.賊”。
    政府的震怒并不意味著斯.諾登被釘死在“叛國”的恥辱柱上了，三分之一以上的米國人認(rèn)為斯.諾登是個(gè)愛國者。白宮一直拒絕就斯.諾登泄密事件表態(tài)，但已有數(shù)萬米國民眾在白宮網(wǎng)站上聯(lián)名要求奧巴牛特赦斯.諾登。政府可能會指控斯.諾登違反了《反間諜法》。究竟是斯.諾登叛國了，還是米國政府侵犯了公民的言論自由呢？一場影響深遠(yuǎn)的法律拉鋸戰(zhàn)或?qū)⑸涎荨１任褰谴髽俏募父闊┑氖牵?諾登人在香江。能不能將斯.諾登送上法庭還是個(gè)問題。
    現(xiàn)在人們比較關(guān)注的是斯.諾登的個(gè)人安全，而他本人之所以前往香江是相信香江的法律制度。但香江保安局前局長提醒斯.諾登香江與米國之間有諸多司法合作的協(xié)議，斯.諾登最好離開香江。而同為叛逆者的阿桑奇則建議斯.諾登前往俄羅斯，若斯.諾登提出政治庇護(hù)申請，俄羅斯并不會拒絕，手握情報(bào)的斯.諾登將會是俄羅斯手中的王牌，當(dāng)然。這是后話了。
    斯.諾登的泄密事件與40多年前的五角大樓文件案有著驚人的相似之處：斯.諾登與埃爾斯伯格都是掌握核心機(jī)密的政府職員；而他們曝光的秘密也是前任總統(tǒng)所為，“棱鏡計(jì)劃”始于小布什政府時(shí)期，而越戰(zhàn)升級則主要在肯尼迪和約翰遜政府時(shí)期。當(dāng)年尼克松總統(tǒng)的反應(yīng)比較強(qiáng)烈。給《紐約時(shí)報(bào)》下了臨時(shí)禁令，但是《華盛頓郵報(bào)》繼續(xù)公布五角大樓文件，按下葫蘆浮起瓢，《華盛頓郵報(bào)》也被告上法庭。最高法院審判的結(jié)果是6比3認(rèn)定政府?dāng)≡V。新聞自由戰(zhàn)勝了國防安全的堡壘。五角大樓文件案的意義在于政府不能以國家.安全的名義損害新聞自由。而斯.諾登在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代重新定義了新聞自由與言論自由的問題。為《華盛頓郵報(bào)》辯護(hù)的比克爾認(rèn)為，“國家.安全不是一座孤立的堡壘。安全同樣基于我們自由制度的價(jià)值體系。當(dāng)權(quán)者必須忍受一種剛愎任性、執(zhí)迷不悟、無孔不入的新聞輿論以及保護(hù)更大的表意自由和人民知情權(quán)的價(jià)值。”在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，言論自由意味著政府不能隨意侵犯公民的**權(quán)，而如果公民發(fā)現(xiàn)政府的行為違規(guī)就有權(quán)利表達(dá)出來。
    米國憲法第一修正案明確規(guī)定國會不得制定剝奪言論自由和出版自由的法律，批評政府的尺度決定了言論自由的邊界。斯.諾登泄密一事提出了一個(gè)嚴(yán)峻的問題：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，政府在多大程度上可以干預(yù)或者介入公民的**？當(dāng)網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為大國關(guān)系的焦點(diǎn)的時(shí)候，斯.諾登使網(wǎng)絡(luò)安全有了更深一層的含義，那就是安全除了國家與國家之間的信息權(quán)的爭奪。還有公民**權(quán)的保護(hù)。如果每個(gè)公民在政府面前都是“透明的”，自由還會存在嗎？
    米國沃倫首席**官在五角大樓文件案的評論中指出。“在發(fā)現(xiàn)或者占有政府秘密文件時(shí)，每個(gè)公民基本而樸素的職責(zé)之一就是毫不猶豫地向負(fù)責(zé)任的公共官員報(bào)告。”如果沒有負(fù)責(zé)任的公共官員的話，向新聞界爆料是否也應(yīng)該算是職責(zé)呢？如果是，那斯.諾登就是捍衛(wèi)公民權(quán)利的英雄，而非叛國者。
    這也算是蠻有趣的事情，作為米國政府，他們肯定覺得斯.諾登是絕對的叛國者，不管他有什么好說的。但是因?yàn)樗慕衣叮麄€(gè)棱鏡計(jì)劃幾乎全都要宣布破產(chǎn)，這樣一個(gè)覆蓋全球的計(jì)劃，就算是一般人都知道，這個(gè)花費(fèi)絕對是天文數(shù)字。因?yàn)樗?諾登的這一次解密，這么大的花費(fèi)全都付之一炬，而且這還不算，更大的影響還在后面。
    棱鏡計(jì)劃是整個(gè)全球性質(zhì)的計(jì)劃，這樣的計(jì)劃不但包括世界上聯(lián)網(wǎng)的國家，就算是他們的國民也是被覆蓋的。不說國內(nèi)的國民，在知道自己的政府竟然不相信自己，反而全天候的監(jiān)視著自己的一舉一動，自己的每一個(gè)舉動，每一句話，都被記錄在案，這樣的事情，不管是誰，估計(jì)想起來都會有雞皮疙瘩。
    在這個(gè)世界上，誰都是會有一些秘密的，這些秘密不能曝光，也永遠(yuǎn)不希望曝光。但是當(dāng)對方知道自己盡力隱藏的秘密竟然被那么多人知道，甚至還會成為一群人笑料的時(shí)候，估計(jì)就算是誰都不會那么平靜吧。
    所以米國這樣做，絕對不亞于一次性傷害到了很多米國人的心，雖然不會有什么大的舉動，但是對現(xiàn)在這個(gè)政府心寒也是很正常的，在米國那邊，如果對政府心寒了，當(dāng)老大的自然也會跟著倒霉。這個(gè)時(shí)候，肯定是需要有人出來道歉的，對外先不管，但是內(nèi)部要是不穩(wěn)定的話，什么國家都要崩潰。
    就算是米國也是一樣，他們不害怕外部的強(qiáng)敵，面對著敵人直接碾壓過去就是，但是對于國人不行，他們?nèi)绻@么做的話，米國肯定會成為歷史的。畢竟再強(qiáng)大的堡壘也害怕內(nèi)部不穩(wěn)，一旦不穩(wěn)的話，堡壘也就沒有任何作用了。
    當(dāng)然，也是因?yàn)檫@樣的原因，所以斯.諾登才會成為很多人眼中的英雄，因?yàn)樗?諾登的舉動讓他們不會再被隱瞞，而是知道了自己的情況，知道自己的一舉一動都被監(jiān)視著的，這個(gè)時(shí)候，對現(xiàn)在這個(gè)政府多么的厭惡，那么對揭露出來的斯.諾登就會多么的感激。這樣的影響之下，斯.諾登才會一直游離在叛國者跟愛國者之間，這也是政府跟人民想法的最主要一個(gè)不同的地方吧。
    這還只是內(nèi)部的事情，更大的麻煩還是在外面，因?yàn)槔忡R計(jì)劃的暴露，讓整個(gè)米國在國際上的聲譽(yù)都會有一定的損傷，雖然米國強(qiáng)大，壓根就不在乎這些。但是這也是有限度的，米國不怕一個(gè)國家，但是不可能不害怕全世界增加在一起的國家。現(xiàn)在也就是這樣，他一次性將全球上的主要國家全都給得罪了。
    雖然米國勢大，但是如果不跟其他國家交好的話，他也沒有辦法做到現(xiàn)在的wèizhì，畢竟想要成為老大，最主要的還是要有小弟的，沒有小弟的老大算什么老大。所以在傷了小弟心的時(shí)候，肯定要付出一點(diǎn)的補(bǔ)償給那些小弟們，國家跟國家之間的補(bǔ)償可跟普通人不同，想要一點(diǎn)小數(shù)額就想要完成，壓根就不可能。