第八百九十六章 結(jié)案
第八百九十六章結(jié)案
蔡確得到陳安民的供詞,心中竊喜,掰倒宰相,名動(dòng)天下的機(jī)會(huì)到來(lái)了。
與他一同審案的是御史中丞鄧潤(rùn)甫,對(duì)蔡確的做法一直頗有微詞,如今蔡確卻興沖沖地跑來(lái)告訴他陳安民招供了,特意來(lái)約他一起去告訴趙頊。
鄧潤(rùn)甫壓根沒(méi)有察覺(jué)到這是個(gè)圈套,對(duì)蔡確說(shuō),“未敢上殿”,勸告蔡確不要冒然驚動(dòng)趙頊。
另一邊,鄧潤(rùn)甫卻利用給趙頊講課的機(jī)會(huì),控告蔡確在亂搞,借機(jī)告訴趙頊:“相州獄甚冤,大理寺實(shí)未嘗納賂。而蔡確深探其獄,枝蔓不已。”
“竇平等皆朝士,榜掠身無(wú)全膚,皆銜冤自誣。乞早結(jié)正。”
恰好權(quán)監(jiān)察御史里行上官均也上書(shū),說(shuō)竇平等人在御史臺(tái)獄受到刑訊逼供。
趙頊“甚駭異”,所以當(dāng)蔡確隔了一天來(lái)見(jiàn)趙頊,準(zhǔn)備匯報(bào)陳安民招供不諱、宰相吳充涉嫌受請(qǐng)托一事的時(shí)候,行至殿門(mén),被合門(mén)使告知,皇帝拒絕見(jiàn)他。
隨后,蔡確便接到趙頊?zhǔn)衷t:“聞?dòng)放_(tái)勘相州法司頗失宜,遣知諫院黃履、勾當(dāng)御藥院王中正,據(jù)見(jiàn)禁人款狀引問(wèn),證驗(yàn)有無(wú)不同,結(jié)罪保明以聞。”
這是大宋法律中,為防止出現(xiàn)冤案、錯(cuò)案而設(shè)立的最后一道防線——凡是徒刑以上的刑案,在庭審結(jié)束之后,都必須啟動(dòng)“錄問(wèn)”的程序。
所謂錄問(wèn),就是由一位未參加庭審、依法不必回避的法官,核查案狀,再提審被告人,讀示罪狀,核對(duì)供詞,詢問(wèn)被告人,所供是否屬實(shí)的流程。
然而官場(chǎng)套路深不可測(cè),為了應(yīng)對(duì)這一切,蔡確早就做好了巧計(jì)安排,設(shè)計(jì)了煙霧彈。
當(dāng)趙頊派的知諫院黃履、勾當(dāng)御藥院王中正前來(lái)復(fù)合錄問(wèn)的時(shí)候,周孝恭、潘開(kāi)等一干嫌疑人,除了竇平還在喊冤,稱原供狀內(nèi)“十有八事皆虛”外,其余人等竟然全都服服帖帖。
黃履和王中正面面相覷,無(wú)論如何,都想不到是這種情況,爭(zhēng)議這么大的案子,犯官們無(wú)論被問(wèn)到什么,竟然都唯唯稱是,這情況實(shí)在是罕見(jiàn)。
沒(méi)辦法了,只好驗(yàn)看眾人的身體,因?yàn)猷嚌?rùn)甫之前舉報(bào)說(shuō)蔡確刑訊逼。
結(jié)果一檢查,完全不是這么回事兒,“拷掠之痕則無(wú)之”,顯然,這些人并未受到嚴(yán)刑拷打。
鄧潤(rùn)甫之前所說(shuō)的,如今看來(lái),完全是不實(shí)之詞。
所以當(dāng)黃履和王中正錄問(wèn)完畢后,回去向趙頊報(bào)告,說(shuō)除了竇平,其他人等都沒(méi)有喊冤翻供,而竇平本人身上,也不見(jiàn)拷掠之痕。也就是說(shuō),鄧潤(rùn)甫的話,有水分。
于是趙頊反過(guò)來(lái)開(kāi)始對(duì)鄧潤(rùn)甫等人生出不滿,認(rèn)為他們?cè)趯?duì)蔡確造謠。
事情來(lái)了個(gè)大反轉(zhuǎn),蔡確趁機(jī)哭訴,上書(shū)趙頊反告鄧潤(rùn)甫與上官均,說(shuō)他們明知陳安民有請(qǐng)求執(zhí)政的情節(jié),卻有意為之開(kāi)脫,又“恐臣論列,故造飛語(yǔ)以中傷臣”。
在最后那次錄問(wèn)當(dāng)中,二人又“意欲開(kāi)誘罪人翻異,而罪人了無(wú)異辭”,陛下派遣的黃履與王中正,完全可以為臣作證。
于是趙頊以“奏事不實(shí),奉憲失中。言涉詆欺,內(nèi)懷顧避。”為由,罷了鄧潤(rùn)甫的御史中丞之職,出知撫州;
以“不務(wù)審知,茍為朋附。俾加閱實(shí),不知所言。”為由,罷了上官均的權(quán)監(jiān)察御史里行之職,出知光澤縣。
蔡確卻因此再次獲得擢升,任命為右諫議大夫、權(quán)御史中丞。
而真相到底是怎么回事兒呢?原來(lái)蔡確不簡(jiǎn)單,他知道后面有錄問(wèn)這道程序,所以,他隔三差五把這些人拖出來(lái),進(jìn)行錄問(wèn)模擬考試。
如果有人翻案,對(duì)不起不及格,回去暴打一頓,繼續(xù)虐待,然后重考。
經(jīng)過(guò)二模,三模,不停地來(lái)模擬錄問(wèn)這套程序,最后陳安民等人都被搞出條件反射了,你再怎么問(wèn),也不翻案了。
鬼知道你這是真的考試還是又是模擬?
所以當(dāng)皇帝派人來(lái)真正開(kāi)考的時(shí)候,啥都問(wèn)不出來(lái)。
而且蔡確知道肯定會(huì)有人就此案打他的小報(bào)告。
這就需要讓趙頊判定小報(bào)告不真實(shí)。
怎么做呢?
想要讓別人真話失去信用,最好的法子,就是在那人的真話里摻點(diǎn)假,讓整個(gè)真話的可信度大打折扣。
蔡確騷就騷在都用自己不開(kāi)口,便讓鄧潤(rùn)甫和上官均乖乖掉進(jìn)自己的陷阱里。
原來(lái)那次鄧潤(rùn)甫夜里在御史臺(tái)聽(tīng)到的嚴(yán)刑拷打刑訊逼供,并非對(duì)竇平等人的訊問(wèn),而是蔡確故意放出來(lái)的煙霧彈。
他故意誤導(dǎo)了鄧潤(rùn)甫,讓他以為是在拷打竇蘋(píng)等人,其實(shí)是安排御史臺(tái)官員審訊其他案子的犯人。
扳倒了身邊的絆腳石,樹(shù)立了自己的威望之后,蔡確開(kāi)始對(duì)更多的“相關(guān)人士”動(dòng)手了。
首先開(kāi)始審訊“潘開(kāi)行賄案”,逮捕了陳安民的外甥、大理寺評(píng)事文及甫。
文及甫恐懼,供認(rèn)曾將大理寺復(fù)核相州案一事,稟告過(guò)他的岳父、宰相吳充,吳充也允諾,會(huì)關(guān)注此事。
這道供述,與陳安民的供詞一致。而且文及甫還供稱,曾囑托太常博士吳安持過(guò)問(wèn)相州案。
緊跟著,蔡確對(duì)之前不支持工作的中書(shū)刑房檢正公事劉奉世也實(shí)施了逮捕,并恫嚇?biāo)捍罄硭碌姆ü僖压┱J(rèn)受了你的風(fēng)旨行事,你還不認(rèn)罪?
劉奉世心里疑懼,稱自己的確曾經(jīng)受到了吳安持的囑托。
劉奉世為什么就會(huì)接受吳安持的請(qǐng)托呢?原來(lái)劉奉世以前供職于樞密院,當(dāng)時(shí)是樞密使吳充的下級(jí)。吳充拜相后,便奏請(qǐng)將劉奉世調(diào)入中書(shū)刑房,任檢正公事一職。
而吳安持,正是吳充的兒子,前朝宰相王安石的女婿。
這就又抓到了一條大魚(yú)。
到這里,蔡確將目標(biāo)鎖定在吳安持身上,奏請(qǐng)逮捕吳安持問(wèn)訊。
但神宗皇帝顧及宰相吳充的身份,沒(méi)有答應(yīng)逮捕,“特免追攝”,由制勘院“遣人就問(wèn)”。
吳安持恐被逮系下獄,承認(rèn)亦曾請(qǐng)托過(guò)劉奉世。
受牽連的還有前宰相韓琦之子,時(shí)任三司副使的韓忠彥。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)朝廷為了照顧韓琦,特意讓韓忠彥知相州,方便照顧老父親,相州案的判決書(shū)上有他的簽字。
在蔡確的梳理下,案情變成了如下:
陳安民在任相州簽書(shū)判官時(shí),主審此案,判決失當(dāng);
又因害怕舊案被駁正,便向他的外甥、大理寺評(píng)事文及甫請(qǐng)托。
文及甫受陳安民之請(qǐng),又轉(zhuǎn)托于他的大舅子、宰相吳充之子吳安持。
吳安持受托,囑咐跟吳家關(guān)系密切的中書(shū)刑房檢正公事劉奉世幫忙。
劉奉世復(fù)暗示大理寺法官裁定相州案并非失入殺人。
大理寺法官竇蘋(píng)、周孝恭承劉奉世風(fēng)旨,遂認(rèn)定相州案的原判不存在過(guò)錯(cuò),駁回周清的質(zhì)難。
事情經(jīng)過(guò)和關(guān)系鏈條,完整了。
元豐元年五月,案子結(jié)案。
前檢正中書(shū)刑房公事劉奉世落直史館,免勒停,監(jiān)陳州糧料院;
太常博士吳安持奪一官,免勒停,沖替;
殿中丞陳安民追一官,勒停,展三期敘;
三司副使韓忠彥贖銅十斤;
大理寺詳斷官竇蘋(píng)追一官,勒停;
大理寺詳議官周孝恭、大理評(píng)事文及甫,沖替;
自余連坐者十余人。
宰相吳充因其子卷入案子而上表請(qǐng)退,闔門(mén)待罪者三四次,最后在神宗催促下才上朝視事。
而這個(gè)處分結(jié)果公布后,蔡確還不滿意,多次率領(lǐng)御史登對(duì)、上書(shū),說(shuō)對(duì)吳安持的懲處太輕。
蔡確之所以盯著吳安持不放,自然意在其父吳充。
然而就在蔡確春風(fēng)得意窮追不舍之時(shí),一封來(lái)自鄭州的彈章,讓事情戛然而止。
,