第五百二十章議河
    漢代銅錢的購(gòu)買力，和如今大宋可不是一回事，那時(shí)候的百億，相當(dāng)于如今數(shù)百億。
    只聽蘇頌又道：“不過從此之后，黃河算是進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)千年的安流期。雖然黃河決口還是難以避免，災(zāi)害依舊頻繁，但是再也沒有了大規(guī)模的改道。直到……現(xiàn)在。”
    將自己總結(jié)的筆記交給蘇油：“大宋景佑元年，黃河于澶州橫隴埽決口，河水從此離開了王景治河時(shí)期的古道，重新沖出一條新河道。這就是——橫隴河道。”
    “十四年后，慶歷八年六月，黃河在澶州商胡埽決口，從此又離開橫隴河道，經(jīng)大名府、恩、冀、深、瀛、永靜軍等府、州、軍，至乾寧軍奪御河入海。這就是如今的北流。”
    陳昭明神色開始變得沉重：“慶歷八年，當(dāng)時(shí)以宰相身份出鎮(zhèn)河北的賈昌朝上奏，請(qǐng)中樞下令，京東州軍興葺黃河舊堤，塞橫隴、商胡二口，斷絕北流，引水東流，恢復(fù)黃河故道。從此治河之爭(zhēng)，分作兩派——北流派和東流派，即回河派。”
    “賈公希望回流之因有三：一是黃河北流至慶歷八年，其河道也已經(jīng)再次淤塞嚴(yán)重，尤其是出海口以上地區(qū)，以至于都沒法疏浚了。與其投入巨額人力財(cái)力在沒有什么希望的北流上做文章，還不如恢復(fù)黃河?xùn)|流故道。”
    蘇頌說道：“其二、從防備契丹遼國(guó)的角度出發(fā)，顯然北流對(duì)河北防御破壞極大。”
    陳昭明點(diǎn)頭：“御河縱貫河北軍州，直達(dá)東京，要控制河北諸路，這條水道是重中之重。”
    “來往河北的糧草、軍隊(duì)、錢貨、食鹽、皮貨、布匹等大規(guī)模的物資運(yùn)輸，主要就是依靠御河。黃河奪御河道入海，導(dǎo)致漕運(yùn)幾廢，轉(zhuǎn)輸之勞頓增，而前線資物愈加緊缺。”
    蘇頌說道：“不僅如此，大宋從保州以東一直到大海，設(shè)置了大量的塘泊水渠。這些塘泊可以種植水稻，更可以阻塞遼軍騎兵南下的道路。如此保州以西，無軍事之憂，大宋只需要扼守太行即可。”
    “然而北流帶去了大量的泥沙，將塘泊大部填平，導(dǎo)致沼澤化為土地，從此汴京北面的防御洞開，形同虛設(shè)。”
    蘇小妹說道：“第三條理由就是由于黃河不復(fù)故道，以前農(nóng)耕發(fā)達(dá)的滄州、棣州、濱州、齊州地區(qū)必將遭受旱情，土地減產(chǎn)，稅收十失其八九。”
    蘇油眉頭皺緊，而陳昭明繼續(xù)說道：“當(dāng)時(shí)此議一起，朝中嘖論紛紛。結(jié)果未及定論，皇祐二年七月，黃河再次在大名府館陶縣郭固決口，四年正月，郭固決口終于堵住，但黃河水勢(shì)必然堵漲，因此短期內(nèi)必定再?zèng)Q，于是便引起了朝中關(guān)于北流和回流的大議。”
    “群議之中，別有一策奇峰突起——河渠司李仲昌主張：先開六塔河，分流黃河水，然后把黃河引回山東故道。”
    這個(gè)事情蘇油就很清楚了，這就是嘉佑年間著名的六塔河回流工程。
    當(dāng)時(shí)李仲昌的治河方案遭到了河北轉(zhuǎn)運(yùn)使周沆和名臣?xì)W陽(yáng)修的極力反對(duì)。
    歐陽(yáng)修反復(fù)論證李仲昌在胡扯，主要原因有兩個(gè)。
    其一，當(dāng)初堵塞商胡決口耗費(fèi)了薪芻千六百四十五萬，民夫五百八十三萬，而如今李仲昌開六塔河，保證只需薪芻三百萬，民夫一萬，相同河段，所需財(cái)力物力怎么可能相差如此之大？
    第二，黃河廣二百余步，六塔渠才四十余步，如果改道六塔河，河道必定容不下黃河主干道的水流。
    如此為了回河，讓六塔河沿岸好幾萬人喪家失地，卻最多能分流黃河十分之三的水量。
    如果汛期一到，黃河水從六塔河倒灌而上，六塔河沿岸齊、博、德、棣、濱五州之民，將盡數(shù)淪為魚鼈之食！
    然而最終出于政治、經(jīng)濟(jì)和軍事考慮，還是采用了激進(jìn)的東流派主張，罪魁禍?zhǔn)祝褪菍?duì)蘇油很好的富弼和他的前任。
    嘉祐元年四月，商胡北流河口最終被堵塞，黃河水被引入六塔河。
    結(jié)果如歐陽(yáng)修所預(yù)見的那樣，河道過窄不能相容，河水發(fā)生倒灌，當(dāng)晚就發(fā)生了決口，溺死民兵民工、漂沒物資，不計(jì)其數(shù)。
    陳昭明說道：“嘉祐五年，黃河又于魏州第六埽決口，又沖出一條新道，這條新河，被稱為二股河。”
    “如今朝中河務(wù)又分了兩派——都水監(jiān)丞李立之、提舉河渠王亞，認(rèn)為黃河?xùn)|流根本不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該維持北流。”
    “都水監(jiān)丞宋昌言、屯田都監(jiān)內(nèi)侍程昉，則提出反對(duì)，主張開二股河，以這條新河導(dǎo)河?xùn)|流。”
    蘇油怒了，站起身來：“兩邊都是一派胡言！他們的主張，都有數(shù)據(jù)支持嗎？”
    “歷任河工，對(duì)黃河各區(qū)域的水流速度，泥沙含量，泥沙沉積速度，河道高度，枯豐時(shí)期水線高度，可容納水量，新河道日常的流水速度，工程完畢后的容水量，大汛多少年一次，等等等等，有沒有經(jīng)過縝密的勘測(cè)計(jì)算？”
    “對(duì)黃河各條支流的情況，有沒有通盤的測(cè)量？對(duì)于工程，有沒有精確預(yù)算？比如之前六塔河的施工量是怎么計(jì)算出來的？是按照多少年一遇的標(biāo)準(zhǔn)修造的？為何歐陽(yáng)公和河渠司的差價(jià)，區(qū)別如此巨大？”
    “黃河的實(shí)際情況到底如何？堂上諸公只看到回流的好處，河渠司工作過于粗糙。卻從沒人去認(rèn)真研究，勘測(cè)，計(jì)算，沒有證明過回流到底是可行不可行！”
    “數(shù)十年?duì)幾h不絕，屢次失敗，都居然沒人想到過來一次精確測(cè)量，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽！”
    “既然有了我蜀學(xué)理工的參與，那首先便是尊重事實(shí)。”
    “我今晚就上書陛下，此次河務(wù)考察，一切以實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)說話！不管東流北流，河務(wù)建言但凡拿不出數(shù)據(jù)支持其建言的，一律責(zé)為謬論！”
    “所有建議，必須經(jīng)過實(shí)際測(cè)量；朝中諸公需要什么數(shù)據(jù)，大可以告知我。”
    “任何方案，無論大小，都必須確定其是否可行后，方能施展。”
    “胄案成立預(yù)算司，由專業(yè)隊(duì)伍進(jìn)行大工程的造價(jià)，人力，物資運(yùn)算，必須精確到最多十文！”
    “一項(xiàng)項(xiàng)支出全部給我列出來，不要害怕繁瑣，新式記賬法，就是給他們解決繁瑣用的！”
    “少給我來什么兩次山陵建造那種三十萬貫五十萬貫，光給地方增加負(fù)擔(dān)，落實(shí)到工程卻不見時(shí)效浪費(fèi)嚴(yán)重！”
    蘇油是真的很生氣，非常生氣，大宋如今對(duì)行政管理，軍政管理，司法管理，可以說是非常完善嚴(yán)密，甚至是到了疊床架屋，制度阻礙了效率的程度。
    可唯獨(dú)對(duì)于財(cái)政，卻是粗放得一逼。
    如今地方上基本上都是兩本賬，一本上報(bào)朝廷用的，一本地方上自己用的。
    官員們?cè)谄渲猩舷缕涫郑瑢?dǎo)致中央統(tǒng)計(jì)和地方實(shí)際嚴(yán)重脫節(jié)，真到需要的時(shí)候地方上拿不出來，如同現(xiàn)在的河北那般，那是要出大事的。
    赤地千里無法賑濟(jì)，最后總會(huì)有人帶領(lǐng)饑民們揭竿而起，真實(shí)歷史上數(shù)十年后的西夏問題，最后就是因?yàn)榉脚D起義，變成了爛尾工程。
    不過方臘起義，那是人禍。
    ，