<style> .show-app2{width:100%;clear:both;display:block;margin:0 0 10px 0;border-radius: 3px 3px;border:1px solid #f2f2f2;} .show-app2-content{float:left;width:70%;background:#dff0d9;font-size:14px;padding:10px 0px;color:#3d783f;border-radius: 3px 0 0 3px;line-height: 22px;} .show-app2-content .show-app2-cover{float:left;margin:0px 10px;height:40px;width:40px;} .show-app2-content .show-app2-detail{float:left;} .show-app2-content .show-app2-detail p{margin: 0;} @media (max-width: 768px){.show-app2-content .show-app2-detail .show-pc{display: none;}} .show-app2-content img{width:36px;height:36px;border-radius:50%;} .show-app2-button{background:#44a048;border-radius:0 3px 3px 0;float:left;width:30%;text-align:center;padding:10px 0px;color:#fefefe;font-size:14px;position: relative;line-height: 22px;} .show-app2-button:after{content:"";width:8px;height:8px;border-radius:50%;background:#ff6666;position:absolute;top:3px;right:3px;} </style>      獲得了黃汝良的認(rèn)可，那么這份《內(nèi)參》基本上就算是獲得了準(zhǔn)生證了。
    翰林院有自己的專門印館，而且印館規(guī)模不小，最關(guān)鍵的是，這里保密性相對(duì)較好，在印刷一些涉及到的敏感話題時(shí)，可以無(wú)虞泄密。
    主動(dòng)權(quán)必須要掌握在自己手中，這是馮紫英從一開始就明確了的目標(biāo)，這樣一個(gè)未來(lái)可能會(huì)意義作用巨大的輿論武器，絕不能落于外人之手。
    馮紫英不得不考慮深遠(yuǎn)一些，許獬和鄭崇儉暫時(shí)都還不合適，只能自己先扛著，看能不能培養(yǎng)出一幫人來(lái)，范景文、賀逢圣、方有度倒是可以好好考慮一下。
    只是方有度在三甲進(jìn)士中排位靠后，未來(lái)能不能留為京官也未可知，這卻是一個(gè)麻煩，馮紫英不可能辛辛苦苦把他培養(yǎng)起來(lái)接班，結(jié)果人家卻外放了。
    但兩三年時(shí)間有太多的變數(shù)和機(jī)會(huì)，所以馮紫英還是有相當(dāng)把握的。
    三篇文章，洋洋數(shù)千言，便化為了《內(nèi)參》的創(chuàng)刊號(hào)。
    馮紫英和練國(guó)事、楊嗣昌、許獬、侯恂、范景文、賀逢圣、方有度、鄭崇儉等人幾乎是守在了翰林院印館處，看著這一份法子翰林院《內(nèi)參》的新鮮出爐。
    從排版到印刷，而且要考慮紙面和字塊大小，是否雙色套印，諸多排版上的問題都現(xiàn)場(chǎng)逐一來(lái)研究，哪怕是馮紫英先前已經(jīng)自己先行模擬了一個(gè)版面，但是說(shuō)易行難，真正到了印館付印時(shí)，才知道里邊還有如此多的關(guān)節(jié)。
    這年頭的活字已經(jīng)從木活字進(jìn)化到了銅活字和鉛活字，但鉛活字尚未普及，在翰林院印館里，還是以銅活字為主。
    不過(guò)翰林院這套銅活字水準(zhǔn)極高，與江南老字號(hào)的常州無(wú)錫華家印館、安家印館，蘇州的金蘭館、金陵的張家印館齊名，水準(zhǔn)尤高，只不過(guò)這一套銅活字價(jià)值不菲，而且做工精湛，印刷出來(lái)的印品遠(yuǎn)勝于普通木活字，所以便是京中也無(wú)幾家能與翰林院印館媲美。
    翰林院印館不必其他具有商業(yè)性質(zhì)的印館，但求質(zhì)量，不求效益，這也是目前馮紫英所希望的，這算一下《內(nèi)參》創(chuàng)刊號(hào)也不過(guò)付印五十份，除了六部九卿堂上官外，也就是翰林院、五軍都督府和皇上那里需要呈送。
    雖然只有這區(qū)區(qū)幾十份，但是馮紫英相信這份《內(nèi)參》卷起的風(fēng)暴，卻能讓整個(gè)大周朝廷為之震動(dòng)。
    伴隨著新鮮出爐的第一份創(chuàng)刊號(hào)《內(nèi)參》印了出來(lái)，一眾人都禁不住心氣浮動(dòng)，簇?fù)碇鴮⒛欠菘梢哉郫B起來(lái)的印紙置放在印館外的石桌上，鋪開來(lái)，細(xì)細(xì)端詳起來(lái)。
    整個(gè)版面還是用了馮紫英的設(shè)計(jì)，左上角“內(nèi)參”兩個(gè)楷體大字，從上而下，占據(jù)了一處最明顯的部位，然后在其右面則是兩行小字，“內(nèi)蘊(yùn)天地，參悟乾坤，民生軍情，盡藏于茲”，然后鄭中則是一枚翰林院的龍紋印，最后在右下方則是隸體五個(gè)大字，“大周翰林院”。
    右上端則有幾個(gè)用方框框起來(lái)略微小一號(hào)的隸體字：機(jī)密事宜，注意保存，不得外傳。
    接下來(lái)，就是三個(gè)標(biāo)題，分別標(biāo)注了，題目和頁(yè)碼數(shù)，
    光是這“內(nèi)蘊(yùn)天地參悟乾坤”幾個(gè)字顯得有些虛了，所以馮紫英又添上八個(gè)字，就是自己杜撰的了，好在這本來(lái)就是一份政論性的刊物，倒也不必過(guò)分講求什么韻律平仄。
    許獬的所寫題目為“閩浙沿海生計(jì)略考”放在了第一，題目后是作者，相當(dāng)醒目，永隆五年二甲進(jìn)士、庶吉士許獬，標(biāo)注頁(yè)碼為一到九頁(yè)。
    方有度的題目顯然更聳人聽聞一些，“刑部離奇自戕大案背后隱藏著的秘密——吏、刑之治弊端之管見”，然后是作者永隆五年三甲進(jìn)士、刑部觀政方有度，頁(yè)碼標(biāo)注為九到十七頁(yè)
    前半段是馮紫英問起命名的，還引來(lái)了方有度的不滿，認(rèn)為有些嘩眾取寵之嫌，但馮紫英卻堅(jiān)持，認(rèn)為這樣創(chuàng)刊號(hào)要讓人記憶深刻，那么肯定有些博人眼球的關(guān)注點(diǎn)，許獬的題目太樸素，那么方有度的就得要?jiǎng)疟恍?br/>     第三篇題目則是鄭崇儉自己擬的，“肘腋之患——寧夏鎮(zhèn)迫在眉睫的軍務(wù)危機(jī)”，作者是永隆五年三甲進(jìn)士、兵部觀政鄭崇儉、永隆五年二甲進(jìn)士、庶吉士馮鏗。頁(yè)碼數(shù)十八頁(yè)至三十二頁(yè)，主要是引用的來(lái)自陜西布政使司、陜西行都司和甘肅鎮(zhèn)、寧夏鎮(zhèn)、榆林鎮(zhèn)邸報(bào)摘錄較多。
    馮紫英將自己的   <style> .show-app2{width:100%;clear:both;display:block;margin:0 0 10px 0;border-radius: 3px 3px;border:1px solid #f2f2f2;} .show-app2-content{float:left;width:70%;background:#dff0d9;font-size:14px;padding:10px 0px;color:#3d783f;border-radius: 3px 0 0 3px;line-height: 22px;} .show-app2-content .show-app2-cover{float:left;margin:0px 10px;height:40px;width:40px;} .show-app2-content .show-app2-detail{float:left;} .show-app2-content .show-app2-detail p{margin: 0;} @media (max-width: 768px){.show-app2-content .show-app2-detail .show-pc{display: none;}} .show-app2-content img{width:36px;height:36px;border-radius:50%;} .show-app2-button{background:#44a048;border-radius:0 3px 3px 0;float:left;width:30%;text-align:center;padding:10px 0px;color:#fefefe;font-size:14px;position: relative;line-height: 22px;} .show-app2-button:after{content:"";width:8px;height:8px;border-radius:50%;background:#ff6666;position:absolute;top:3px;right:3px;} </style>  將自己的名字排在了鄭崇儉之后，先前鄭崇儉也是堅(jiān)決不同意這份好意，一直到馮紫英明確告訴他自己不需要在位兩年后的授官擔(dān)心，而鄭崇儉還需要為未來(lái)授官去向考慮，鄭崇儉才算是接受了這份“厚禮”。
    五十份《內(nèi)參》在完成排版開印之后，其實(shí)就很簡(jiǎn)單了，看著一頁(yè)一頁(yè)的印紙印出來(lái)，紋路清晰，字跡工整，而工役則熟練的將它們分裝成冊(cè)，然后用米汁粘合再用絲線訂好，再是打號(hào)，一份完整無(wú)缺的《內(nèi)參》便完成了。
    *******
    黃汝良自然是最先收到這份《內(nèi)參》創(chuàng)刊號(hào)的，薄薄的三十來(lái)頁(yè)，和一冊(cè)書還是有很大差別的。
    但是封面就很是讓人驚艷，不僅僅是那設(shè)計(jì)的圖案和當(dāng)下時(shí)興的各種書籍大不一樣，翰林院的龍紋印記和幾個(gè)大字，都讓他這個(gè)執(zhí)掌翰林院事的禮部右侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士很是得意。
    當(dāng)然更吸引人眼球的還是，那幾句話，《內(nèi)參》名字由來(lái)黃汝良自然是知曉的，但是多了“民生軍情，盡藏于茲”幾個(gè)字，讓這份簿冊(cè)似乎一下字顯得豐滿實(shí)在起來(lái)。
    還要那“機(jī)密事宜，注意保存，不得外傳”那幾個(gè)字更是讓這份東西一下子就顯得神秘莫測(cè)起來(lái)，也勾起了大家的閱讀欲望。
    雖然這幾篇文章黃汝良早就看過(guò)幾遍了，但是他還是忍不住重新細(xì)細(xì)的在翻閱了一邊，對(duì)于許獬的文章自然不必說(shuō)，他自己就幫助修改完善，但這名字卻只能由許獬來(lái)?yè)?dān)著。
    寧夏軍務(wù)他是不太感興趣的，不在其位不謀其政，而且給他的感覺馮紫英似乎特別看重這一篇文章，甚至自己親自執(zhí)筆，這也勾起了他的一些好奇心。
    但他看完之后也是有些茫然不解，寧夏鎮(zhèn)的情況真的糟糕若斯么？
    那兵部和五軍都督府在干什么？都察院又在干什么？
    寧夏鎮(zhèn)如此，那三邊四鎮(zhèn)的甘肅鎮(zhèn)、榆林鎮(zhèn)和固原鎮(zhèn)情況又如何，會(huì)不會(huì)也差不多？這份疑惑黃汝良估計(jì)會(huì)讓所有看過(guò)這篇文章的人都產(chǎn)生。
    倒是方有度的那篇文章是最讓黃汝良感興趣，讀起來(lái)也有滋有味的。
    案例介紹言簡(jiǎn)意賅，但是十分清楚，重點(diǎn)筆墨卻在論述產(chǎn)生這樣一個(gè)牽連甚廣長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，進(jìn)而引起了朝廷震怒的案件卻是如此簡(jiǎn)單，完全不像外人所想象的那般神秘復(fù)雜，甚至在黃汝良看來(lái)，一個(gè)稍稍有些刑部辦案常識(shí)的官吏，甚至吏員都能查清楚。
    可就這樣一樁簡(jiǎn)單的案件，卻因?yàn)槭馨敢徊榈目h令的缺乏經(jīng)驗(yàn)加上仵作的粗心大意，府一級(jí)層面的缺乏調(diào)查，推官剛愎自用，自以為是，南京刑部懶政惰政，按部就班的沿用原來(lái)的證據(jù)，這一一抽絲剝繭的分析出來(lái)，讓人不得不佩服作者所花的心思。
    關(guān)鍵在于這篇文章涉及到的層面不僅僅是刑部的問題，更深層次的還涉及到了吏部選官授官和都察院對(duì)官員考察考核機(jī)制，作者在文章里很顯然還是有所保留的，但仍然若隱若現(xiàn)的提出了一些質(zhì)疑和擔(dān)心，并給出了一些方向性的建議和意見。
    不過(guò)在最后那所謂的編者按中，語(yǔ)氣卻陡然變得犀利尖刻，接連質(zhì)疑了幾個(gè)關(guān)鍵性的問題。
    為什么縣令在中舉后未進(jìn)過(guò)任何歷事尤其是刑律方面的事務(wù)就直接授官為縣令了，而專門聘請(qǐng)了錢糧師爺，卻未聘請(qǐng)刑名師爺也是一大問題。
    在縣令的辯駁中稱自己無(wú)錢聘請(qǐng)兩名師爺，自己的俸祿遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至連錢糧師爺?shù)男劫憾歼€是欠著，要等待從當(dāng)年的賦稅雜稅中收取費(fèi)用來(lái)填補(bǔ)，這個(gè)問題一樣值得人深思。
    黃汝良對(duì)這種放在最后的編者按特別感興趣，之前他只看過(guò)文章，卻不知道這背后還有不過(guò)百余字的編者按。
    就像許獬那篇文章中的編者按一樣，也是毫不客氣直截了當(dāng)?shù)奶岢觯⒑＝o沿海民眾帶來(lái)了巨大損失，導(dǎo)致了沿海缺田少地的百姓生計(jì)維艱，進(jìn)而又觸發(fā)了倭寇和走私的泛濫。
    民心背向是倭寇猖獗而朝廷難禁的一大主因，那么朝廷要么就應(yīng)當(dāng)拿出必要的政策和制度給這些民眾一個(gè)解釋，要么就應(yīng)當(dāng)考慮這種制度的弊病與獲益對(duì)比是否因?yàn)闀r(shí)代不同有所變化，進(jìn)而進(jìn)行改進(jìn)。
    這篇編者按，痛快淋漓，筆鋒所指，遠(yuǎn)勝于尋常在朝堂上那等為了顏面情面的委婉含蓄之語(yǔ)，讓黃汝良都為之胸中塊壘為之一傾，舒爽無(wú)比。