第15集嫌疑
    “呵呵，”向小強(qiáng)反倒不知該說(shuō)什么好了，“不見(jiàn)笑，不見(jiàn)笑……”
    “呵呵，今天沒(méi)什么，就是聊聊。……向先生哪里人？”
    “我啊，我徐州人。”
    “哦，”江處長(zhǎng)笑道，“‘五省通衢’，華北重鎮(zhèn)，戰(zhàn)略要地，自古就是出英雄的地方，好地方啊。”
    “哈哈，馬馬虎虎，馬馬虎虎。”
    江處長(zhǎng)微微笑道：
    “所以也出了向先生這么個(gè)小英雄啊。”
    “啊？哈哈，哪里，哪里，”向小強(qiáng)大窘，雙手搓著，“英雄？呵呵，沒(méi)啥，瞎玩兒?jiǎn)h……”
    “呵呵，向先生謙虛……”江處長(zhǎng)人畜無(wú)害地笑著，順嘴道，“對(duì)了，現(xiàn)在徐州那邊駐軍怎么樣，緊張嗎？”
    “？！”
    向小強(qiáng)蒙了，暗罵，奶奶的，我哪知道現(xiàn)在清朝在那邊駐了多少軍啊！
    “這個(gè)……應(yīng)該……大概……也許……有很多，但也不太多，反正也不少。”
    “哦，是這樣啊。”
    江處長(zhǎng)盯著他，認(rèn)真地點(diǎn)點(diǎn)頭，然后呵呵一笑，擺擺手：
    “不談這個(gè)……呵呵，向先生機(jī)敏過(guò)人，實(shí)屬難得。依先生看來(lái)，我們?nèi)粢俅尉瘸銮镤型чL(zhǎng)，勝算有多少呢？”
    說(shuō)完，不動(dòng)聲色地端杯喝茶，緊張地觀察向小強(qiáng)的表情。
    向小強(qiáng)一怔，有些懵：
    “什么‘再次’？秋湫她們不是昨天就救過(guò)來(lái)了么？……還是我救的。”
    江處長(zhǎng)沒(méi)從向小強(qiáng)臉上捕捉到什么“破綻”，有些失望，便繼續(xù)道：
    “向先生你說(shuō)的是昨天晚上的事吧，當(dāng)然，向先生單槍匹馬，直入虎穴，自然智勇無(wú)雙。問(wèn)題是清虜有了昨晚的教訓(xùn)，今天已提高了防范。再想把秋湫艇長(zhǎng)她們救出來(lái)，可就千難萬(wàn)難了。向先生可有什么……”
    “等等，”向小強(qiáng)一下子站起來(lái)，盯著江處長(zhǎng)道，“什么意思，秋湫又被抓走了？”
    江處長(zhǎng)“驚奇”地道：
    “怎么，向先生不知道？”
    “不要開(kāi)玩笑，秋湫中午還和我在一起！”
    江處長(zhǎng)暗自想道，眼前這個(gè)向小強(qiáng)不是真的不知道，就是太會(huì)裝了。
    “向先生……真的不知道？”
    向小強(qiáng)急得都出汗了，雙全纂得緊緊的：
    “您就別繞了，到底怎么回事？您是不是在詐我？快說(shuō)呀！靠，我寧愿是你在詐我！”
    江處長(zhǎng)略一猶豫，面不改色地道：
    “不錯(cuò)，向小強(qiáng)，我是在詐你。你的表現(xiàn)太完美了，這樣的人，無(wú)論放在粘桿處還是我們廠衛(wèi)里，都算是人才。恰恰就是這樣一個(gè)人才，背景卻一片空白，還不斷地在這個(gè)小問(wèn)題上說(shuō)謊。先編了一套謊話騙過(guò)了錦衣衛(wèi)，又編了一套謊話騙過(guò)了小尚。你說(shuō)，我該不該詐你？”
    “該……該詐，”向小強(qiáng)喃喃地道，“不過(guò)，你說(shuō)秋湫她……”
    江處長(zhǎng)微微一笑，繼續(xù)道：
    “當(dāng)然，我是希望我詐錯(cuò)了，你真的是一個(gè)真心投奔大明、又機(jī)智過(guò)人的人。真這樣的話，我們大明帝國(guó)的廠衛(wèi)甚至都會(huì)向你敞開(kāi)大門(mén)。”
    向小強(qiáng)心中一動(dòng)，廠衛(wèi)向自己敞開(kāi)大門(mén)！是不是意味著東廠錦衣衛(wèi)隨便挑？以前看穿明的小說(shuō)，主角大都是從廠衛(wèi)干起，慢慢風(fēng)生水起，權(quán)傾天下的。這句話確實(shí)打中了他的癢癢肉。
    江處長(zhǎng)一邊打量著向小強(qiáng)，一邊玩著羽毛筆，不時(shí)低下頭看著眼前文件。一份是下邊人審問(wèn)蝸牛和狗順的筆錄，一份是上午錦衣衛(wèi)送來(lái)的關(guān)于向小強(qiáng)的材料。
    蝸牛和狗順都是在天地會(huì)里有根有底的，下面人審問(wèn)的也很順利，供詞前后都說(shuō)的通，江處長(zhǎng)不大擔(dān)心。但她始終覺(jué)得向小強(qiáng)是個(gè)謎。
    要說(shuō)他確實(shí)是從清朝那邊過(guò)來(lái)的普通投奔者吧，他的背景卻一片空白，還說(shuō)了兩次謊。尤其是從粘桿處救人的那一套漂亮之極，絕對(duì)不像是個(gè)沒(méi)經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的普通人。真的是無(wú)論放在粘桿處還是廠衛(wèi)里，都是難得的人才。
    如果要說(shuō)他是粘桿處派過(guò)來(lái)的間諜，那救人的那一套精彩經(jīng)歷就好解釋了，――那是刻意安排好，先捉后放，借機(jī)取得明朝信任，打入明朝內(nèi)部的。但這種解釋又有很多問(wèn)題。錦衣衛(wèi)的材料上分析的頭頭是道：
    ……
    第一，根據(jù)艇員口供，向小強(qiáng)是“從天而降，落到潛望鏡上的”，還不是一個(gè)兩個(gè)人，是十二個(gè)人都這么說(shuō)，聲納兵當(dāng)時(shí)還聽(tīng)到了落水的聲音。所以盡管離奇，也只能肯定這是事實(shí)了。
    那么清朝既然要安排向小強(qiáng)救人，為什么不讓他等在岸上，要先用飛機(jī)把他扔在長(zhǎng)江里？為了引導(dǎo)驅(qū)逐艦捕獲潛艇？且不說(shuō)牽強(qiáng)的很，就算清朝方面知道今晚長(zhǎng)江里有一艘明朝潛艇，黑茫茫的又怎么知道該往哪兒扔？把好好的特工淹死了、凍死了，或者錯(cuò)扔到陸地上摔死了怎么辦？
    第二，如果說(shuō)救人是事先安排的，那清朝方面怎么知道當(dāng)天晚上就能捉到明朝潛艇人員？
    若說(shuō)向小強(qiáng)救人不是事先演練，而是粘桿處得知俘獲了明朝艇員后臨時(shí)起意安排的，那么，從秋湫她們被抓上驅(qū)逐艦、到向小強(qiáng)出場(chǎng)救人，中間一個(gè)小時(shí)都不到，來(lái)得及安排嗎？
    第三，不管事先安排還是臨時(shí)起意，這件事怎么看，都像是揀芝麻丟西瓜。這可不是十二個(gè)步兵，甚至也不是十二個(gè)飛行員能比擬的――畢竟明清雙方敵對(duì)多年，還能不時(shí)擊落對(duì)方偵查機(jī)、俘獲飛行員。首次生俘對(duì)方的潛艇乘員，意義不可謂不大。不僅有軍事意義，更有政治意義，清朝方面再怎么犯暈，也不可能想不到借機(jī)大作政治文章。和飛行員俘虜比起來(lái)，潛艇兵俘虜簡(jiǎn)直就是寶貝。清朝辛辛苦苦抓到了十二個(gè)明朝潛艇兵，又辛辛苦苦把她們放掉，就是為了往明朝派遣一個(gè)間諜？那這個(gè)間諜得重要到什么程度？就算重要到無(wú)以倫比、值得搭上十二個(gè)到手的潛艇兵俘虜和一架飛機(jī)，那干嘛最后還用高射炮猛打？那可不是假打，是真打，打得千瘡百孔，引擎都著火了。要不是迫降的好，就得墜毀。
    再說(shuō)，向小強(qiáng)這么年輕，就是個(gè)毛頭小伙子。從年齡上來(lái)說(shuō)，也不大可能是個(gè)“重要到無(wú)以倫比的間諜”。
    第四，一般派間諜的話，肯定要先精心編織一套天衣無(wú)縫的背景，如果對(duì)方調(diào)查起來(lái)，肯定是對(duì)答如流的。但這個(gè)向小強(qiáng)卻反其道而行，不但先后編了兩套謊言（此為大忌），而且都編得很沒(méi)水準(zhǔn)。好像他本人也不怎么在乎似的。可以說(shuō)是“連一點(diǎn)敬業(yè)精神也沒(méi)有”。
    ……
    雖然江處長(zhǎng)嘴上說(shuō)向小強(qiáng)“又編了一套謊話騙過(guò)了小尚”，其實(shí)秀秀當(dāng)時(shí)就聽(tīng)出來(lái)是假的了。東廠從醫(yī)院把人帶走、江處長(zhǎng)留下和秀秀談的時(shí)候，秀秀就告訴她了。但秀秀說(shuō)歸說(shuō)，卻不肯相信向小強(qiáng)是間諜，還躺在病床上嘟嘟囔囔說(shuō)了一大堆理由。歸納起來(lái)，基本也就是這幾條。
    以上幾條，每一條都很有說(shuō)服力。這也是錦衣衛(wèi)把向小強(qiáng)送去住院，然后這么快就“結(jié)案”的原因。
    但東廠歷來(lái)都是高錦衣衛(wèi)一頭的，東廠的人也都自覺(jué)不自覺(jué)的認(rèn)為自己比錦衣衛(wèi)的人高明一些。江處長(zhǎng)也沒(méi)能例外。她借著有人“冒充”東廠人員的茬口，把向小強(qiáng)也帶回來(lái)“配合調(diào)查”，就是想看看能不能再榨出點(diǎn)油水來(lái)。錦衣衛(wèi)的人審不出來(lái)，不代表東廠的人審不出來(lái)。
    而且她手里現(xiàn)在還捏著一條錦衣衛(wèi)沒(méi)有的信息：就是根據(jù)秀秀說(shuō)，向小強(qiáng)從頭至尾不僅對(duì)明朝驚人的無(wú)知，而且對(duì)清朝也表現(xiàn)出驚人的無(wú)知。
    這就引出了第三種可能性。是什么呢？