這第二篇長博，真假不論，但確實是唬住了不少人。
    英喆這廝很聰明，充分吸取了上次的經(jīng)驗教訓(xùn)，不再自作聰明地故意誘導(dǎo)，而是列舉了大量詳實的分析和模型圖表，搞得跟嚴肅的科研論文一樣。
    只在博文最后才暴露了些許狼子野心——隔空喊話金梁，希望其解釋自證。
    此文一出，立馬為持續(xù)多日的“人造金梁門”風(fēng)波再添波瀾，強烈引發(fā)了新一輪的撕逼狂潮：
    “事件看來已經(jīng)很清楚了，我支持英喆。我們的社會需要這種處事的態(tài)度。質(zhì)疑是需要的。”
    “我只想說兩句。一，作者天然具有著作權(quán)和作者身份不可能被動搖，作者也沒有自證的義務(wù)；二，寫作這件事情，只能證實不能證偽。從邏輯上講，就算沒有證據(jù)證明是我自己的寫的，你也不能就以此證明就不是我寫的。”
    “吾庭有枇杷樹，英喆瘋狗不咬人時所手植也，今已亭亭如蓋矣。”
    “今天我媽帶我去相了兩個妹子，一個豐乳肥臀，身材絕對一流，可惜長相太吃力了，還有齙牙，一笑我就受不了了；另外一個臉蛋絕對一流，女神級別，可惜是個肥妞。回來之后我一直在想到底選哪個，這可是終身大事啊，絕對不能亂下定論。為了這事我糾結(jié)了一晚上沒睡，第二天早上媽買菜回來跟我說，兩個都沒看上你……奉勸英喆小兒，省點力氣，別再自娛自樂自高自大玩弄這些無聊文字游戲了。我大金梁忙著連載《倚天》，沒工夫搭理你！”
    “算是看明白了——
    普通舉證：你說我造假。請拿出證據(jù)。
    英喆式舉證：我說你造假，請拿出證據(jù)證明你沒有。
    普通邏輯：a推出b。因為a，所以b
    英喆式邏輯：a推出b，因為b，所以a，所以b。
    我是書呆子，我只知道英喆的這些行為方式不科學(xué)不理性。”
    “看到這些金粉蠻不講理負隅頑抗，此刻就只想到了一句話：你永遠叫不醒裝睡的人。”
    ……
    普遍網(wǎng)民間的輿論風(fēng)潮漸漸有傾斜趨勢的同時，因為crystal作為源頭發(fā)起的態(tài)度強硬的“舉證懸賞”在眾人的好心之下衍變成了囂鬧的“懸賞接龍”，同時也有傳出消息說“俠之大者”方面準備走司法途徑起訴英喆侵害名譽權(quán)。自此，也引發(fā)了關(guān)于公眾人物該如何面對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的廣泛討論。
    法律專家、某政法學(xué)院教授唐田認為，“對網(wǎng)上侵害名譽權(quán)的判斷要看對象是否是公眾人物，因為既然在聚光燈下就要承擔(dān)更加苛刻的要求和監(jiān)督……早點拿出誠懇態(tài)度應(yīng)對才是正理，大可不必大打口水仗，搞什么華而不實的舉證懸賞，甚至鬧到訴諸法律的地步。”
    網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)專家易少然則分析說，“沒有人是不可以被質(zhì)疑的，不管是金梁還是英喆。質(zhì)疑本身無錯。但是，質(zhì)疑超過了必要的限度，有可能變成侮辱誹謗。用民事法律的話來講，就是侵犯他人名譽權(quán)。”
    某雜志社主編認為。“中國的互聯(lián)網(wǎng)不僅需要質(zhì)疑精神，同樣也需要理性精神，需要面對批評的寬容心態(tài)。三者的合力才能推動社會進步。而在目前的‘人造金梁門’事件中。除了事件主角金梁個人還算克制之外，英喆也好。金梁的圈內(nèi)外朋友也罷，包括雙方的廣大粉絲。都不同程度的欠缺寬容理性。”
    麻辣大v“吾輩當(dāng)奮起”則是旗幟鮮明的調(diào)侃道，“給大家講個故事，話說金梁在街上賣大力丸，說自己有金鐘罩鐵布衫的絕世武功，生意好生了得，結(jié)果邊上有起哄說八成是假的。金梁高手風(fēng)范悶不吭聲，旁邊敲鑼打鼓的則大喝一聲，有膽上來砍俺們金大俠一刀，金大俠要流血賠你800萬，嚇得眾人不敢出聲，沒想一個大膽不怕嚇的英喆上去就是一刀，金梁捂著傷口起初還說自己沒事，看這血吱吱吱的亂飆，只好轉(zhuǎn)身到衙門告英喆故意傷害罪……”
    掐準時機，鄧錚的“老朋友”司浩然司副校長，作為第一個公開支持英喆的名人，還是重磅名人，隆重登場：
    話說中國之大，無奇不有，今年新春，異事尤多。然而在這么多奇聞異事之中，最“異”也是最受公眾關(guān)注的，無疑當(dāng)屬“金梁有水”……
    事情發(fā)展至今，“人造金梁門”最大的“異”，就異在明明很簡單的“公眾合理質(zhì)疑公眾人物誠信”這么一件事，有些人硬是要把它給攪和得無比復(fù)雜！公眾人物、尤其和文化領(lǐng)域有關(guān)的偶像式公眾人物，必須接受并及時用誠懇的態(tài)度回應(yīng)公眾的合理質(zhì)疑，這個對民主社會人民屬于簡單得不能再簡單之常識的道理，為什么到了我們中國這里，就始終得不到一些人起碼承認呢？
    先是金梁方極其無禮傲慢的拿錢來砸，動輒懸賞數(shù)千萬舉證云云；接著，更是威脅要起訴質(zhì)疑者。
    更有趣的是，這兩天我這邊居然還出現(xiàn)了一些貌似中立人士的“客觀呼吁”，大意是你們心里不爽針對金梁個人就可以了，何必針對其人品作品，要顧全大局注意團結(jié)、對金梁這樣的天才作家要愛護不要一棍子打死云云，甚至有人干脆在文中明確反問：“就算是金梁是人代筆又如何？他的小說我還是愛看！我們?nèi)叶紣劭矗　?br/>     ……
    鄧錚出離憤怒！
    對于這件事，其實一開始，他并不想鬧大。
    一是因為放冷箭的貌似是父親鄧海的故交，不想讓父親為難；其二，也是比較重要的一點，在這件事上，他確實做不到理直氣壯、身正不怕影子斜，因為他真的就是文抄公，雖然這事實只有他自己知道。而實際上，要不是現(xiàn)在所有的事務(wù)已經(jīng)鋪展開來，“金梁”二字某種意義上所代表的甚至已經(jīng)不僅僅是他自己一個人，他連那條回擊的博文都不太想發(fā)。
    因為跟人爭這個，念頭不通達。
    但現(xiàn)在不一樣了，對方咄咄逼人到不惜造假抹黑的程度，而他的父親鄧海也因為這事，尤其是這第二篇博文，急怒攻心，病倒住院！
    是可忍，孰不可忍！(未完待續(xù)。。)</dd>
    ，