“1917年，我們偉大的十月革命不僅推翻了羅曼諾夫王朝腐朽而殘暴的統(tǒng)治，也推翻了沙皇對(duì)這片土地上一百九十四個(gè)民族的壓迫，于是，就在十月革命之后短短的一年多時(shí)間里，在整個(gè)俄羅斯的土地上，便有數(shù)十個(gè)曾經(jīng)的少數(shù)民族宣布獨(dú)立。列寧同志當(dāng)時(shí)所面臨的，就是這樣一種情況，基于此，列寧同志在國(guó)家結(jié)構(gòu)的問(wèn)題上，之所以由最初的反聯(lián)邦制，轉(zhuǎn)變?yōu)橹С致?lián)邦制，只是在當(dāng)時(shí)背景下，為了得到各民族的支持，而不得不做出的一種妥協(xié)。”
    “在列寧同志的理念中，不管是建立聯(lián)邦，還是發(fā)展民族文化和民族語(yǔ)言，亦或是培養(yǎng)民族干部，其目的都是為了實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟的最終統(tǒng)一......是的，不管是聯(lián)盟憲法中的相關(guān)規(guī)定，還是我們過(guò)去幾十年來(lái)所執(zhí)行的民族政策、干部政策，其最終的目的，始終都是為了保障聯(lián)盟統(tǒng)一，換句話說(shuō)，聯(lián)盟的統(tǒng)一才是我們的民族政策以及干部任命政策的終極目標(biāo)。”
    “秉承著我們的憲法，以及我們的民族政策，在過(guò)去三十多年的時(shí)間里，僅僅是在俄羅斯加盟共和國(guó)內(nèi)部，便出現(xiàn)了十六個(gè)自治共和國(guó)，五個(gè)自治州，十個(gè)民族專區(qū)，除此之外，至少還有二十六個(gè)民族希望能夠建立新的民族專區(qū)，還有一個(gè)猶太人希望建立的自治共和國(guó)......如今，在聯(lián)盟的十二個(gè)加盟共和國(guó)內(nèi)部，存在著民族主義、離心主義叛亂，在至少六個(gè)加盟共和國(guó)內(nèi)，存在極端民族主義組織，換句話說(shuō)，我們的憲法和民族政策已經(jīng)執(zhí)行了三十多年，但似乎距離聯(lián)盟統(tǒng)一這個(gè)終極目標(biāo)，越來(lái)越遠(yuǎn)了，我們有理由反思，我們的民族政策以及干部任命政策是不是出現(xiàn)了問(wèn)題，列寧同志當(dāng)年所提出的有關(guān)民族問(wèn)題的建議和立場(chǎng)，是不是已經(jīng)完全，至少是部分性的過(guò)時(shí)了。”
    大克里姆林宮，弗拉基米爾大廳，聯(lián)盟中央主席團(tuán)全體會(huì)議的會(huì)場(chǎng)上，維克托以中央主席團(tuán)執(zhí)行局委員的身份做了有關(guān)聯(lián)盟民族問(wèn)題的重要報(bào)告，向聯(lián)盟各個(gè)加盟共和國(guó)所存在的民族主義、分離主義傾向，打響了批判的第一槍，同時(shí)，也正式打響了聯(lián)盟清算黨員干部民族化問(wèn)題的第一槍。
    正如維克托之前所猜測(cè)的那樣，性格強(qiáng)硬且脾氣暴躁的斯大林同志，在了解了波羅的海三國(guó)的民族狀況之后，整個(gè)人都被激怒了，他不僅咒罵了波羅的海三國(guó)的民族主義者，還將三國(guó)的黨組織貶斥為叛徒、背信棄義者，他認(rèn)為三國(guó)的黨員干部已經(jīng)完全被極端民族主義情緒浸透了，波羅的海沿岸地區(qū)的民族主義武裝叛亂之所以遲遲未能平息下去，就是因?yàn)槟切┡褋y分子的背后，有這些滲透到布爾什維克黨的人在提供支持。
    在有關(guān)波羅的海沿岸地區(qū)的民族問(wèn)題上，斯大林同志甚至還做出了進(jìn)一步衍伸，他認(rèn)為相類似的問(wèn)題應(yīng)該不僅僅局限于波羅的海沿岸地區(qū)，在聯(lián)盟的絕大部分加盟共和國(guó)，甚至是某些自治共和國(guó)內(nèi)，這樣的情況都是普遍存在的——由法西斯德國(guó)所發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅為聯(lián)盟帶來(lái)了物質(zhì)上的巨大損失，也在精神層面上侵蝕了聯(lián)盟的一部分人，就像是西烏克蘭、西白俄羅斯、克里米亞以及外高加索等地的極端民族主義勢(shì)力一樣，他們都受到了德國(guó)法西斯入侵的鼓舞，產(chǎn)生了近乎病態(tài)的分離主義傾向。而聯(lián)盟在贏得了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利之后，將主要的精力都放在了戰(zhàn)后重建上，單方面的強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，卻忽視了思想領(lǐng)域的重建工作，忽視了對(duì)這些民族分離勢(shì)力的重視，沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)期間顯現(xiàn)出來(lái)的壞現(xiàn)象展開(kāi)清算。
    原文&來(lái)~自于塔讀小~說(shuō)APP，&~更多.免費(fèi)*好書(shū)請(qǐng)下載塔~讀-小說(shuō)APP。
    現(xiàn)在，是時(shí)候修正錯(cuò)誤的路線，并對(duì)那些試圖分裂、瓦解聯(lián)盟的陰謀分子、叛徒們展開(kāi)一場(chǎng)全面的清算了，“能夠讓那些極端民族主義分子、分離主義分子們拋棄固執(zhí)，放棄叛亂的方式只有一個(gè)，那就是用最暴力的手段，狠狠敲碎他們的腦袋。”斯大林同志對(duì)波羅的海三國(guó)的民族主義問(wèn)題做出最終論斷，而這番論斷，也從根本上闡明了他的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
    正是在斯大林同志這種明確的表態(tài)之下，中央主席團(tuán)的全體會(huì)議召開(kāi)了，維克托就是在此次全體會(huì)議上第一個(gè)作報(bào)告的人，最終，會(huì)議以二十二票贊成，三票棄權(quán)的結(jié)果，通過(guò)了一份名為《持續(xù)加強(qiáng)和完善黨對(duì)民族工作的領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)和改進(jìn)民族工作》的報(bào)告。按照這份報(bào)告的指示精神，在此后的一段時(shí)間里，聯(lián)盟將在黨和政府的兩方面工作中，全面反對(duì)黨員干部民族化傾向，中央主席團(tuán)執(zhí)行局將按照這份報(bào)告的規(guī)劃，拿出一個(gè)詳盡的工作方案，并在該工作方案的基礎(chǔ)上，要求各部門嚴(yán)格貫徹和執(zhí)行反對(duì)黨員干部民族化的具體工作。樂(lè)文小說(shuō)網(wǎng)
    最重要的是，在此次的全會(huì)上，中央主席團(tuán)做出了一項(xiàng)決議，即由內(nèi)務(wù)人民委員部、國(guó)家安全人民委員部?jī)蓚€(gè)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)，配合中央監(jiān)察委員會(huì)，對(duì)各個(gè)加盟共和國(guó)內(nèi)部所存在的黨員干部民族化問(wèn)題展開(kāi)清查，所有涉及到民族主義、分離主義的黨員干部，都將受到清算。
    至此，在有關(guān)黨員干部民族化的問(wèn)題上，聯(lián)盟中央終于給出了一個(gè)明確的態(tài)度，準(zhǔn)確的說(shuō)，是在這個(gè)有關(guān)聯(lián)盟民族問(wèn)題的重大事項(xiàng)上，聯(lián)盟的權(quán)力核心終于有了定論。
    過(guò)去，在黨員干部民族化的問(wèn)題上，存在著正反兩條路線，具體應(yīng)該選擇哪一條，莫斯科沒(méi)有最終的建議，因此，布爾什維克黨內(nèi)圍繞著兩條路線，自然會(huì)有討論甚至是紛爭(zhēng)。現(xiàn)在，定論有了，經(jīng)過(guò)中央主席團(tuán)的討論表決，確定了黨員干部民族化路線對(duì)聯(lián)盟的統(tǒng)一和穩(wěn)定存在威脅，因此，過(guò)去站在支持黨員干部民族化一方的人，都將為此付出代價(jià)，至少他們的政治前途會(huì)受到巨大的影響。
    最重要的是，類似這種民族政策路線的確定，本身就不是一件簡(jiǎn)單的事情，這一場(chǎng)中央主席團(tuán)的會(huì)議，甚至?xí)?duì)今后數(shù)年聯(lián)盟的若干工作產(chǎn)生重大影響。
    舉個(gè)例子，此次中央主席團(tuán)會(huì)議在民族問(wèn)題上做出的決議，其實(shí)是對(duì)當(dāng)初列寧時(shí)期聯(lián)盟民族政策的修改與更正，既然聯(lián)盟否定了黨員干部民族化這條路線，那么聯(lián)盟憲法中有關(guān)民族自治、民族自決等問(wèn)題的相關(guān)描述，都將會(huì)做出修改，這是聯(lián)盟在立法工作中亟需做好的一件事。
    其次，在干部任命的問(wèn)題上，既然黨員干部民族化的路線被否定了，那么各個(gè)加盟共和國(guó)現(xiàn)有的干部隊(duì)伍，也將作出全面調(diào)整，類似基里琴科、尼古拉·卡羅塔姆這一類在本民族地區(qū)擔(dān)任黨組織一把手的少數(shù)民族干部，注定是要做職務(wù)調(diào)動(dòng)的，自今而后，除了俄羅斯族之外，各個(gè)加盟共和國(guó)、自治共和國(guó)、民族區(qū)，乃至于各州、市一級(jí)的黨政一把手，都不能由當(dāng)?shù)孛褡宓母刹縼?lái)?yè)?dān)任。這是聯(lián)盟在干部隊(duì)伍建設(shè)方面亟需做好的一件事。
    再有，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，隨著聯(lián)盟在民族政策方面的路線轉(zhuǎn)變，相關(guān)的輿論導(dǎo)向也必然會(huì)作出變更。就當(dāng)前而言，聯(lián)盟的主流輿論導(dǎo)向，必然是要對(duì)黨員干部民族化的現(xiàn)象做出批判，引導(dǎo)人們關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，并在輿論方面確立反對(duì)黨員干部民族化的正義性。這是聯(lián)盟在意識(shí)形態(tài)、宣傳鼓動(dòng)方面亟需做好的一件事。
    總而言之，任何一個(gè)涉及到路線之爭(zhēng)的政治問(wèn)題，不管是哪個(gè)領(lǐng)域的，它都會(huì)涉及到全局性的變革，可謂是牽一發(fā)而動(dòng)全身，當(dāng)然，對(duì)于某些政治人物而言，任何一場(chǎng)變革，可能都是一次向前邁進(jìn)的機(jī)會(huì)，尤其是對(duì)那些引領(lǐng)變革的人來(lái)說(shuō)，更是這樣的。
    站點(diǎn)：塔^讀小說(shuō),歡迎下載-^
    對(duì)于斯大林同志來(lái)說(shuō)，他之所以支持維克托的立場(chǎng)，一方面是因?yàn)樗麑?duì)維克托有著足夠的信任，一方面也是因?yàn)樗庾R(shí)到了聯(lián)盟在民族問(wèn)題上所存在的政策缺陷，當(dāng)然，還有一個(gè)方面，則是因?yàn)閷?duì)黨員干部民族化問(wèn)題的打擊，有利于他鞏固個(gè)人的政治地位。至少來(lái)說(shuō)，這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，能夠在根本上打擊貝利亞的政治勢(shì)力，就拿格魯吉亞來(lái)說(shuō)，那些支持貝利亞的貝利亞幫成員，基本上全都是格魯吉亞人。
    而對(duì)于中央主席團(tuán)內(nèi)部那些投了贊成票的人來(lái)說(shuō)，他們自然也能夠從這一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中獲得足夠的政治利益，畢竟這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，本身就像是對(duì)政治權(quán)力這塊大蛋糕的重新分割，每一個(gè)參與其中的人，只要不是被狩獵的目標(biāo)，就總不至于空手而回的。
    當(dāng)然，也不要樂(lè)觀地認(rèn)為中央主席團(tuán)的決議一旦做出，這件事就算是有了定論了，可以預(yù)見(jiàn)的時(shí)候，此次中央主席團(tuán)會(huì)議所做出的決議，只是一場(chǎng)連續(xù)的政治斗爭(zhēng)的開(kāi)始，它只是風(fēng)波的起點(diǎn)，并不是重點(diǎn)。