卡岡諾維奇的無(wú)能，使得莫斯科不得不采取非常規(guī)的手段，直接將赫魯曉夫調(diào)回莫斯科，填補(bǔ)了波波夫所留下的空缺，在這個(gè)過(guò)程中，如果說(shuō)斯大林同志以及莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)核心對(duì)卡岡諾維奇沒(méi)有不滿，是根本就不可能的。可即便是這樣，莫斯科也沒(méi)有想著將卡岡諾維奇撤換掉，而是安排了一個(gè)米利恰科夫去頂替赫魯曉夫，以全面配合卡岡諾維奇的工作。
    這背后蘊(yùn)藏著一個(gè)什么樣的暗示？
    毋庸置疑的一點(diǎn)是，卡岡諾維奇同志雖然這次沒(méi)有被調(diào)回莫斯科，他留在了烏克蘭，從表面上看，在他與赫魯曉夫的爭(zhēng)端中，似乎是他占據(jù)了上風(fēng)，但實(shí)際上，如果不出意外的話，他在烏克蘭任職的時(shí)間，恐怕也不會(huì)太久了。
    而且從根本上說(shuō)，卡岡諾維奇的政治前途恐怕還不如赫魯曉夫明朗呢，后者被調(diào)離烏克蘭之后，將接替波波夫出任莫斯科州委兼市委第一書(shū)記，從級(jí)別上來(lái)說(shuō)，他其實(shí)是得到了提拔的，換句話說(shuō)，他的政治前景還是不錯(cuò)的。而卡岡諾維奇就不同了，他受到質(zhì)疑的，是個(gè)人的能力問(wèn)題，有這個(gè)前提擺在那里，他在結(jié)束了烏克蘭的任期之后，都不知道下一個(gè)位置在哪里呢。或許，等到卡岡諾維奇結(jié)束烏克蘭第一書(shū)記任期的那一天，就是他開(kāi)始退出政治舞臺(tái)的一天了。
    當(dāng)然，對(duì)于這些，維克托不需要給與太多的關(guān)注，他在烏克蘭問(wèn)題上需要給與關(guān)注的，其實(shí)只有兩點(diǎn)：第一，將來(lái)誰(shuí)會(huì)接替卡岡諾維奇的位置，出任下一任的烏克蘭第一書(shū)記。第二，斯大林同志在烏克蘭黨員干部民族化問(wèn)題上的立場(chǎng)。
    而從克里姆林宮在對(duì)待赫魯曉夫和卡岡諾維奇的態(tài)度上就能看出來(lái)，維克托所關(guān)注的這兩點(diǎn)問(wèn)題，其實(shí)是緊密聯(lián)系在一起的。
    維克托也不好確定的一點(diǎn)是，不知道斯大林同志是不是從自己當(dāng)初的那份報(bào)告中得到了警示，他在民族化的問(wèn)題上應(yīng)該是有了比較鮮明的立場(chǎng)，因此，在面對(duì)烏克蘭的黨員干部民族化問(wèn)題時(shí)，他開(kāi)始秉持反對(duì)，甚至是要求給與嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。
    為什么卡岡諾維奇在主政烏克蘭的時(shí)候，前前后后犯了那么多錯(cuò)誤，莫斯科都寧可選擇調(diào)走赫魯曉夫，也沒(méi)有選擇將卡岡諾維奇換掉？這一方面固然是因?yàn)楹蒸敃苑蛟跒蹩颂m的地位過(guò)于穩(wěn)固了，使得莫斯科產(chǎn)生了忌憚，而在另一方面，未嘗不是因?yàn)楹蒸敃苑蛟邳h員干部民族化的問(wèn)題上，秉持了一種與莫斯科不相吻合的態(tài)度——在過(guò)去兩年里，赫魯曉夫的諸多立場(chǎng)都與莫斯科不相吻合，這其中既有黨員干部民族化的問(wèn)題，也有與軍方交往過(guò)密的問(wèn)題。
    在維克托看來(lái)，赫魯曉夫就是一個(gè)狡猾、權(quán)力欲望強(qiáng)大，且將個(gè)人權(quán)力的得失，看的比聯(lián)盟利益更重的那么一個(gè)人。此人長(zhǎng)期在烏克蘭工作，與那些烏克蘭民族主義分子打交道的機(jī)會(huì)多的是，他怎么可能不知道民族化這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性？
    當(dāng)然，黨員干部民族化的問(wèn)題，與民族主義的問(wèn)題不是一回事，但毋庸諱言的一點(diǎn)是，一旦黨員干部民族化的問(wèn)題不受控制，肆無(wú)忌憚的蔓延開(kāi)來(lái)，那么，其對(duì)民族主義分裂情緒的推動(dòng)作用，將會(huì)大的驚人。最重要的是，一旦黨員干部階層在思想上傾向于民族化的立場(chǎng)，那么動(dòng)蕩將會(huì)從上層，而不是下層展開(kāi)，那樣的后果才是最為可怕的。
    維克托相信，作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的政治家，赫魯曉夫不會(huì)看不清這一點(diǎn)，他的所作所為，只是為了個(gè)人的利益，而完全無(wú)視這些隱患罷了。
    莫斯科做出決策，將赫魯曉夫調(diào)離烏克蘭，而將卡岡諾維奇留在那里，并且安排里米利恰科夫前去協(xié)助他，實(shí)際上，就是做著兩方面的打算：大范圍的調(diào)整烏克蘭的人事問(wèn)題，同時(shí)，打擊烏克蘭的黨員干部民族化現(xiàn)象，這兩點(diǎn)是相輔相成，緊密結(jié)合在一起的。
    在聯(lián)盟的中央決策層中，不是沒(méi)有與卡岡諾維奇一樣，對(duì)黨員干部民族化這個(gè)問(wèn)題持反對(duì)意見(jiàn)的人，但實(shí)話實(shí)說(shuō)，真正與卡岡諾維奇一樣，對(duì)烏克蘭的黨員干部民族化現(xiàn)象深惡痛絕的人，卻是絕無(wú)僅有的，因此，維克托考慮著，今后一段時(shí)間里，烏克蘭恐怕將會(huì)有一場(chǎng)針對(duì)黨員干部民族化問(wèn)題的大范圍打擊行動(dòng)。
    而等到卡岡諾維奇對(duì)烏克蘭的整頓結(jié)束之后，估計(jì)也就到了他離開(kāi)的時(shí)候了，至于接替他的人......維克托非常心動(dòng)。
    其實(shí)也由不得維克托不心動(dòng)，烏克蘭作為聯(lián)盟規(guī)模數(shù)一數(shù)二的加盟共和國(guó)，其第一書(shū)記的地位，不管是在黨內(nèi)還是在聯(lián)盟范圍內(nèi)，都是享有一定地位的，一般而言，擔(dān)任該職務(wù)的人，必然會(huì)是政治局委員之一。
    而考慮到烏克蘭的現(xiàn)狀，等到將來(lái)卡岡諾維奇調(diào)走之后，為了保證烏克蘭的局勢(shì)不至于惡化，黨員干部民族化的風(fēng)潮不至于卷土重來(lái)，那個(gè)接替卡岡諾維奇的人，必然是持有反對(duì)黨員干部民族化立場(chǎng)的干部，而且其在這方面的立場(chǎng)還必須堅(jiān)定。
    那么，在如今的聯(lián)盟高層干部中數(shù)一數(shù)，誰(shuí)符合這項(xiàng)要求呢？別人如何不太好說(shuō)，至少維克托是符合這個(gè)要求的，畢竟“黨員干部民族化”這個(gè)概念，都是由他提出來(lái)的，并且早在兩年前，他便已經(jīng)為此向政治局提交了一份報(bào)告，要求對(duì)卡累利阿的黨員干部民族化問(wèn)題展開(kāi)批判。
    這也是米利恰科夫評(píng)價(jià)他：當(dāng)初提交那份報(bào)告不明智，但現(xiàn)在看起來(lái)效果還不錯(cuò)的最直接原因。
    不過(guò)，類似這樣的好事，維克托也就只能在心里想一想了，以他目前的黨內(nèi)地位，要想接手烏克蘭第一書(shū)記的職務(wù)，并進(jìn)入政治局成為一名委員，的確還是有些差距的，對(duì)他來(lái)說(shuō)，當(dāng)前最好的選擇，還是接替庫(kù)茲涅佐夫的職務(wù)，先在中央書(shū)記處掛一個(gè)書(shū)記的名頭更加現(xiàn)實(shí)。
    在烏克蘭的問(wèn)題上，米利恰科夫提點(diǎn)了維克托一句，隨即，他便收回看向湖面的目光，轉(zhuǎn)過(guò)身，繼續(xù)朝著甬路的盡頭走去。
    “你覺(jué)得，卡岡諾維奇同志能夠意識(shí)到這一點(diǎn)嗎？”跟在他的身后，維克托前行了幾步，突然開(kāi)口問(wèn)道。
    他之所以問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，也不是沒(méi)有道理的，畢竟這個(gè)問(wèn)題的答案，很可能關(guān)乎到了烏克蘭未來(lái)的局勢(shì)發(fā)展。
    莫斯科將赫魯曉夫調(diào)走，又將米利恰科夫調(diào)過(guò)去配合卡岡諾維奇的工作，如果后者意識(shí)到了自己的政治前途暗淡，并為此撂了挑子的話，那么烏克蘭的局勢(shì)必然會(huì)變得更加復(fù)雜，到時(shí)候，莫斯科的臉上恐怕也不會(huì)好看。最重要的是，那將進(jìn)一步影響到米利恰科夫的未來(lái)。
    “能不能意識(shí)到這一點(diǎn)，重要嗎？”米利恰科夫腳下的步子不停，頭也不回的輕聲說(shuō)道，“以我對(duì)拉扎爾·莫伊謝耶維奇的了解，他恐怕從未考慮過(guò)這方面的事情。要知道，在二十年前，斯大林同志身邊只有兩個(gè)人是對(duì)他最忠誠(chéng)的，其中一個(gè)就是拉扎爾·莫伊謝耶維奇。”
    拉扎爾·莫伊謝耶維奇就是指的卡岡諾維奇，米利恰科夫在這番話中，提到的所謂二十年前的事情，其實(shí)對(duì)維克托來(lái)說(shuō)，也不是什么秘密。
    作為負(fù)責(zé)聯(lián)盟情報(bào)工作的第一人，維克托能夠接觸到聯(lián)盟各種各樣的絕密檔案和文件，因此，盡管他的年紀(jì)不大，可對(duì)聯(lián)盟歷史的了解，卻是非常清晰的。
    米利恰科夫所說(shuō)的二十年前，也就是二十年代中期的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候的斯大林同志，在聯(lián)盟的中央領(lǐng)導(dǎo)層中雖然不是小透明，但也不是什么真正核心式的人物，當(dāng)時(shí)左右著聯(lián)盟大政方針的，是以布哈林為首的一派，以及以托洛茨基為首的另一派。Ｘιèωèи.ＣoＭ
    當(dāng)時(shí)的布哈林主張延續(xù)新經(jīng)濟(jì)政策，繼續(xù)集中精力發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，而托洛茨基則主張“不斷革命”，對(duì)任何敵人或政見(jiàn)不同的勢(shì)力，都采取決不妥協(xié)的政策。這兩方主導(dǎo)了聯(lián)盟主要的話語(yǔ)權(quán)，聲勢(shì)無(wú)人能敵。
    在那個(gè)時(shí)候，斯大林同志所領(lǐng)導(dǎo)的派系，只能算是第三股力量......不，他甚至連第三股力量都算不上，畢竟除了布哈林和托洛茨基之外，還有加米涅夫、季諾維耶夫那些人呢。
    而在當(dāng)時(shí)那種復(fù)雜的局勢(shì)下，聚攏在斯大林同志身邊的人里，就已經(jīng)有了卡岡諾維奇，而另一個(gè)最受斯大林同志信任的人，便是在列寧格勒遇害的謝爾蓋·米羅諾維奇·基洛夫同志。
    有意思的是，在維克托重生前的那個(gè)世界里，還有一種陰謀論的說(shuō)法，宣稱基洛夫是被斯大林同志安排的人刺殺的，而所謂的依據(jù)，就是基洛夫在當(dāng)時(shí)的布爾什維克黨內(nèi)，已經(jīng)有了可以威脅到斯大林同志的巨大聲望，什么開(kāi)會(huì)的時(shí)候獲得掌聲比斯大林同志大啦，收到的反對(duì)票比斯大林同志少啦，等等等等，聽(tīng)上去似是而非的。