“你的意思是，如果不取消拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志在烏克蘭所推動實施的政策，聯(lián)盟就會面臨一場大范圍的饑荒了嗎？”皺皺眉頭，維克托反問道，“尼古拉，這是不是有些危言聳聽了？我知道拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志在烏克蘭推動的政策，的確有些過于看重政治議題了，但要說他會對烏克蘭的農(nóng)業(yè)恢復(fù)造成負(fù)面影響，恐怕也是一種過度的擔(dān)憂了。”
    “那么，”沃茲涅先斯基迎著維克托的視線，問道，“維克托，你知道拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志在兩天前所做出的一項全新決策嗎？”
    “哦？”維克托詫異道，“什么決策？”Ｍ.ＸζéwéＮ.℃ōΜ
    “有關(guān)全面取締集體農(nóng)莊體制下小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)的決策，”沃茲涅先斯基語氣平靜的說道，“拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志認(rèn)為，烏克蘭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之所以一直未能得到全面的恢復(fù)，就是因為小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)的存在，集體農(nóng)莊的農(nóng)民將更多的精力放在了小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)上，卻在集體生產(chǎn)方面消極怠工。”
    這番話令維克托聽的直皺眉頭，盡管他從來沒有直接負(fù)責(zé)過農(nóng)業(yè)工作，但對聯(lián)盟農(nóng)業(yè)工作中的一些問題還是有所了解的。
    其實，在聯(lián)盟的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中，一直都存在著“小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)”的成分，哪怕是在消滅富農(nóng)，全面推進(jìn)集體農(nóng)莊制度的年代里，這種類似于私營經(jīng)濟(jì)的成分，也從未在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系中被消滅，盡管聯(lián)盟從未在政策以及法律上對這種經(jīng)濟(jì)成分加以認(rèn)可，但就像是一種潛規(guī)則，小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)是被默許存在的。
    所謂的“小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)”，其實就是集體農(nóng)莊中，莊戶們利用房前屋后的少量土地進(jìn)行生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)形勢。集體農(nóng)莊雖然將土地都控制在手里，但在集中了生產(chǎn)資料的同時，農(nóng)莊自然也要安排好莊戶們的住房問題，同時，因為采用了機(jī)械化耕作的手段，對于一些處在邊際角落，分布破碎的小塊土地，農(nóng)莊方面自然是顧不上照料了。而類似這樣的破碎地塊，農(nóng)莊自然是允許莊戶們?nèi)ラ_墾耕種的，這種制度其實也不是聯(lián)盟自己發(fā)明的，而是在帝俄時期就已經(jīng)存在的，換句話說，這種小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)體系，在俄羅斯的歷史上是存在慣性的。
    在十月革命期間，為了應(yīng)對協(xié)約國的武裝干涉，以及白匪們此起彼伏的叛亂，聯(lián)盟一度施行過戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，盡管這項政策對當(dāng)時的聯(lián)盟是有利的，但在其執(zhí)行過程中，嚴(yán)格的余糧收集制度，卻也對聯(lián)盟的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了很嚴(yán)重的打擊，而在那個時候，這種“小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)”對農(nóng)民們挺過艱難時期，其實也是起到了積極作用的。
    必須承認(rèn)的一點是，拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志所提出的問題，在烏克蘭也好，白俄羅斯也罷，乃至于俄羅斯，都是存在的，那就是集體農(nóng)莊的莊戶們，在自家的自留地上投入的精力，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于在公有土地上投入的精力，畢竟公有土地上的產(chǎn)出不是屬于莊戶個人的，而自留地上的產(chǎn)出則是完全私有的，人的本性決定了莊戶們會更看重哪方面的產(chǎn)出。
    但一個現(xiàn)實的問題是，按照拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志的看法，取締了小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)，不允許莊戶們繼續(xù)保有自留地，難道就能讓他們將更多的精力放在公有土地的耕作上了嗎？說實話，對此，維克托持完全懷疑的態(tài)度，與此相反，他甚至認(rèn)為一旦聯(lián)盟真的全面取締了小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)，不允許集體農(nóng)莊的莊戶們繼續(xù)經(jīng)營自留地的話，那么其對集體農(nóng)莊成員勞動積極性的打擊，將會是非常大的，就像沃茲涅先斯基所說的那樣，這種決策將會引發(fā)災(zāi)難性的后果。
    本來也是這樣一個道理，集體農(nóng)莊的莊戶們?yōu)槭裁磳型恋氐墓ぷ魅狈Ψe極性？毫無疑問，答案應(yīng)該是公有土地上的勞作，為集體農(nóng)莊莊戶們提供的收入太低了，如果一項工作所提供的收入，不僅無法為勞動者提供改善生活的優(yōu)越收入，反倒有可能讓他們吃不飽飯，試問，又有哪個勞動者會心甘情愿的在這項工作上投入全部精力？
    所以，集體農(nóng)莊的莊戶們之所以對公有土地的耕種不感興趣，不是因為他們有一份可以提供收入的副業(yè)，而是因為主業(yè)本身難以幫他們維持生計。
    現(xiàn)在，按照拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志的決策，烏克蘭方面不僅不打算想辦法為集體農(nóng)莊的莊戶們增加收入，以調(diào)動他們的生產(chǎn)積極性，反倒計劃砍掉他們的副業(yè)，從而進(jìn)一步削減他們的收入，試想，一旦這樣的政策被宣布實施，其直接導(dǎo)致的后果會是什么樣的？
    另外，聯(lián)盟目前所面臨的最大問題，就是因大范圍的干旱而導(dǎo)致的糧食安全受到了挑戰(zhàn)，在這種情況下，負(fù)責(zé)烏克蘭事務(wù)的卡岡諾維奇，其首要任務(wù)應(yīng)該是在即將到來的夏收中增產(chǎn)增收，而不是別的什么亂七八糟的事情。如此一來，他趕在這個時候取締小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)，將集體農(nóng)莊莊戶們的自留地廢棄掉，真的有利于實現(xiàn)增產(chǎn)增收這個終極目的嗎？對此，維克托持絕對的懷疑態(tài)度。
    維克托的確對沃茲涅先斯基沒有什么好感，但他卻不是那種不考慮實際的人，從沃茲涅先斯基這一番話上，他就能夠判明對方的決定是有道理，也是符合聯(lián)盟利益的。
    “在這個問題上，或許政治局的同志們應(yīng)該先和拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志好好談一談，”沉默了片刻，維克托說道，“畢竟拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志所提出來的只是一個構(gòu)想，并沒有真正的付諸實施。”
    “難道你認(rèn)為拉扎爾·莫伊謝耶維奇同志在烏克蘭所做出的錯誤決策，僅僅是這一個方面嗎？”沃茲涅先斯基沒有對維克托的這一個建議直接表態(tài)，他轉(zhuǎn)而反問道，“那么，維克托，你認(rèn)為在他抵達(dá)基輔的這半年多時間里，烏克蘭的農(nóng)業(yè)狀況得到了多大的恢復(fù)？或者說，他在重建烏克蘭農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的工作上，做出了什么樣的努力？”
    維克托抿了抿嘴，沒有說什么，事實是，以他所了解到的情況而言，卡岡諾維奇同志在主政烏克蘭的這半年多時間里，的確沒有在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)工作上，做出太多的努力，或者說，他從一開始就將工作的重點搞錯了。
    在過去半年多時間里，卡岡諾維奇同志一直在同烏克蘭的民族主義情緒作斗爭，他在西烏克蘭地區(qū)組織了嚴(yán)格的清匪運動；對烏克蘭黨內(nèi)的民族主義進(jìn)行了批判；對具備民族分裂主義情緒的民族族群進(jìn)行了清算，等等等等，總之，他所主抓的工作基本都與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)沒有什么關(guān)系。
    當(dāng)然，卡岡諾維奇同志所主導(dǎo)的這些工作也不是不重要，至少在維克托看來，針對烏克蘭民族主義分子的斗爭，對于聯(lián)盟來說，在任何時候都是不過時的。但對于卡岡諾維奇同志來說，他做這些工作的時機(jī)顯然不太對，或者說，他將主次矛盾的問題給搞混了，沒有甄別好事務(wù)的輕重緩急關(guān)系。
    如果說卡岡諾維奇同志忽視掉的工作，不是對聯(lián)盟來說至關(guān)重要的糧食安全問題，那么他的失誤還有情可原，但是現(xiàn)在呢？因為他的失誤，聯(lián)盟在烏克蘭的農(nóng)業(yè)問題上又失去了半年的時間，這對于聯(lián)盟的糧食安全問題來說，無疑是雪上加霜。
    在卡岡諾維奇同志離開莫斯科，前往基輔赴任之前，政治局與他談過，斯大林同志也對他有過叮嚀，在這種情況下，他顯然應(yīng)該知道自己前往烏克蘭之后，首要必須解決的問題是什么，但事實證明，他在烏克蘭的半年多時間里，顯然沒有做好他應(yīng)該做的事情。
    從目前來看，卡岡諾維奇同志已經(jīng)給聯(lián)盟帶來了難以挽回的巨大損失，他必須為此承擔(dān)責(zé)任，這就是沃茲涅先斯基做出的表態(tài)。
    到了這個時候，維克托多少也明白了沃茲涅先斯基的用意，他之所以在自己的面前談起這個問題，并不是希望自己能夠在“彈劾”的過程中投出贊成的一票，他只是希望自己能夠保持沉默。
    沃茲涅先斯基現(xiàn)在是政治局的候補(bǔ)委員會，因為這個候補(bǔ)的帽子，他還不能在政治局內(nèi)提出議題，尤其是不能提出針對某位政治局委員的罷免議題，因此，他所選擇的場合，就是即將召開的中央委員會經(jīng)濟(jì)工作會議，他要在這次的會議上對卡岡諾維奇同志開炮，抨擊他在烏克蘭所推行的一系列政策。
    那么，由此再往深處去考慮，沃茲涅先斯基在政治局內(nèi)并不是沒有支持者的，他的老上司日丹諾夫同志，在政治局內(nèi)的發(fā)言權(quán)可是很大的，在這種情況下，沃茲涅先斯基為什么不通過日丹諾夫同志，直接在政治局中提出這份動議呢？
    維克托認(rèn)為，如果不出意外的話，日丹諾夫同志應(yīng)該是不贊成他的這一想法的，所以，沃茲涅先斯基是在冒險。