在前世的時(shí)候，維克托雖然對(duì)蘇聯(lián)的歷史了解不多，但他總歸知道那個(gè)曾經(jīng)威脅著整個(gè)歐洲，甚至是整個(gè)世界的超級(jí)紅色帝國(guó)，最終收獲了一個(gè)什么樣的命運(yùn)，是的，它分裂了，從一個(gè)超級(jí)帝國(guó)分裂成了十幾個(gè)大小不一的國(guó)家，并由此走上了各自不同的道路。
    既然知道前世蘇聯(lián)最終的命運(yùn)，那么有一個(gè)問(wèn)題就很值得思考了，這個(gè)曾經(jīng)強(qiáng)大無(wú)比的國(guó)家，是怎么突然走上分裂這條路的呢？而這個(gè)答案也很明確，那就是難以調(diào)和的民族矛盾。
    其實(shí)，當(dāng)歷史演進(jìn)到二十世紀(jì)之后，全世界所有的國(guó)家分裂，都源自于民族矛盾，不管是南斯拉夫，還是蘇聯(lián)，亦或是捷克斯洛伐克等等等等，它們的分裂都是以不同民族為基礎(chǔ)的，它們以某種民族相似性為紐帶，走到了一起，最終又以民族差異性為導(dǎo)火索，一拍兩散，而蘇聯(lián)同樣沒(méi)有走出這樣一個(gè)窠臼。
    維克托或許的確沒(méi)有處理民族問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，但他畢竟是重生者，而且在他穿越回來(lái)之前的那個(gè)年代里，實(shí)在是見過(guò)太多的國(guó)家分裂事件了，因此，不管是眼界還是思考問(wèn)題的角度，都要比現(xiàn)今這個(gè)時(shí)代的人更加全面一些，最重要的是，他知道蘇聯(lián)未來(lái)的命運(yùn)是什么樣的，也會(huì)逆向推過(guò)來(lái)，尋找蘇聯(lián)發(fā)展歷程中所存在的種種問(wèn)題。
    在維克托看來(lái)，蘇聯(lián)現(xiàn)行的憲法本身就存在著一系列的問(wèn)題，同時(shí)，蘇聯(lián)的行政區(qū)劃構(gòu)建也存在著嚴(yán)重的問(wèn)題，現(xiàn)在這些問(wèn)題之所以沒(méi)有凸顯出來(lái)，一方面是因?yàn)槁?lián)盟的整個(gè)社會(huì)氛圍還是積極向上的，布爾什維克黨的黨員干部們，在思想覺(jué)悟上還是先進(jìn)的，在這個(gè)大趨勢(shì)下，很多問(wèn)題都被隱藏起來(lái)了。另一方面，則是因?yàn)樗勾罅滞驹谡麄€(gè)聯(lián)盟內(nèi)的威信無(wú)人能敵，除了那些死硬的民族主義分子之外，全聯(lián)盟范圍內(nèi)，不管什么民族，對(duì)莫斯科的向心力都是很強(qiáng)的，因此，離心傾向還體現(xiàn)不出來(lái)。
    但必須對(duì)這個(gè)現(xiàn)象有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，那就是這種狀況不可能長(zhǎng)期的維系下去，如果不對(duì)憲法中存在的漏洞進(jìn)行修補(bǔ)的話，前世的存在的那些問(wèn)題，早晚還是會(huì)爆發(fā)出來(lái)的。
    那么，聯(lián)盟的憲法條目中存在什么問(wèn)題？簡(jiǎn)而言之，就是給予了各個(gè)民族太大的權(quán)力，即所謂的：民族自治和民族自決的權(quán)力。
    在蘇聯(lián)的十月革命取得勝利之初，列寧同志就領(lǐng)導(dǎo)頒布了兩份公告，《俄羅斯各族人民權(quán)利宣言》、《告俄羅斯和東方全體穆斯林勞動(dòng)人民書》，并就此提出“各民族享有自決乃至分立并組織獨(dú)立國(guó)家的權(quán)利”。但在十月革命之前，列寧同志在談到民族問(wèn)題的時(shí)候，其本身的觀點(diǎn)其實(shí)是反對(duì)民族自決的，他甚至在公開發(fā)表的文章中明確指出：馬克思主義與民族主義是不可調(diào)和的，馬克思主義者應(yīng)該是反對(duì)聯(lián)邦制和分權(quán)制的。
    不過(guò)，在聯(lián)盟創(chuàng)立之初的年代，也正好是民族主義思潮在世界范圍內(nèi)覺(jué)醒的年代，而在那個(gè)時(shí)候，布爾什維克黨中央為了獲得聯(lián)盟各個(gè)階層的支持，才不得已將民族自決的內(nèi)容寫入了憲法，并在隨后的工作中，在聯(lián)盟全境設(shè)立了大量的自治共和國(guó)、自治州以及自治區(qū)，同時(shí)，還給了十幾個(gè)加盟共和國(guó)自主加入聯(lián)盟并自由退出的權(quán)力。樂(lè)文小說(shuō)網(wǎng)
    實(shí)話說(shuō)，寫入憲法中的這部分內(nèi)容，對(duì)聯(lián)盟的國(guó)家穩(wěn)定和國(guó)家安全來(lái)說(shuō)，就像是一個(gè)隨時(shí)可能被引爆的定時(shí)炸彈，它的威脅是顯而易見的，但直到現(xiàn)在，聯(lián)盟也沒(méi)有想過(guò)要堵上這個(gè)漏洞。
    尤其是在行政區(qū)劃的設(shè)置問(wèn)題上，大量以民族比例為依據(jù)而劃分出來(lái)的自治共和國(guó)、自治州、自治區(qū)的存在，在其長(zhǎng)期發(fā)展的過(guò)程中，必然會(huì)在強(qiáng)調(diào)地區(qū)性政治權(quán)力的同時(shí)，也越來(lái)越強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言、地域、血緣為特征的民族認(rèn)同，這種民族認(rèn)同只要稍加引導(dǎo)，就會(huì)變得狹隘，變的好斗，變的分裂，并最終演化為極端的民族主義情緒。
    最為嚴(yán)重的是，一旦這種以民族認(rèn)同為主的民族主義情緒滲透到布爾什維克黨組織內(nèi)部，并出現(xiàn)黨員民族化、干部民族化的現(xiàn)象，那么，聯(lián)盟的分裂也就為期不遠(yuǎn)了。
    在一個(gè)多世紀(jì)以前，帝俄時(shí)期曾經(jīng)爆發(fā)過(guò)一次試圖推翻沙皇專制制度的革命，正是這場(chǎng)革命的爆發(fā)，導(dǎo)致了俄國(guó)農(nóng)奴制度的解體，而這場(chǎng)革命就是著名的“十二月黨人革命”。
    這場(chǎng)革命雖然沒(méi)有成功，但是其領(lǐng)導(dǎo)者卻是非常有遠(yuǎn)見的，比如說(shuō)雷利耶夫，再比如說(shuō)佩斯捷利等等，就是這些人，在一百多年的革命中，就明確提出了一個(gè)觀點(diǎn)：俄羅斯絕對(duì)不能建立以單一民族為基礎(chǔ)的行政區(qū)劃，而必須建立多民族融合的行政區(qū)劃，否則的話，這個(gè)國(guó)家將會(huì)瓦解。
    是的，在一個(gè)多世界之前，就已經(jīng)有人明確提出這種見解了，但是在如今的聯(lián)盟內(nèi)部，卻沒(méi)有人對(duì)此加以重視，這本身就是一個(gè)問(wèn)題。
    ..................................
    基日島。
    主色調(diào)正微微泛黃的草坪上，維克托叼著一支香煙，眉頭緊皺的在叢林外度著步，不遠(yuǎn)處，一座恢弘的大教堂聳立在丘陵坡地的邊緣，大教堂的色調(diào)成深灰色，細(xì)看的話會(huì)發(fā)現(xiàn)，它竟然是由一根根圓木構(gòu)建起來(lái)的。
    那是基日島上赫赫有名的，主顯圣容大教堂，此時(shí)，教堂已經(jīng)被彼得羅扎沃茨克市人民委員會(huì)沒(méi)收了，作為一處療養(yǎng)地對(duì)外開放。
    另一側(cè)的叢林邊緣，停著兩輛吉普車，十幾名穿著制服的警衛(wèi)，分散在叢林外圍地帶，他們是專門負(fù)責(zé)保護(hù)維克托安全的。
    離著維克托六七步遠(yuǎn)的地方，穿著一條茶色裙子的索菲亞安靜的站在那兒，她的手里拿著一個(gè)記錄本，似乎在等著做記錄。
    卡累利阿地處聯(lián)盟極北，進(jìn)入九月中旬，天氣正變的越來(lái)越冷，那種入冬的感覺(jué)已經(jīng)非常明顯了。
    共和國(guó)的工作會(huì)議已經(jīng)在兩天前宣告結(jié)束，總的來(lái)說(shuō)，這次的會(huì)議是比較成功的，維克托的意志在一定程度上得到了推行，沒(méi)有人跳出來(lái)和他唱反調(diào)。當(dāng)然，這也可能是因?yàn)樗麤](méi)有觸動(dòng)別人的利益，也沒(méi)有在人事上做出調(diào)整的緣故。
    這次的會(huì)議雖然結(jié)束了，但維克托的心卻沒(méi)有平復(fù)下來(lái)，他依舊在考慮著那個(gè)有關(guān)“干部民族化”的問(wèn)題。
    維克托意識(shí)到了這個(gè)現(xiàn)象的危險(xiǎn)性，所以，他不打算在這個(gè)問(wèn)題上保持沉默。
    但話說(shuō)回來(lái)，維克托也知道公開討論這個(gè)問(wèn)題，甚至是對(duì)這個(gè)問(wèn)題展開批判，其本身是要承擔(dān)很大風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樵诼?lián)盟內(nèi)部，民族問(wèn)題向來(lái)就是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題。
    首先一點(diǎn)，在卡累利阿本地，吸納新黨員的時(shí)候，按比例優(yōu)先選擇芬蘭族人，并不是某一個(gè)人，或某一個(gè)部門所特殊采取的措施，它在卡累利阿當(dāng)?shù)鼐邆湎喈?dāng)?shù)钠毡樾裕吘构埠蛧?guó)目前的執(zhí)政黨，就是所謂的“卡累利阿-芬蘭共產(chǎn)黨”，而不是聯(lián)盟的布爾什維克黨。
    另外，在卡累利阿地區(qū)目前的干部群體中，芬蘭族人也占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的比例，舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，共和國(guó)的“三巨頭”中，除了維克托自己之外，剩下的人民委員會(huì)主席、最高蘇維埃主席，都是芬蘭人，說(shuō)實(shí)話，如果不是因?yàn)樗勾罅滞鞠胍o維克托一個(gè)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，這個(gè)共和國(guó)的第一書記，說(shuō)不定也會(huì)是一個(gè)芬蘭人。
    沒(méi)錯(cuò)，聯(lián)盟所提出的民族自治、自決，并不是象征性的，而是實(shí)打?qū)嵉摹＞湍酶鱾€(gè)加盟共和國(guó)來(lái)說(shuō)，撇開烏克蘭和白俄羅斯這兩個(gè)特殊的存在，其它的加盟共和國(guó)主要領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎都是其本民族的人，包括了最高蘇維埃主席、第一書記以及人民委員會(huì)主席等等等等。
    這種任命慣例，并不是某一特定時(shí)期才存在的，而是貫穿了聯(lián)盟的整個(gè)歷史。在維克托前世的時(shí)候，一九八六年，戈?duì)柊蛦谭蚪獬斯_克斯坦第一書記庫(kù)納耶夫的職務(wù)，轉(zhuǎn)而任命俄羅斯人科爾賓出任該共和國(guó)中央第一書記，結(jié)果，引發(fā)了震驚世界的“阿拉木圖事件”。且不管該事件的起因究竟是什么，至少，從這一事件的縮影里，能夠看到聯(lián)盟“干部民族化”的顯著特點(diǎn)。
    當(dāng)然，如今卡累利阿的情況還沒(méi)有嚴(yán)重到那個(gè)程度，但如果維克托貿(mào)然提出這個(gè)問(wèn)題，并公開反對(duì)甚至是批判干部、黨員民族化的現(xiàn)象，其最終的結(jié)果，必然會(huì)在一定程度上，與卡累利阿本地的芬蘭族干部產(chǎn)生對(duì)立情緒，而這對(duì)他的工作開展將是不利的。
    另外，除了卡累利阿地方上的問(wèn)題之外，莫斯科又可能做出什么樣的反應(yīng)呢？一旦維克托公開向干部、黨員民族化的問(wèn)題開炮，克里姆林宮會(huì)站在他這一邊嗎？這一點(diǎn)還真不好說(shuō)。